Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

29 июля 2019 годаДело № А56-59873/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «АРК-УБОРКА» (190020, Санкт-Петербург, ул. Бумажная, д. 16, корп. 1, лит. А, пом. 33-Н оф. 116, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «РозТех» (143405, Московская область, район Красногорский, деревня Гольево, административное здание ООО «Терминал «ЕВРОСЕРВИС», ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 30 200 руб. задолженности и 1373 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.07.2019 с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства на основании договора от 01.08.2016 №12/10_38/2015, а также 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом),  

от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, 

суд установил, что согласно исковому заявлению и приложенным к иску доказательствам исковые требования были предъявлены о взыскании задолженности по конкретным универсально-передаточным документам (далее – УПД) от 31.08.2018 № 838, от 30.09.2018 № 927, от 31.10.2018 № 1036, от 31.12.2018 № 1296, от 31.01.2019 № 51, от 28.02.2019 на общую сумму 24 160 руб., из которых согласно представленным истцом платежным поручениям оплачено 8000 руб. (оплачены УПД от 30.09.2018 № 927 на 4000 руб. платежным поручением от 05.06.2019 № 11078 и от 31.10.2018 № 1036 на 4000 руб. платежным поручением от 18.06.2019 № 12057), следовательно, задолженность в соответствии с документами (УПД), приложенными в обоснование иска, составляет 16 160 руб., 

остальная сумма долга, заявленная истцом в уточнении иска, не подтверждена первичными документами,

кроме того, истцом ошибочно представлен расчет на 1373 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.07.2019 по другим счетам, не относящимся к данным УПД,

суд произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.07.2019 с учетом поступивших от ответчика оплат на 8000 руб., по расчету суда размер процентов составил 1065 руб. 08 коп. (расчет суда приобщен к материалам дела),  

также суд установил, что истцом не предоставлены относимые и надлежащие доказательства, достоверно подтверждающие расходы истца на юридические услуги по настоящему делу, 

в соответствии с определением суда от 03.06.2019 суд предлагал истцу представить соглашение, указанное в приходном кассовом ордере от 20.05.2019 № 402 на оплату услуг представителя; истец такое суду не представил, представлена только квитанция к приходно-кассовому ордеру № 402 от 20.05.2019, в которой указано в качестве основания оплаты «гонорар адвоката Зимина Р.Э. по соглашению № 0586/10/2017 от 14.10.2017», однако, само соглашение, указанное в ордере не представлено, а также это соглашение датировано октябрем 2017 года, хотя истец обратился в суд с исковым заявлением 28.05.2019, предмет спора или номер договора, по которому был заявлен иск, в приходном кассовом ордере не указаны,

истцом не доказана оплата услуг представителя за юридическую работу по конкретному делу, 

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РозТех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРК-УБОРКА» 16160 руб. задолженности и 1065 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.07.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 30.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по погашении долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 1091 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение

 подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рагузина П.Н.