1657/2023-242671(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

21 сентября 2023 года Дело № А33-32926/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 21 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения "Исправительная  

колония № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  

Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Поместье"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, пени,  в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А.,  

установил:

федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 27 Главного  управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Поместье" (далее  – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору на оказание услуг по  предоставлению рабочей силы из числа осужденных от 23.03.2022 № 178 в размере 149  807,14 руб., 7 715,07 руб. неустойки  

Определением от 21.12.2022 года исковое заявление принято к производству суда в  порядке упрощенного производства.   

Определением от 17.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не направили. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 27  Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому  краю» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «Поместье» (заказчик) заключен договор № 178 от 23.03.2022 об оказании услуг  по предоставлению рабочей силы из числа осужденных.  

В соответствии с пунктом 1.1 исполнитель обязуется предоставить заказчику рабочих  из числа осужденных для привлечения осужденных к оплачиваемому труду, отбывающих  

наказание в виде принудительных работ у исполнителя, в количестве до 5 человек, для  выполнения осужденными подсобных работ на объекте заказчика, расположенного по  адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка р255 Сибирь 847 км1, а  заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке, сроки и на  условиях, установленных договором.  

Пунктом 1.3 договора, сторонами согласованы сроки оказания услуг: начальный срок  - с 23 марта 2022 года; конечный срок - по 31 декабря 2022 года.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора, на объекте заказчика устанавливается  пятидневная рабочая неделя с выходными днями – суббота, воскресенье, с  продолжительностью рабочей недели осужденных не более 40 (сорока) часов в неделю: с  понедельника по пятницу - с 08-00 часов до 17-00 часов. Перерыв на обед с 12-00 часов до  13-00 часов. В рабочее время не входит время следования к месту работы и обратно. В  случае привлечения осужденных заказчиком к сверхурочной работе и работе в ночное  время, выходные и праздничные дни, гарантии и компенсации, осужденным  устанавливаются в соответствии с разделом IV Трудового кодекса Российской Федерации.  

По условиям пункта 3.2 договора, стоимость услуг по предоставлению одного  рабочего из числа осужденных, составляет 30 550 рублей 00 копеек за 1 месяц, и включает  в себя стоимость услуг по предоставлению рабочей силы, а также все издержки  исполнителя, в том числе расходы на выплату осужденным заработной платы, уплату  налогов и сборов, отчисления во внебюджетные фонды и иные расходы, связанные с  исполнением договора. Заработная плата одного осужденного в месяц устанавливается в  соответствии с тарифными ставками и должна быть не ниже уровня, установленного  статьей 1 Федерального закона от 14 декабря 2015 года № 376-ФЗ «О минимальном  размере оплаты труда», который на момент подписания сторонами договора составляет 13  890 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 00 копеек.  

Согласно пункту 3.3 договора, ориентировочная сумма договора составляет: 1 527 500  000 рублей 00 копеек, без учета НДС. Сумма фактически оказанных исполнителем в  истекшем месяце услуг складывается из количества оказанных услуг.  

В силу пункта 3.4 договора, заказчик, в течение срока оказания услуг,  предусмотренного договором, ведет учет часов, отработанных каждым осужденным на  объекте, отражая результаты такого учета в табеле учета рабочего времени.  

Исходя из пункта 3.5 договора, в течение 3 (трех) календарных дней с момента  окончания календарного месяц (отчетного месяца) в срок, в котором оказывались услуги,  заказчик передает исполнителю подписанный со своей стороны табель учета рабочего  времени, на основании которого исполнитель оформляет Акт оказанных услуг.  

В соответствии с пунктом 3.6 договора, оплата оказанных услуг производится  заказчиком путем 100% предоплаты за услуги, планируемые к оказанию в следующем  месяце, в форме безналичного денежного расчета путем перечисления денежных средств  на расчетный счет исполнителя в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета  на оплату.  

Договор вступает в силу с 23.03.2022 и действует по 31.12.2022 (пункт 4.8).  

Согласно пункту 5.6 за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, заказчик  выплачивает пени в размере 0,5 % от суммы очередного платежа за каждый день  просрочки.  

Исполнитель в одностороннем порядке подписал акты № 00000620 от 06.06.2022 на  сумму 113 750 руб. (счет-фактура № 00001003 от 06.06.2022), № 00000761 от 01.07.2022  на сумму 56 057,14 руб. (счет-фактура № 00001239 от 01.07.2022). Акты с приложением  соответствующих счетов направлены заказчику.  

20.06.2022 ООО «Строительная компания «Поместье» произвело платеж по договору  на сумму 20 000 руб.  

Как следует из иска, ответчиком оказанные услуги до настоящего времени в полном  объеме не оплачены, в связи с чем, с учетом частичной оплаты, истец числит за  

ответчиком задолженность по договору № 178 от 23.03.2022 за май-июнь 2022 года в  размере 149 807,14 руб. (требование уточнено в порядке статьи 49 АПК РФ).  

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, истец числит ответчику  неустойку в размере 7 715,07 руб., с учетом периода моратория (требование уточнено в  порядке статьи 49 АПК РФ).  

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил  ответчику досудебную претензию исх. № 24/ТО/56/13-4321 от 02.08.2022, в которой  потребовал оплатить задолженности по договору № 178 от 23.03.2023. Претензия  оставлена без удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных  услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о  взыскании задолженности по договору № 178 от 23.03.2023 за май-июнь 2022 года в  размере 149 807,14 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 7 715,07 руб. с  учетом периода моратория (требование уточнено в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании  равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности,  свободы договора.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что между федеральным казенным учреждением  «Исправительная колония № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Красноярскому краю» (исполнитель) и обществом с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Поместье» (заказчик) заключен договор №  178 от 23.03.2022 об оказании услуг по предоставлению рабочей силы из числа  осужденных.  

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является  факт их оказания.  

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о  подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются  к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782  

настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания  услуг.  

Согласно пункту 3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи  или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в  случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги,  оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.  

В предмет доказывания по настоящему делу входит: установление факта оказания  услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также  факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий  договора о порядке и сроках оплаты.  

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с  договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями  статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может  считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в  договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика  от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 №  48).  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 4 статьи 753 ГК  РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.01.2000 года № 51).  

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается подписанными в  одностороннем порядке актами от № 00000620 от 06.06.2022 на сумму 113 750 руб. (счет- фактура № 00001003 от 06.06.2022), № 00000761 от 01.07.2022 на сумму 56 057,14 руб.  (счет-фактура № 00001239 от 01.07.2022).  

По условиям пункта 3.2 договора, стоимость услуг по предоставлению одного  рабочего из числа осужденных, составляет 30 550 рублей 00 копеек за 1 месяц, и включает  в себя стоимость услуг по предоставлению рабочей силы, а также все издержки  исполнителя, в том числе расходы на выплату осужденным заработной платы, уплату  налогов и сборов, отчисления во внебюджетные фонды и иные расходы, связанные с  исполнением договора. Заработная плата одного осужденного в месяц устанавливается в  соответствии с тарифными ставками и должна быть не ниже уровня, установленного  статьей 1 Федерального закона от 14 декабря 2015 года № 376-ФЗ «О минимальном  размере оплаты труда», который на момент подписания сторонами договора составляет 13  890 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 00 копеек.  

Исходя из пункта 3.5 договора, в течение 3 (трех) календарных дней с момента  окончания календарного месяц (отчетного месяца) в срок, в котором оказывались услуги,  заказчик передает исполнителю подписанный со своей стороны табель учета рабочего  времени, на основании которого исполнитель оформляет Акт оказанных услуг.  

В соответствии с пунктом 3.6 договора, оплата оказанных услуг производится  заказчиком путем 100% предоплаты за услуги, планируемые к оказанию в следующем  месяце, в форме безналичного денежного расчета путем перечисления денежных средств  на расчетный счет исполнителя в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета  на оплату.  

Обществом 20.06.2022 оплачены услуги частично на сумму 20 000 руб. Согласно расчету истца сумма долга составила 149 807,14 руб. 

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в материалы дела доказательства в из совокупности и  взаимосвязи, признав доказанным оказание спорных услуг по договору истцом, а также  невыполнение ответчиком обязанности по их оплате, учитывая непредставление  ответчиком допустимых доказательств в подтверждение того, что услуги по договору не  оказывались, оказаны в меньшем объеме либо оказаны некачественно, суд приходит к  выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с  чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору № 178 от 23.03.2022 в  размере 149 807,14 руб. подлежат удовлетворению.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг,  помимо требования о взыскании задолженности по договору, истцом заявлено требование  о взыскании неустойки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный  форме.  

Из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует,  что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой  гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств,  основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение  или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения  обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит  заключению сторонами в письменной форме.  

В соответствии с пунктом 3.6 договора, оплата оказанных услуг производится  заказчиком путем 100% предоплаты за услуги, планируемые к оказанию в следующем  месяце, в форме безналичного денежного расчета путем перечисления денежных средств  на расчетный счет исполнителя в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета  на оплату.  

За нарушение сроков оплаты услуг начислена пеня в общей сумме 7 715,07 руб. за  период с 02.10.2022 по 25.04.2023.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, установлено, что порядок  начисления неустойки определен истцом верно, с учетом условий договора.  

Ответчик порядок начисления и арифметику расчета неустойки не оспорил, о  несоразмерности начисленной неустойки и снижения ее размера на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.  

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению полностью. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая результат рассмотрения спора, принимая во внимание, что истец  освобождён от уплаты государственной пошлины, руководствуясь положениями статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  выводу о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета 5 726 руб.  государственной пошлины.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания  "Поместье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального казенного  учреждения "Исправительная колония № 27 Главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  149 807,14 руб. основного долга, 7 715,07 руб. неустойки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания  "Поместье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  5 726 руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.А. Бахрамова