АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-950/2019

г. Кострома

18 октября 2019 года

В судебном заседании 04.10.2019 года объявлен перерыв до 11.10.2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Светлый путь», п. Горняк, Вышневолоцкий р-н, Тверская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лесстар Кострома», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 95 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2018 года по 30.01.2019 года в размере 7 431 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.01.2019 года по день фактического погашения суммы основного долга,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Светлый путь» (далее – истец, ООО «Светлый путь») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к ООО «Лесстар Кострома» (далее – ответчик, ООО «Лесстар Кострома») о взыскании неосновательного обогащения в размере 95 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2018 года по 30.01.2019 года в размере 7 431 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.01.2019 года по день фактического погашения суммы основного долга.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает спор в отсутствие сторон по делу. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

04 декабря 2017 года между ООО «Светлый путь» (Покупатель) и ООО «Лесстар Кострома» (Продавец) заключен договор купли-продажи № 041217 (далее – Договор).

На основании пунктов 1.1, 1.2 Договора Продавец принял на себя обязательство поставить товар (пиломатериал) Покупателю, а Покупатель  - принять и оплатить товар в порядке и на условиях Договора.

В пункте 2.2 Договора сторонами определен следующий порядок расчетов, оплата товара производится в рублях путем перевода денежных средств продавцу покупателем на основании акта приемки по количеству и качеству товара и счета за поставляемый товар. По согласованию сторон допускается предоплата за товар, но не более 30 % от стоимости товара на основании предварительной оценки по количеству и качеству товара. Окончательный расчет за товар оплачивается в течение 3-х банковских дней с момента приемки товара по качеству и количеству на складе покупателя.

11 декабря 2017 года истец произвел предоплату по договору в сумме 95 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 489 от 11.12.2017 года.

Ответчик обязательства по договору по поставке товара не исполнил.

14 декабря 2018 года истец направил ответчику претензию от 14.12.2018 года с исх. № 03-1412/2018 с требованием вернуть уплаченные денежные средства в сумме 95 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 25 дней с момента получения претензии.

Требование, изложенное в претензии, ответчиком на дату подачи искового заявления удовлетворено не было, что явилось основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском. 

На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 431 руб. 48 коп. за период с 12.01.2018 года по 30.01.2019 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт перечисления истцом предоплаты подтвержден представленной в материалы дела копией платежного поручения. Доказательства наличия у ответчика оснований для удержания денежных средств в сумме 95 000 руб.  в материалы дела не представлены, в частности, ответчиком не подтверждена поставка истцу товара указанной стоимости на основании заключенного между сторонами договора.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании 95 000 руб.  подлежит удовлетворению.

Истцом на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 431 руб. 48 коп.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражения относительно обоснованности и правильности расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлены. Расчет судом проверен, признан соответствующим правовому регулированию возникших между сторонами правоотношений и установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 431 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязанности по возврату перечисленных денежных средств, требование истца о взыскании с ответчика с 31.01.2019 года процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в сумме 95 000 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Несение судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины и почтовых расходов подтверждено представленными в материалы дела платежным поручением и кассовым чеком ФГУП «Почта России». 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесстар Кострома», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Светлый путь», п. Горняк, Вышневолоцкий р-н, Тверская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 95 000 руб. задолженности, 7 431 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а с 31.01.2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 95 000 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ по ставке рефинансирования (ключевой ставке) Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы основного долга, 4 073 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 196 руб. 85 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Исполнительный лист выдается по вступлении решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Светлый путь», п. Горняк, Вышневолоцкий р-н, Тверская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 41 от 30.01.2019 года.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                               Е.С. Кочеткова