АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

 

    Дело № А03-21545/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ОрганикФудАлтай» о взыскании неосновательного обогащения в размере 577 352 руб.,  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОрганикФудАлтай» к обществу с ограниченной ответственностью «Урожай» о взыскании 43 955 руб. 46 коп., 

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО2  – не явились, извещены надлежаще, 

от ООО «ОрганикФудАлтай» – ФИО3 по доверенности от 28.02.2020, диплом АНО ВПО «ААЭП (институт)» № 1137 от 18.06.2009, паспорт,

от ООО «Урожай» – ФИО4 по доверенности от 03.03.2020, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «ОрганикФудАлтай» (далее - ООО «ОрганикФудАлтай») о взыскании неосновательного обогащения в размере 577 352 руб. (с учетом уточнения, т. 2 л.д. 144-146).

Исковые требования со ссылками на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что по договору № 2 от 15.08.2018 ИП ФИО2 перечислил на счет ООО «ОрганикФудАлтай» денежные средства в размере 1 168 662 руб., в то время как  ООО «ОрганикФудАлтай» оказало услуги на сумму 853 662 руб.  Кроме того, Предпринимателем по договору уступки права требования, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Урожай» (далее - ООО «Урожай»), было приобретено право требования взыскания задолженности с ООО «ОрганикФудАлтай» в размере 262 352 руб. Ненадлежащее исполнение ООО «ОрганикФудАлтай» обязательств перед Предпринимателем и ООО «Урожай» привело к неосновательному  сбережению денежных средств на стороне ответчика.

ООО «ОрганикФудАлтай» представило отзыв на исковое заявление Предпринимателя, в котором указало, что между ООО «ОрганикФудАлтай» и ООО «Урожай» был заключен договор купли-продажи № 1 от 15.08.2018 в редакции дополнительного соглашения от 10.01.2019, во исполнение условий которого ООО «Урожай» перечислило ООО«ОрганикФудАлтай» 2 620 000 руб., в то время как ООО «ОрганикФудАлтай»  оказало ООО «Урожай» услуги на сумму 3 079 705 руб., в связи с чем задолженность ООО «Урожай» перед ответчиком составляет 459 705 руб. (3 079 705 руб. - 2 620 000 руб.). Следовательно, задолженность ООО«ОрганикФудАлтай» перед ООО «Урожай» отсутствует и не могла быть передана по договору уступки прав ИП ФИО2

 ООО «ОрганикФудАлтай» просило отказать в удовлетворении исковых требований Предпринимателя в части взыскания 262 352 руб. (с учетом уточнения, т. 4 л.д. 83).

Определением от 03.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Урожай», которое в отзыве на исковое заявление указало, что перечислило на счет ООО «ОрганикФудАлтай» 2 630 000 руб., а ответчик оказал услуги по подработке сельскохозяйственных культур на сумму 1 789 868 руб., что привело к образованию задолженности в размере 840 132 руб., право требования которой было уступлено Предпринимателю. ООО «Урожай» в отзыве указало, что исковые требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению.

В свою очередь, ООО «ОрганикФудАлтай», полагая, что у ООО «Урожай» имеется задолженность по договору купли-продажи № 1 от 15.08.2018 в редакции дополнительного соглашения от 10.01.2019 в размере  459 705 руб. обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ООО «Урожай» о взыскании 459 705 руб. (дело № А03-5052/2020). 

По делу № А03-5052/2020 ИП ФИО2 был привлечен к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Определением от 29.04.2020 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения дело № А03-5052/2020 с делом № А03-21545/2019, присвоив объединенному делу № А03-21545/2019.

Производство по делу № А03-21545/2019 было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы. 

ИП ФИО2 явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие его представителя. 

В настоящем судебном заседании представитель ООО «ОрганикФудАлтай» заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать с ООО «Урожай» задолженность в размере 43 955 руб. 46 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв. 

В судебном заседании представитель ООО «ОрганикФудАлтай» на удовлетворении исковых требований настаивал, в удовлетворении требований Предпринимателя в части взыскания 262 352 руб. просил отказать; представитель ООО «Урожай», участвовавший в судебном заседании до объявления перерыва, просил отказать ООО «ОрганикФудАлтай» в удовлетворении иска, требования ИП ФИО2 поддержал. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, заслушав  пояснения экспертов, суд установил следующие обстоятельства.

15.08.2018 между Предпринимателем (Заказчик) и ООО «ОрганикФудАлтай» (Исполнитель) был заключен договор подработки, фасовки сельхозкультур и оказания иных услуг № 2, по условиям которого Исполнитель обязуется принять сырье сельскохозяйственных культур (далее - товар), принадлежащее Заказчику, хранить его и возвратить в сохранности Заказчику или третьему лицу, указанному им в качестве получателя (пункт 1.1, т. 1 л.д.12-14).

  В соответствии с пунктом 1.2 названного договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику иные, оговоренные в настоящем договоре услуги по выгрузке, погрузке, подработке, сушке, калибровке, фасовке товара и др.

Согласно пункту 1.3 договора подработки, фасовки сельхозкультур и оказания иных услуг № 2 цена услуг согласовывается сторонами и указывается в бухгалтерских документах (УПД).

Заказчик оплачивает услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по ценам, согласованным в настоящем договоре и указанным в выставленных счетах фактурах (УПД) и счетах на оплату (пункт 3.1).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору подработки, фасовки сельхозкультур и оказания иных услуг № 2 от 15.08.2018 в период с 15.08.2018 по 05.06.2019  ИП ФИО2 перечислил ООО «ОрганикФудАлтай» в счет авансовых платежей на основании выставленных счетов денежные средства в сумме 1 168 662 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 306 от 15.08.2018 на сумму 10 000 руб., № 317 от 27.08.2018 на сумму 201 412 руб., № 356 от 19.10.2018 на сумму 70 000 руб., № 361 от 30.10.2018 на сумму 50 000 руб., № 377 от 23.11.2018 на сумму 100 000 руб., № 388 от 03.12.2018 на сумму 100 000 руб., № 403 от 14.12.2018 на сумму 10 000 руб., № 415 от 27.12.2018 на сумму 500 000 руб., № 418 от 28.12.2018 на сумму 30 000 руб., № 484 от 12.03.2019 на сумму 50 000 руб.,  № 548 от 05.06.2019 на сумму 47 250  руб. (т. 1 л.д.18-28).

ООО «ОрганикФудАлтай» за указанный период оказало Предпринимателю по договору подработки, фасовки сельхозкультур и оказания иных услуг № 2 от 15.08.2018 услуги и передало товаров на общую сумму 853 662 руб., в связи с чем у ООО «ОрганикФудАлтай» перед ИП ФИО2 сформировалась задолженность в размере 315 00 руб. (1 168 662 руб. 00 коп. - 853 662 руб.).

Кроме того, как указал Предприниматель, в период с 15.08.2018 по 09.10.2019 ООО «Урожай» перечислило ООО «ОрганикФудАлтай» денежные средства в сумме 2 630 000 руб. за оказание услуг по подработке сельскохозяйственных культур, что подтверждается платежными поручениями № 560 от 15.08.2018 на сумму 10 000 руб.; № 573 от 27.08.2019 на сумму 400 000 руб., № 976 от 15.02.2019 на сумму 70 000 руб., № 6 от 14.03.2019 на сумму 350 000 руб., № 1131 от  11.04.2019 на сумму 500 000 руб., № 50 от 29.04.2019 на сумму 500 000 руб., № 1448 от 23.08.2019 на сумму 100 000 руб., № 1483 от 10.09.2019 на сумму 240 000 руб., № 1491 от 13.09.2019 на сумму 20 000 руб., № 1500 от 18.09.2019 на сумму 140 000 руб., № 1517 от 27.09.2019 на сумму 30 000 руб., № 90 от  09.10.2019 на сумму 270 000 руб.

ООО «ОрганикФудАлтай» за указанный период оказало ООО «Урожай» услуги по подработке сельскохозяйственных культур на общую сумму 1 789 868 руб., в связи с чем у ООО «ОрганикФудАлтай» перед ООО «Урожай» образовалась задолженность в сумме 840 132  руб. (2 630 000 руб. - 1 789 868 руб.).

11.11.2019 между ООО «Урожай» (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования неосновательного  обогащения на сумму 840 132 руб. к ООО «ОрганикФудАлтай» (пункт 1.1, т. 1 л.д. 15-16). 

В пункте 1.2 договора уступки прав требования от 11.11.2019 указано, что размер уступаемого права требования в соответствии с п. 1.1 Договора на дату подписания настоящего Договора составляет 840 132 руб.

3а уступаемые права требования Цессионарий оплачивает Цеденту денежную сумму в размере 10 000 руб. (пункт 2.1)

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора уступки прав требования от 11.11.2019 в день подписания настоящего Договора Цедент обязан передать Цессионарию по акту приема-передачи документы, подтверждающие права требования.

11.11.2019 между ООО «Урожай» (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) подписан акт приема-передачи к договору уступки прав требования от 11.11.2020, по которому Цедент передал, а Цессионарий принял платежные поручения № 560 от 15.08.20218 на сумму 10 000 руб., № 573 от 27.08.2019 на сумму 400 000 руб., № 976 от 15.02.2019  на сумму 70 000 руб.. № 6 от 14.03.2019 на сумму 350 000 руб., № 1131 от 11.04.2019 на сумму 500 000 руб., № 50 от 29.04.2019 на сумму 500 000 руб., № 1448 от 23.08.2019 на сумму 100 000 руб., № 1483 от 10.09.2019 на сумму 240 000 руб., № 1491 от 13.09.2019 на сумму 20 000 руб., № 1500 от 18.09.2019 на сумму 140 000 руб., № 1517 от 27.09.2019 на сумму 30 000 руб., № 90 от 09.10.2019 на сумму 270 000 руб. (т. 1 л.д. 29-40), а также документы, подтверждающие оказание ООО «ОрганикФудАлтай» услуг по подработке сельскохозяйственных культур на сумму 1 789 868 руб. Подписывая настоящий акт, стороны подтвердили, что условия о передаче всех необходимых документов и доказательств, подтверждающих действительность уступаемого права требования, выполнены полностью и в срок (т. 1 л.д. 98).

Таким образом, как указал Предприниматель, право требования задолженности с ООО «ОрганикФудАлтай» в размере 840 132 руб. перешло от ООО «Урожай» к ИП ФИО2 

27.11.2019 Предприниматель направил в адрес ООО «ОрганикФудАлтай» претензию с требованием об уплате задолженности в размере 1 155 132 руб. (315 000 руб. + 840 132 руб.), неудовлетворение которой явилось основанием для обращения ИП ФИО2 в суд с исковым заявлением к ООО «ОрганикФудАлтай» (дело № А03-21545/2019).

Впоследствии истец уточнил заявленные требования и указал, что в период с 20.09.2019 по 29.10.2019 ООО «ОрганикФудАлтай» оказало ООО «Урожай» услуги по подработке сельскохозяйственных культур на сумму 577 780 руб. При заключении договора уступки права требования ИП ФИО2 не проявил должной осмотрительности, а ООО «Урожай» не уведомило Предпринимателя о действительном размере и составе задолженности, в связи с чем переданное Цедентом Цессионарию по договору уступки прав требования от 11.11.2019 право требования задолженности в части 577 780 руб. является безденежным. Размер задолженности ООО «ОрганикФудАлтай» перед ООО «Урожай» составляет 262 352 руб. (2 630 000 руб. - 1 789 868 руб. - 577 780 руб.), соответственно, размер задолженности ООО «ОрганикФудАлтай» перед ИП ФИО2 равен 577 352 руб.  (315 000 руб. + 262 352 руб.) (т. 2 л.д. 144-146).

В свою очередь, возражая против удовлетворения исковых требований Предпринимателя, ООО «ОрганикФудАлтай» указало, что между ООО «ОрганикФудАлтай» (Продавец) и ООО «Урожай» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 1 от 15.08.2018 (т. 2 л.д. 113-114).

Дополнительным соглашением от 10.01.2019 к договору купли-продажи № 1 от 15.08.2018 стороны изменили предмет договора, сформулировав его следующим образом: Исполнитель (ООО «ОрганикФудАлтай») обязуется принять сырье сельскохозяйственных культур (товар), принадлежащее Заказчику (ООО «Урожай»), хранить его и возвратить в сохранности Заказчику. Исполнитель обязуется оказать Заказчику иные услуги по выгрузке, погрузке, подработке, сушке, калибровке, фасовке товара. Цена услуг согласовывается сторонами и указывается в бухгалтерских документах (УПД) (т. 1 л.д. 115).

ООО «ОрганикФудАлтай» указало,  что во исполнение условий договора купли-продажи № 1 от 15.08.2018 в редакции дополнительного соглашения от 10.01.2019 Заказчик (ООО «Урожай») перечислил Исполнителю (ООО «ОрганикФудАлтай») 2 620 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 560 от 15.08.2018 на сумму 10 000 руб., которые были возвращены Заказчику платежным поручением № 1 от 16.08.2018, а также платежными поручениями № 573 от 27.08.2018 на сумму 400 000 руб.,  № 976 от 15.02.2019 на сумму 70 000 руб., № 6 от 14.03.2019 на сумму 350 000 руб., № 1131 от 11.04.2019 на сумму 500 000 руб., № 50 от 29.04.2019 на сумму 500 000 руб., № 1448 от 23.08.2019 на сумму 100 000 руб., № 1483 от 10.09.2019 на сумму 240 000 руб., № 1491 от 13.09.2019 на сумму 20 000 руб., № 1500 от 18.09.2019 на сумму 140 000 руб., № 1517 от 27.09.2019 на сумму 30 000 руб., № 90 от 09.10.2019 на сумму 270 000 руб.

Исполнитель (ООО «ОрганикФудАлтай») выполнил работ на сумму 3 079 705 руб., в подтверждение чего ООО «ОрганикФудАлтай» представило подписанные со стороны Заказчика и Исполнителя УПД № 1 от 30.01.2019 на сумму 150 000 руб.; УПД № 3 от 26.02.2019 на сумму 140 000 руб.; УПД № 4 от 18.03.2019 на сумму 110 000 руб.;  УПД № 6 от 21.03.2019 на сумму 108 600 руб.;  УПД № 8 от 25.03.2019 на сумму 100 400 руб.; УПД № 9 от 27.03.2019 на сумму 100 000 руб.; УПД № 10 от 29.03.2019 на сумму 111 000 руб.;  УПД № 12 от 08.04.2019 на сумму 181 354 руб.;  УПД № 13 от 12.04.2019 на сумму 45 250 руб.;  УПД № 14 от 16,04.2019 на сумму 123 200 руб.;  УПД № 15 от 18.04.2019 на сумму 46 300 руб.; УПД № 16 от 25.04.2019 на сумму 160 500 руб.;  УПД № 17 от 29.04.2019 на сумму 100 000 руб.;  УПД № 18 от 07.05.2019 на сумму 90 000 руб.;  УПД № 19 от 13.05.2019 на сумму 92 650 руб.;  УПД № 20 от 17.05.2019 на сумму 120 614 руб., а также УПД, подписанные со стороны Исполнителя и направленные в адрес Заказчика, № 24 от 20.09.2018 на сумму 88 095 руб., № 25 от 26.09.2019 на сумму 180 705 руб., № 26 от 27.09.2019 на сумму 70 980 руб., № 27 от 30.09.2019 на сумму 210 000 руб., № 28 от 30.09.2019 на сумму 210 000 руб., № 29 от 15.10.2019 на сумм 233 520 руб., № 30 от 16.10.2019 на сумму 18 270 руб., № 31 от 17.10.2019 на сумму 60 039 руб., № 32 от 21.10.2019 на сумму 228 228 руб. (т. 1 л.д. 73-91, 130-150).

Таким образом, как указало ООО «ОрганикФудАлтай», по договору купли-продажи № 1 от 15.08.2018 в редакции дополнительного соглашения от 10.01.2019 им были в полном объеме исполнены принятые на себя обязательства, более того, услуги оказаны в объеме, превышающем поступившие от  ООО «Урожай» денежные средства в счет оплаты услуг, в связи с чем у ООО «Урожай» перед ООО «ОрганикФудАлтай» сформировалась задолженность в размере 459 705 руб. (3 079 705 руб. - 2 620 000 руб.).

Претензией от 08.11.2019 № 5-19 ООО «ОрганикФудАлтай» просило ООО «Урожай» оплатить образовавшуюся задолженность (т. 3 л.д. 92-93).

Поскольку ООО «Урожай» претензию ООО «ОрганикФудАлтай» оставило без удовлетворения, последнее обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (дело № А03-5052/2020).

При рассмотрении дела ООО «ОрганикФудАлтай» уточнило заявленные требования в части стоимости оказанных  услуг и просило взыскать с ООО «Урожай» 43 955 руб. 46 коп.

Суд  считает, что исковые требования Предпринимателя подлежат частичному удовлетворению, а исковые требования ООО «ОрганикФудАлтай» удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пунктов 2, 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Между ИП ФИО2 и ООО «ОрганикФудАлтай» был заключен договор подработки, фасовки сельхозкультур и оказания иных услуг № 2 от 15.08.2018.

Между ООО «ОрганикФудАлтай» и ООО «Урожай» был заключен договор купли-продажи № 1 от 15.08.2018, однако дополнительным соглашением от 10.01.2019 к договору стороны изменили предмет договора купли-продажи.

Из условий договора подработки, фасовки сельхозкультур и оказания иных услуг № 2 от 15.08.2018 и договора купли-продажи № 1 от 15.08.2018 в редакции дополнительного соглашения от 10.01.2019 следует, что предметом названных договоров является обязанность Исполнителя (ООО «ОрганикФудАлтай») по приему сырья сельскохозяйственных культур, принадлежащих заказчику (ИП ФИО2, ООО «Урожай»), их хранению и возврату заказчику или третьему лицу, указанному в качестве получателя. 

Из представленных в материалы дела УПД и товарных накладных следует, что в рамках названных договоров ООО «ОрганикФудАлтай» для ИП ФИО2 и ООО «Урожай» были оказаны услуги по подработке и фасовке сельхозкультур.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что  фактически между сторонами сложились вытекающие из договора оказания услуг  обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что исковые требования Предпринимателя к ООО «ОрганикФудАлтай» складываются из задолженности, образовавшейся у ООО «ОрганикФудАлтай» перед ИП ФИО2 по договору подработки, фасовки сельхозкультур и оказания иных услуг № 2 от 15.08.2018 в размере 315 000 руб., и задолженности в размере 262 352 руб., право требования которой было приобретено истцом у ООО «Урожай» по договору уступки права требования от 11.11.2019.

ООО «ОрганикФудАлтай» в отзывах на заявление фактически наличие задолженности перед ИП ФИО2 по договору подработки, фасовки сельхозкультур и оказания иных услуг № 2 от 15.08.2018 в размере 315 000 руб. не оспаривало, указав, что в рамках названного договора Предпринимателем на счет Исполнителя по договору были перечислены денежные средства в размере 1 168 662 руб., в то время как ООО «ОрганикФудАлтай» оказало услуги на сумму 853 662 руб. 

В силу части  3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ООО «ОрганикФудАлтай» наличие задолженности перед Предпринимателем в размере 315 000 руб. не оспорило, в указанной части исковые требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению.

Иск Предпринимателя в части взыскания задолженности в размере 262 352 руб., право требования которой приобретено ИП ФИО2 у ООО «Урожай» по договору уступки, ООО «ОрганикФудАлтай» не признало, указав, что ООО «ОрганикФудАлтай» полностью отработало поступившие от ООО «Урожай» денежные средства, а у ООО «Урожай», напротив, перед ООО «ОрганикФудАлтай» имеется задолженность в размере 459 705 руб. Поскольку задолженность ООО «ОрганикФудАлтай» перед ООО «Урожай» отсутствует, она не могла являться предметом уступки, следовательно, по договору уступки прав требования от 11.11.2019 ООО «Урожай» передало ИП ФИО2 отсутствующее право.

Возражая против удовлетворения исковых требований ООО «ОрганикФудАлтай», ООО «Урожай» подтвердило факт оплаты услуг в размере 2 630 000 руб. и оказания услуг на сумму 1 889 868 руб. (т. 2 л.д. 85 оборот) (хотя в отзыве на иск Предпринимателя указывало, что услуги оказаны на сумму 1 789 868 руб.), однако указало, что ООО «ОрганикФудАлтай» неправомерно указывает на то, что услуги были оказаны на сумму 3 079 705 руб. 

В обоснование своей позиции ООО «Урожай» сослалось на следующие обстоятельства. За период с 01.01.2019 по 17.05.2019 ООО «ОрганикФудАлтай» осуществило подработку 1 679 868 кг чечевицы. В материалы дела как ИП ФИО2, так и ООО «ОрганикФудАлтай» были представлены УПД, в которых имеются подписи Продавца (ООО «ОрганикФудАлтай») и Покупателя (ООО «Урожай»). В 13 из 3 УПД стоимость за 1  килограмм подработки чечевицы указана в размере 1 рубль. При этом в УПД за период с 20.09.2019 по 21.10.2019, подписанных в одностороннем порядке только ООО «ОрганикФудАлтай», указано, что ООО «ОрганикФудАлтай» осуществило подработку чечевицы ООО «Урожай» общим весом 618 970 тонн по цене за 1 килограмм подработки чечевицы в размере  2 руб. 10 коп., что превышает ранее заявленную стоимость в два раза. При таких обстоятельствах ООО «Урожай» полагает, что сторонами не было согласовано условие о стоимости подработки чечевицы, полученной в период с 20.09.2019 по 21.10.2019.

Судом установлено, что за период с  января 2019 года по май 2019 года ООО «ОрганикФудАлтай» оказало ООО «Урожай» услуги на сумму 1 779 868 руб., что подтверждается подписанными сторонами без каких-либо возражений УПД. 

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО «Урожай» не представило доказательств, подтверждающих, что за период с  января 2019 года по май 2019 года ООО «ОрганикФудАлтай» оказало ООО «Урожай» услуги на сумму 1 889 868 руб. либо 1 789 868 руб.

При таких обстоятельствах суд признает подтвержденным материалами дела факт оказания ООО «ОрганикФудАлтай»  за период с  января 2019 года по май 2019 года услуг для  ООО «Урожай» по договору купли-продажи № 1 от 15.08.2018 в редакции дополнительного соглашения от 10.01.2019 на сумму 1 779 868 руб.

ООО «Урожай» заявило о фальсификации доказательств, а именно представленных ООО «ОрганикФудАлтай» УПД №№ 24-35, подтверждающих оказание услуг за период с 20.09.2019 по 21.10.2019. В обоснование заявления о фальсификации доказательств указано на то, что направленные на электронный адрес ООО «Урожай» документы не соответствуют тем, которые представлены ООО «ОрганикФудАлтай» в материалы дела. В УПД, представленных в материалы дела, в качестве основания передачи (сдачи)/получения (приемки) товаров указан договор купли-продажи № 1 от 15.08.2018, а в документах, отправленных 05.11.2019 на электронный адрес ООО «Урожай», указан договор подработки, фасовки с/х культур № 2 от 02.09.2019. В части УПД не соответствует тоннаж и стоимость услуг по подработке (т. 1 л.д. 142-143). 

Рассмотрев в порядке статьи 161 АПК РФ заявление ООО «Урожай» о фальсификации доказательств, суд отказал в его удовлетворении, при этом указал, что из условий дополнительного соглашения от 10.01.2019 к договору купли-продажи № 1 от 15.08.2018 следует, что цена услуг согласовывается сторонами и указывается в бухгалтерских документах (УПД) (пункт 1.3). 

 В претензии ООО «ОрганикФудАлтай» от 08.11.2019 № 5-19, направленной ООО «Урожай» и полученной 15.11.2019, указано, что в соответствии с прайсом цен ООО «ОрганикФудАлтай» в случае, если завезенный объем больше 1000 тонн, то цена оказания услуг составляет 1000,00 руб./тонна, если завезено меньше 1000 тонн, то цена оказания услуг составляет 2100,00 руб./тонна (т. 2 л.д. 32-33). 

Учитывая, что твердая цена услуг в договоре не определена, а в соответствии с прайсом цен ООО «ОрганикФудАлтай» цена услуг варьируется в зависимости от объема их оказания, то с учетом пояснений ООО «ОрганикФудАлтай» о том, что по просьбе ООО «Урожай» им были откорректированы УПД, логичным представляется и изменение цены в зависимости от изменения объема. 

Факт того, что документы были откорректированы по просьбе ООО «Урожай», последнее не оспорило. 

Кроме того, из УПД за периоды, предшествующие спорному, следует, что ООО «Урожай» принимало от ООО «ОрганикФудАлтай» услуги по подработке и фасовке чечевицы по цене 2,00 руб. при этом каких-либо возражений не заявляло (УПД от 30.01.2019, от 26.02.2019, от 18.03.2019, т. 1 л.д. 130-134). 

Таким образом, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих, достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Урожай» подделаны либо сфабрикованы письменные доказательства, в связи с чем суд отказал в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств (т. 4 л.д. 146-156).

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что до момента обращения ООО «ОрганикФудАлтай» в суд с настоящим иском ООО «Урожай» каких-либо возражений относительно оказания услуг по УПД №№ 24-32 не заявляло, в том числе при заключении договора уступки с Предпринимателем. 

Представленными в материалы дела товарными накладными № 24 от 20.09.2019 (т. 1 л.д. 74), № 25 от 26.09.2019 (т. 1 л.д. 76), № 26 от 27.09.2019 (т. 1 л.д. 78), № 27 от 30.09.2019 (т. 1 л.д. 80), № 28 от 30.09.2019 (т. 1 л.д. 82), № 29 от 15.10.2019 (т. 1 л.д. 84), № 30 от 16.10.2019 (т. 1 л.д. 86), № 31 от 17.10.2019 (т. 1 л.д. 88), № 32 от 21.10.2019 (т. 1 л.д. 90) подтверждается получение представителем ООО «Урожай» ФИО5, действующим на основании доверенностей № 179 от 20.09.2019, № 189 от 14.10.2019 (т. 1 л.д. 71-72), чечевицы от ООО «ОрганикФудАлтай» по договору купли-продажи № 1 от 15.08.2018.

Учитывая, что ООО «Урожай» не оспорило факт получения товара от ООО «ОрганикФудАлтай» по вышеназванным товарным накладным, из которых следует, что чечевица была получена в мешках (1/50кг), то есть расфасована,  односторонние УПД №№ 24-32 свидетельствуют об оказании ООО «ОрганикФудАлтай» услуг по договору купли-продажи № 1 от 15.08.2018. 

Поскольку ООО «Урожай» настаивало на том, что сторонами не определена цена услуг за период с 20.09.2019 по 21.10.2019, ООО «ОрганикФудАлтай» заявило ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы.

Согласно пункту 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Определением от 23.09.2020 суд по ходатайству ООО «ОрганикФудАлтай» назначил комиссионную судебную экспертизу, проведение которой поручил эксперту Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы ФИО6 и эксперту общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза» ФИО7.

Согласно заключению экспертов № 32-20-09-282 от 18.12.2020 рыночная стоимость по состоянию на период сентябрь-октябрь 2019 года (в рублях за тонну) комплекса услуг по подработке и фасовке чечевицы на территории Алтайского края, исходя из примерного объема партии чечевицы – 600 тонн, составляет 1 458 руб. за тонну без НДС (т. 5 л.д. 62).

В силу части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

ООО «Урожай» и ООО «ОрганикФудАлтай» заключение экспертов не оспорили, доказательств, свидетельствующих об иной стоимости аналогичных услуг, не представили.

При таких обстоятельствах суд принимает стоимость услуг по подработке и фасовке чечевицы, сложившуюся на территории Алтайского края в период с сентября 2019 года по октябрь 2019 года, в размере 1 458 руб.

С учетом заключения экспертов ООО «ОрганикФудАлтай» уточнило заявленные требования и расчет задолженности за оказанные услуги произвело по стоимости, определенной экспертами. 

Таким  образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ООО «Урожай» на счет ООО «ОрганикФудАлтай» по договору купли-продажи № 1 от 15.08.2018 были перечислены денежные средства в размере 2 620 000 руб.

Довод ООО «Урожай» о том, что на счет ООО «ОрганикФудАлтай» перечислено 2 630 000 руб. и том, что 10 000 руб. не были возвращены ООО «ОрганикФудАлтай» платежным поручением № 1 от 16.08.2018, подлежит отклонению как противоречащий материалам дела (т. 1 л.д. 117).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору купли-продажи № 1 от 15.08.2018 ООО «ОрганикФудАлтай» оказало ООО «Урожай» услуги по подработке чечевицы за период с января 2019 года по май 2019 года на сумму 1 779 868 руб.,  что подтверждается представленными в материалы дела УПД №№ 1, 3, 4, 6, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, подписанными ООО  «Урожай» без каких-либо возражений (т. 2 л.д. 37-52).

За период с 20.09.2019 по 21.10.2019 ООО «ОрганикФудАлтай» оказало ООО «Урожай» услуги по подработке чечевицы, в том числе по фасовке чечевицы в мешки по 50 кг, в общем объеме 555 058 кг., что подтверждается УПД №№ 24-32. Об оказании ООО «ОрганикФудАлтай» услуг по фасовке свидетельствует то обстоятельство, что в товарных накладных указано на получение  чечевицы в мешках (1/50 кг). 

Допрошенный в судебном заседании 26.06.2020 свидетель ФИО5 подтвердил факт получения им чечевицы по товарным накладным №№ 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 для автомобильной перевозки от ООО «ОрганикФудАлтай», пояснил, что продукция была получена в мешках по 50 кг, при этом по последним двум товарным накладным были получены отходы чечевицы в полипропиленовых мешках.  Продукция была получена по доверенности для ООО «Урожай». 

Кроме того, из УПД № 32 от 21.10.2019 (т. 3 л.д.78)  следует, что ООО «ОрганикФудАлтай» оказаны услуги по вторичной подработке чечевицы, объем которой составил 51 312 кг. 

Факт вторичной подработки по УПД № 32 от 21.10.2019 ООО «Урожай» не оспорен ни в части оказанных услуг, ни в части их объема.

Таким образом, по  УПД №№ 24-32 общий объем подработанной чечевицы с учетом вторичной подработки составляет 606 370 кг (555 058 кг + 51 312 кг).

Как было указано ранее, ООО «ОрганикФудАлтай» уточнило заявленные требования и расчет оказанных услуг произвело исходя из стоимости, определенной экспертами, в связи с чем их размер составил 884 087 руб. 46 коп. (606 370 кг х 1,458 руб./кг).

Таким образом, всего ООО «ОрганикФудАлтай» оказало ООО «Урожай» услуги по подработке чечевицы на сумму 2 663 955 руб. 46 коп. (1 779 868 руб. + 884 087,46 руб.).

С учетом того, что ООО «Урожай» оплату произвело в размере 2 620 000 руб., задолженность ООО «Урожай» перед ООО «ОрганикФудАлтай» по договору купли-продажи № 1 от 15.08.2018 составляет 43 955 руб. 46 коп. (2 663 955 руб. 46 коп. - 2 620 000 руб.).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ОрганикФудАлтай» заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку право требования ИП ФИО2 о взыскании с ООО «ОрганикФудАлтай» задолженности в размере 262 352 руб., приобретенное у ООО «Урожай» по договору уступки, основано на ненадлежащем исполнении ООО «ОрганикФудАлтай» обязательств перед ООО «Урожай» по договору купли-продажи № 1 от 15.08.2018, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела, в указанной части иск Предпринимателя удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При принятии к производству искового заявления ООО «ОрганикФудАлтай» истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. 

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

Поскольку исковые требования ООО «ОрганикФудАлтай» удовлетворены в полном объеме, то с ООО «Урожай» в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.  

Кроме того, ООО «ОрганикФудАлтай» были понесены судебные расходы по оплате услуг экспертов в размере 50 000 руб., которые в связи с удовлетворением требований ООО «ОрганикФудАлтай» подлежат отнесению на ООО «Урожай». 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОрганикФудАлтай» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 315 000 руб., а также 6 702 руб. судебных расходов.

 В удовлетворении остальной части требований индивидуального предпринимателя ФИО2» отказать. 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОрганикФудАлтай» удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урожай» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОрганикФудАлтай» 43 955 руб. 46 коп., а также 50 000 руб. судебных расходов. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урожай» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 Судья                                                                                                  Д.В. Музюкин