АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2640/2018

15 июня 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Посейдон Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 32 907 рублей 32 копеек,

в судебном заседании участвовали:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.12.2017 №151;

от ответчика - не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омскгоргаз» (далее - АО «Омскгоргаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Посейдон Плюс» (далее - ООО «Посейдон Плюс», ответчик) о взыскании 32 907 рублей 32 копеек, из которых: 31 594 рубля 90 копеек - задолженность по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования №12/08р/2-2062 от 16.12.2014, 1312 рублей 42 копейки - пени по состоянию на 05.02.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2018 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства;  определением от 19.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определением от 17.05.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 07.06.2018. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика, оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Между ОАО «Омскгоргаз» (Исполнитель) (в настоящее время – АО «Омскгоргаз») и ООО «Посейдон Плюс» (Заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 16.12.2014 №12/08р/2-2062 (далее – Договор), в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика осуществляет техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирных жилых домов, указанных в Приложении №1 (

<

...>), а заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги в сроки, в порядке и в объемах, определенных Договором.

Стоимость работ (услуг) исполнителя в 2014 году составляет 0,64 рубля в месяц за 1 кв.м. общей площади жилых помещений в домах, оборудованных газовыми плитами, в 2015 году – 0,72 рублей в месяц (п. 4.1 Договора).

При этом, согласно п. 4.2 Договора, стоимость услуг может изменяться исполнителем самостоятельно  при утверждении Администрацией г. Омска или иным уполномоченным органом размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений и/или иных категорий лиц, на которых возложена обязанность по ее уплате: заключение дополнительного соглашения в таком случае не требуется.

В соответствии с пунктом 4.5. Договора заказчик оплачивает работы (услуги) исполнителя не позднее 14 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнялись работы (предоставлялись услуги).

ООО «Посейдон Плюс» ненадлежащим образом исполняло обязанность по внесению платы по Договору, в результате чего перед истцом (с учетом изменения стоимости услуг по договору) возникла задолженность за период с 01.07.2017 по 30.11.2017 в размере 31 594 рубля 90 копеек.

В соответствии с пунктом 4.8. Исполнитель ежемесячно, в срок до 04 числа месяца, следующего за месяцем, в котором предоставлялись услуги (выполнялись работы) (далее - отчетный месяц), обеспечивает формирование (изготовление /выставление) накладных, актов выполненных работ, счетов-фактур, а равно иных документов, обусловленных законодательством Российской Федерации. 

В подтверждение надлежащего оказания услуг истцом представлены акты оказания услуг за соответствующий период. 

Заказчик вправе 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в приемные часы, установленные Исполнителем, получить документы, указанные в настоящем пункте, в бухгалтерии Исполнителя. В случае, если Заказчик не получил в бухгалтерии Исполнителя 5 числа месяца, следующего за отчетным, документы, то Исполнитель направляет их в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным заказным почтовым отправлением с уведомлением по адресу Заказчика, указанному в договоре. 

Заказчик в срок до 20  числа месяца следующего за месяцем, в котором предоставлялись услуги (выполнялись работы) обязан возвратить Исполнителю (в бухгалтерию) документы, указанные в настоящем пункте, подписанные уполномоченным представителем Заказчика и скрепленные печатью без замечаний, либо мотивированные возражения, основанные на нормативных правовых (нормативных технических) актах, обосновывающие отказ от подписания указанных документов.

Пунктом 4.9. договора предусмотрено, что в случае, если в срок, установленный пунктом 4.8. договора, документы не будут возвращены в бухгалтерию Исполнителя, а равно будут возвращены неподписанными и без мотивированных возражений, а равно будут возвращены подписанными, но подпись не будет скреплена печатью, то будет считаться, что работы и/или услуги приняты Заказчиком в объеме, указанном в соответствующем документе, без каких-либо замечаний, возражений и т.п. Указанные документы могут использоваться Исполнителем для дальнейшей работы, в т.ч. проведения всевозможных расчетов, расчета и уплаты налогов, а равно в качестве доказательства, в т.ч. в судебных, контролирующих, правоохранительных органах, как надлежащим образом оформленные.

Акты оказанных услуг ответчиком не подписаны, однако, учитывая положения п.п. 4.8-4.9 Договора суд принимает данные акты в качестве доказательств надлежащего оказания услуг.

Ответчик факт оказания услуг и их стоимость не оспорил.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету размер пени по состоянию на 05.02.2018 составляет  1312 рублей 42 копейки.

Расчет пени судом признан обоснованным.

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает. 

Ответчик отзыв на иск не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании 32 907 рублей 32 копейки, из которых: 31 594 рубля 90 копеек - задолженность по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования №12/08р/2-2062 от 16.12.2014, 1312 рублей 42 копейки - пени по состоянию на 05.02.2018, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд с иском  АО «Омскгоргаз»  по платежному поручению  от 05.02.2018 № 796 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Посейдон Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 32 907 рублей 32 копейки, из которых: 31 594 рубля 90 копеек - задолженность по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования №12/08р/2-2062 от 16.12.2014, 1312 рублей 42 копейки - пени по состоянию на 05.02.2018, а также 2000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Т.А. Воронов