АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

                                           Именем Российской Федерации

                                                       

Решение

город Назрань                                                                                          Дело №А18-1242/2024

Резолютивная часть решения оглашена 25 октября    2024 года          

Решение в полном объеме изготовлено  08 ноября   2024 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бузуртановой Х.Ю. рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Очамборз» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2003, ИНН: 

<

***>)  к  Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ»-«Ингушэнерго»  в лице  Филиала  Публичного акционерного общества «Россети Северный  Кавказ» - «Ингушэнерго»  об аннулировании задолженности за потребленную электрическую энергию  в размере 1 047 484,05 рублей, произвести перерасчет задолженности за электрическую энергию и пресечь действия создающие угрозу нарушения прав Общества по договору энергоснабжения от 01.08.2013 года №01-02-25 в виде введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, 

при участи в судебном заседании:

от истца – ФИО1.( доверенность №3 от 16.09.2024 г.

от ответчика – ФИО2 (доверенность №188 от 01.01.2024г.)  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Очамборз» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго», в котором с учетом заявленных уточнений просили признать недействительным Акт технической проверки средств учета электроэнергии Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» от 29.02.2024 г., аннулировать задолженность по объему электроэнергии в размере 1 047 484 (один миллион сорок семь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рублей 05 коп., начисленную на основании Акта технической проверки средств учета электроэнергии от 29.02.2024 г.

В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержал полностью.

Представитель ответчика заявленные требования не признал и просил отказать в иске. 

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между,  ООО «Очамборз» и ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» заключен договор энергоснабжения №0602041001730 от 01.08.2013 г. 

«29» февраля 2024 г. работниками ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» на основании Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», проведена проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства по объекту ООО «Очамборз» (далее «Общество»), расположенный по адресу: РИ, 

<

...>. 

По итогам проверки был составлен Акт технической проверки средств учета электроэнергии, в соответствии с которым прибор учета - СЕ 300, № счетчика 009186179111357 (далее – ПУ) признан нерасчетным. Основанием для признания ПУ нерасчетным явилось отсутствие показаний на его дисплее. При этом ответчиком, путем подключения ноутбука к ПУ зафиксированы показатели счетчика - 2777 кВт*ч. 

На основании указанного Акта проверки средств учета электроэнергии Ответчиком произведен перерасчет потребленной электроэнергии и выявлена задолженность по объему электроэнергии в размере 1 047 484 2 (один миллион сорок семь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рублей 05 коп., в связи, с чем Общество обратилось с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» на основании Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»,  при проведении проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Положения N 442).

Пунктом 167 Положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 84 Положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Положений N 442.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Положений N 442.

Согласно пункту 84 Положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Положений N 442.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Положений N 442. Вместе с тем, акт безучетного потребления ответчиком не представлен. 

В акте технического проверки средств учета электроэнергии от 29.02.2024 г. указано, что прибор учета признан нерасчетным. Соответственно зафиксированные показания потребленной электроэнергии не могут быть использованы для проведения перерасчета за потребленный объем электроэнергии. 

Вместе с тем, в материалах дела имеется Акт снятия показаний прибора учета электрической энергии, в соответствии с которым по состоянию на 26.02.2024 г. показания ПУ составляют 1283 кВт*ч. Доказательств вмешательства в работу ПУ со стороны Общества и признания его не расчетным Ответчиком не представлен.    

В рамках статей 65, 68, 71 АПК РФ судом были истребованы документы у ответчика. Однако данных документов представлено не было.

Согласно ст. 8, 9 и п. 2 ст. 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

Истец,   при  подачи искового заявления  оплатил  государственную пошлину в размере 3 000  рублей в доход федерального бюджета и государственнцю пошлина при подачи заявления о принятии обеспечительных мер в размере 3000 рублей.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика.   

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью «Очамборз» удовлетворить.

Признать недействительным Акт технической проверки  средств учета электроэнергии  Публичного акционерного общества «Россети Северный  Кавказ »  в лице  Филиала  Публичного акционерного общества «Россети Северный  Кавказ» - «Ингушэнерго»   от 29 .02.2024 года 

 Аннулировать задолженность по  объему  электроэнергии в размере 1 047 484 (один миллион сорок семь тысяч четыреста восемьдесят четыре)рублей 05 коп.   , начисленную на основании Акта технической проверки  средств учета электроэнергии от 29 .02.2024 года .

Взыскать с  Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»-«Ингушэнерго»  »  в лице  Филиала  Публичного акционерного общества «Россети Северный  Кавказ» - «Ингушэнерго» расходы по государственной пошлине в размере 6 000 (шесть тысяч рублей ) рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Очамборз» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2003, ИНН: 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия. На решение, вступившее в законную силу, может быть  подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.          

Судья                                                                            Р.Ш. Цечоев