АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-981/2025

г. Томск

06 марта 2025 года

Судья Арбитражного суда Томской области Пирогова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным А.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная Водяная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН, 1127014000332)

о взыскании 1 214 443,38 руб.,

без участия представителей сторон (извещены).

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная Водяная Компания» (далее – ООО «Восточная Водяная Компания») о взыскании 10 000 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2012 № 70060170003103 за период сентябрь 2024 года – ноябрь 2024 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате электроэнергии в рамках договора энергоснабжения от 01.09.2010 № 70060100000102 за сентябрь - ноябрь 2024 года.

Определением от 10.02.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

11.02.2025 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 1 214 443,38 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2012 № 70060170003103 за период сентябрь 2024 года – ноябрь 2024 года.

Определением от 12.02.2025 заявление АО «Томскэнергосбыт» об увеличении исковых требований принято; суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 06.03.2025.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не поступили возражения против завершения предварительного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «ВВК» (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2012 № 3103 (в редакции протоколов разногласий), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Точки поставки электрической энергии определены в приложении № 1 к договору (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) установленным расчетным способом.

Расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) число включительно; в феврале по 28 (29) число включительно (пункт 5.6 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с сентября  2024 года по ноябрь 2024 года осуществил поставку электрической энергии на объекты ООО «ВВК» на сумму 1 749 971,59 руб., что подтверждается, актами приема-передачи электроэнергии, ведомостями приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами.

Ответчик частично оплатил задолженность, в связи, с чем общий размер задолженности за указанные периоды составил 1 214 443,38 руб.

Претензией АО «Томскэнергосбыт» потребовало оплатить имеющуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в сентябре - ноябре 2024 года осуществил поставку электрической энергии на объекты ООО «ВВК» на сумму 1 749 971,59 руб. 

Факт поставки электрической энергии в указанном периоде 2024 года в заявленном объеме подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, ведомостями приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами.

Как указывалось ранее, ответчиком произведена частичная оплата задолженности, вместе с тем оставшаяся часть задолженности уплачена не была.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По расчету истца задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию за период с сентября  по ноябрь 2024 года, с учетом частичного погашения, составила 1 214 443,38 руб.

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты потребленной за период с сентября по ноябрь 2024 года электрической энергии на сумму 1 214 443,38 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с ООО «ВВК» 1 214 443,38 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2012 № 70060170003103 за сентябрь - ноябрь 2024 года, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением от 03.02.2025 № 1119 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 51 433 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная Водяная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН, 1127014000332)  в пользу акционерного  общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 214 443,38 руб. задолженности, 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 224 443,38 руб.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная Водяная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН, 1127014000332) в доход федерального бюджета 51 433 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                         М.В. Пирогов