Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4400/2021

город Брянск

16 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 09.12.2021

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Копыта Ю.Д.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Предприятие «Брянсксбыт»

к ООО «Милка сталь» (Республика Беларусь)

о взыскании 759352 руб. 95 коп.

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил

Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Брянсксбыт», Российская Федерация (далее – ООО «Предприятие «Брянсксбыт», поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ООО «Милка сталь» и ООО «Милка Пайпс» о взыскании 553824 руб. 28 коп. штрафной санкции согласно п. 6.6 договора поставки №1382/М20 от 07.10.2020.

В ходе рассмотрения дела ООО «Предприятие «Брянсксбыт» неоднократно уточняло сумму исковых требований. 

Согласно ходатайству от 08.11.2021 истец просил взыскать с ООО «Милка сталь» 759352 руб. 95 коп. штрафной санкции согласно пунктам 6.6 договоров №1313/М19 от 26.12.2019, №1360/М20 от 27.07.2020, №1382/М20 от 07.10.2020.

Уточнение суммы иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 16.11.2021 законный представитель истца – генеральный директор ФИО2 заявила ходатайство об исключении ООО «Милка Пайпс» из числа ответчиков, которое удовлетворено судом. 

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, направил ходатайство о рассмотрении заявления без участия их представителя.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 

Между ООО «Предприятие «Брянсксбыт» (поставщик) и ООО «Милка сталь» (покупатель) г.Минск РБ заключены договоры поставки №1313/М19 от 26.12.2019, №1382/М20 от 07.10.2020, №1360/М20 от 27.07.2020, в соответствии с которыми поставщик обязался передать в собственность покупателя металлопродукцию (далее – товар), согласно спецификации, являющейся приложением к настоящему договору, а покупатель обязался принять товар и оплатить его стоимость на условиях настоящего договора (п.1.1 договоров).

Согласно пунктам 1.2 договоров поставки №1313/М19 от 26.12.2019, №1382/М20 от 07.10.2020, №1360/М20 от 27.07.2020 наименование товара, количество, цена единицы товара, условия и сроки поставки и оплаты формируются и указываются в спецификациях, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктами 6.1 договоров за неисполнение, или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктами 6.5 договоров поставки №1313/М19 от 26.12.2019, №1382/М20 от 07.10.2020, №1360/М20 от 27.07.2020 за нарушение условий договоров стороны несут ответственность в общегражданском порядке, возмещая потерпевшей стороне убытки в виде прямого ущерба и неполученной прибыли.

В соответствии с пунктами 6.6 договоров поставки №1313/М19 от 26.12.2019, №1382/М20 от 07.10.2020, №1360/М20 от 27.07.2020 в случае не представления «заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов» в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты отгрузки товара, покупатель уплачивает штраф в размере 20% (двадцать) процентов от суммы спецификации. Покупатель предоставляет право поставщику вычесть сумму штрафа из суммы поступившей оплаты за товар вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном поручении.

Предоставление «заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов» с ошибками, повлекшими невозможность подтверждения 0 % (ноль) процентов ставки НДС, приравнивается к непредставлению заявления.

Во исполнение условий заключенных договоров истец поставил товар ответчику по договору №1313/М19 от 26.12.2019 на сумму 8873 руб. 22 коп.(УПД №247, спецификация №09 от 22.03.2021), по договору №1382/М20 от 07.10.2020 на сумму 3380929 руб. 55 коп. (УПД №66, 61, 89, 248, 298, спецификации №04 от 28.01.2021, №02/1 от 19.01.2021, №05 от 11.02.2021, №07 от 22.03.2021, №09 от 01.04.2021); по договору №1360/М20 от 27.07.2020 на сумму 406962 руб. 05 коп. (УПД №164, спецификация №10 от 12.02.2021).

Поставщик исполнил свои обязательства по договору поставки надлежащим образом. Претензий по количеству, качеству, срокам от покупателя в адрес поставщика не поступало.

По состоянию на 17.06.2021 года ответчик «заявление о ввозе товара с отметкой налогового органа Республики Беларусь ООО «Предприятие «Брянсксбыт»» на момент подачи иска в суд не представил, таким образом, истец не имел права в соответствии с Соглашением между правительствами республик Беларусь, Казахстан и Российской Федерации о Принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг в Таможенном союзе и законодательством Республики Беларусь на применение вычета по нулевой ставки налога на добавленную стоимость.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, в результате бездействия ответчика в соответствии с условиями пунктов 6.6 договоров, в случае не представления «заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов» покупатель уплачивает штраф в размере 20 %, что составляет 759352 руб. 95 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 409 от 21.04.2021, № 630 от 04.06.2021 года с требованием перечислить денежные средства, ответчик в добровольном порядке претензию не удовлетворил, что послужило причиной обращения истца суд с настоящим иском.

Согласно п. 9.1 договора все споры по данному договору подлежат рассмотрению в судебном порядке в Арбитражном суде Брянской области в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее свое обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности , несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств . К таким обстоятельствам не относится, в частности , нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 1 Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров в Таможенном союзе, подписанного в г. Санкт-Петербурге 11.12.2009 и ратифицированного Законом Республики Беларусь 01.07.2010 № 144-3 (далее - Протокол) для обоснования применения нулевой ставки в налоговые органы одновременно с налоговой декларацией представляются следующие документы (их копии): договоры (контракты) с учетом изменений, дополнений и приложений к ним, на основании которых осуществляется экспорт товаров; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации экспортированных товаров на счет налогоплательщика-экспортера; заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, составленное по форме приложения № 1 к Протоколу об обмене информацией в электронном виде между налоговыми органами государств - членов Таможенного союза об уплаченных суммах косвенных налогов, с отметкой налогового органа государства - члена Таможенного союза, на территорию которого импортированы товары, об уплате косвенных налогов (освобождении или ином порядке исполнения налоговых обязательств) (в оригинале или в копии по усмотрению налоговых органов государств - членов Таможенного союза); транспортные (товаросопроводительные) документы, предусмотренные законодательством государства - члена Таможенного союза, подтверждающие перемещение товаров с территории одного государства - члена Таможенного союза на территорию другого государства - члена Таможенного союза; иные документы, подтверждающие обоснованность применения нулевой ставки НДС, предусмотренные законодательством государства - члена Таможенного союза, с территории которого экспортированы товары.

Согласно части 3 статьи 1 Протокола указанные выше документы представляются в налоговый орган в течение ста восьмидесяти календарных дней с даты отгрузки (передачи) товаров. При непредставлении этих документов в установленный срок суммы косвенных налогов подлежат уплате в бюджет за налоговый (отчетный) период, на который приходится дата отгрузки товаров, либо иной налоговый (отчетный) период, установленный законодательством государства - члена Таможенного союза, с правом на вычет (зачет) соответствующих сумм НДС согласно законодательству государства - члена Таможенного союза, с территории которого экспортированы товары.

В целях исчисления НДС при реализации товаров датой отгрузки признается дата первого по времени составления первичного бухгалтерского (учетного) документа, оформленного на покупателя товаров (первого перевозчика), либо дата выписки иного обязательного документа, предусмотренного законодательством государства - члена Таможенного союза для налогоплательщика НДС.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает доказанным факт нарушения п. 6.6 договоров, поскольку заявление о ввозе товара и уплате косвенных налогов ООО «Предприятие «Брянсксбыт» ответчиком представлено не было, что свидетельствует о нарушении условий договора поставки. В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено доказательств обратного.

Расчет штрафа произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным.

Ходатайство о снижении размера штрафа ответчиком не заявлено, доказательств его несоразмерности последствиям неисполнения обязательств суду не представлено.

Таким образом, истец подтвердил факт нарушения п. 6.6 договоров поставки №1313/М19 от 26.12.2019, №1360/М20 от 27.07.2020, №1382/М20 от 07.10.2020, следствием возникновения которых явились действия ответчика, не предоставление покупателем заявления о ввозе товара и уплате косвенных налогов ООО «Предприятие «Брянсксбыт».

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 759352 руб. 95 коп. штрафной санкции согласно п. 6.6 договоров №1313/М19 от 26.12.2019, №1360/М20 от 27.07.2020, №1382/М20 от 07.10.2020 правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска по платежному поручению № 1804 от 16.06.2021 и №3423 от 29.07.2021 года уплатил 23271 руб. государственной пошлины, исходя из первоначально заявленной суммы иска.

При этом размер государственной пошлины в связи с уточнением исковых требований до 759352 руб. 95 коп. составляет 18187 руб.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18187 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с излишней уплатой истцом государственной пошлины ООО «Предприятие «Брянсксбыт» надлежит возвратить из федерального бюджета 5084 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Предприятие «Брянсксбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Милка сталь» (220062, 

<

...>; дата и номер государственной регистрации: 13.09.2019, Минский горисполком УНП 193311083) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Брянсксбыт» (241047, 

<

...>; дата и место государственной регистрации: 06.02.2013, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 759352 руб. 95 коп. штрафной санкции согласно пунктам 6.6 договоров №1313/М19 от 26.12.2019, №1360/М20 от 27.07.2020, №1382/М20 от 07.10.2020, а также 18187 руб. расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Брянсксбыт» (241047, 

<

...>; дата и место государственной регистрации: 06.02.2013, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5084 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 20-й Арбитражный апелляционный суд (г.Тула). 

Судья                                                                                                                  Копыт Ю.Д.