Арбитражный суд Калининградской области 

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград дело № А21-2524/2023  «30» марта 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2023. Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н. 

при ведении протокола секретарем ФИО1,  рассмотрев дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>)  

к МКП «Коммунальная служба г. Багратионовска» (ОГРН 

<

***>), 

Администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный  округ Калининградской области» (ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: Управление экономической политики и финансов администрации 

муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ» о взыскании, 

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.04.2023,  

установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к  

МКП «Коммунальная служба г. Багратионовска», Администрации муниципального  образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области»,  как субсидиарному должнику, о взыскании задолженности по договору  

314 911 руб. 91 коп. (ноябрь 2022 года), пени 17 441 руб. 28 коп. (по уточнению от  23.03.2023).  

Протокольным определением от 29.03.2023 суд в отсутствие возражений  сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное  заседание и перешел к разрешению спора по существу.  

Истец на уточненных требованиях настаивал. 

От Администрации и третьего лицо поступили отзывы.  

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и дав им  оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Между обществом (гарантирующий поставщик) и предприятием (заказчик)  заключен договор энергоснабжения от 07.02.2022 № 209700055.  

В ноябре 2022 года истец поставил на объекты ответчика электроэнергию,  неоплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Факт потребления предприятием в спорный период энергии подтвержден  материалами дела. Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате  суммы ответчиком не оспорены.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика - МКП «Коммунальная служба г. Багратионовска» задолженности в размере 314 911 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено о начислении ответчику пени по статье 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на 29.03.2023  в размере 17 441 руб. 28 коп.  

Данное требование подлежит удовлетворению на основании статей 330, 332  ГК РФ.  

Истец также заявил о привлечении к субсидиарной ответственности  Муниципальное образование «Багратионовский муниципальный округ  Калининградской области» в лице администрации муниципального образования  «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области».  

Первый ответчик по делу является казенным унитарным предприятием. 

Муниципальное образование в лице администрации муниципального  образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области»  выступает собственником имущества предприятия.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 6 статьи 113 ГК РФ собственник  имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества  казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного  предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную  ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его  имущества.  

В силу пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О  государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Российская  Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования  несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных  предприятий при недостаточности их имущества.  

Таким образом, привлечение субсидиарного ответчика в рассматриваемой  ситуации правомерно.  

Расходы истца по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МКП «Коммунальная служба г. Багратионовска», а при  недостаточности средств у казенного предприятия – с муниципального  образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» в  лице администрации муниципального образования «Багратионовский  муниципальный округ Калининградской области» за счет казны муниципального  

образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» в  пользу АО «Янтарьэнергосбыт» задолженность 314 911 руб. 91 коп., пени 17 441  руб. 28 коп., расходы по госпошлине 9 313 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья М.Н. Надежкина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 08.02.2022 12:25:35Кому выдана Надежкина Марина Николаевна