ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-240583/19-111-2011

г. Москва

25 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: Председательствующего судьи Цыдыповой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "АВИОР"(143581, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ИСТРИНСКИЙ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 23.03.2017, ИНН 

<

***>) 

к АССОЦИАЦИЯ РЕСТОРАНОВ "ЧАЙХОНА № 1"(119331 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО ДОМ 29 ЭТАЖ 23 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 5, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 11.05.2017, ИНН 

<

***>)

об обязание совершить действие

при участии: 

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВИОР"(143581, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ИСТРИНСКИЙ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 23.03.2017, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АССОЦИАЦИЯ РЕСТОРАНОВ "ЧАЙХОНА № 1"(119331 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО ДОМ 29 ЭТАЖ 23 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 5, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 11.05.2017, ИНН 

<

***>) об обязание совершить действие.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 18.05.2020 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 12.09.2019 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что решение, принятое 26.06.2019 г. на общем собрании участников принято с существенными нарушениями законодательства и устава общества. 

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как указывает истец, ООО "АВИОР"(143581, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ИСТРИНСКИЙ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 23.03.2017, ИНН 

<

***>) до 26.06.2019 г. являлся участником АССОЦИАЦИЯ РЕСТОРАНОВ "ЧАЙХОНА № 1"(119331 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО ДОМ 29 ЭТАЖ 23 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 5, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 11.05.2017, ИНН 

<

***>). В связи с тем, что ответчик является правообладателем коллективного товарного знака «Чайхона № 1» истец в силу положений 1510 ГК РФ имел право на использование указанного товарного знака.

Решением общего собрания членов Ассоциации ресторанов «Чайхона №1» от 26.06.2019 г. ООО «Авиор» исключено из состава членов Ассоциации.

В соответствии с протоколом №7 от 26.06.2019 г. фактическими основаниями для принятия решения об исключении истца из состава участников Ассоциации стали обстоятельства не полного соответствия оказываемых истцом услуг единым характеристикам оказания услуг, установленным Уставом коллективного знака.

Членство Ассоциации ресторанов «Чайхона №1» предоставляет право участнику данной ассоциации использовать коллективный товарный знак № 690343. Принимая во внимание особый статус коллективного знака, не предусматривающего возможность заключения договоров коммерческой концессии и лицензионных договоров на использование товарного знака - принятие решения об исключении участника из числа членов ассоциации должно не только формально соответствовать требованиям Устава, но и быть принятым именно по причине существенности выявленных нарушений.

Истец указывает, что в ходе проведенной комиссией Ассоциации проверки ресторана от 24.06.2019 г. установлено:

«1. Вывеска ресторана используется с нарушением установленной Уставом коллективного знака формы: «ЧАИХОНА НОМЕР ОДИН», вместо «Чайхона Nol». Аналогичное обозначение имеется на внутренней документации Общества, на отдельных элементах дизайна, бейджах персонала.

2. В ресторане имеется жесткая пластиковая мебель, цветовая гамма (голубой), а также стилистика мебели и ее форма не соответствуют установленному стилю lounge.

3. Несмотря на наличие в меню согласованных с Ассоциацией обязательных позиций, ресторан не готовит различные блюда узбекский кухни. Так, заказанный шаш-кебаб из курицы по кавказски не был приготовлен поваром, плов (узбекский и праздничный) - по вкусовым ощущением не соответствовали ни рецептам, ни технологическим картам. Чай подан официантом не горячим, но крепким на вкус, что говорит об использовании заранее приготовленной заварки, что прямо запрещено стандартами обслуживания в ресторанах.

4. Детская комната эксплуатируется с нарушением правил безопасности, пол не застелен мягким покрытием, отсутствует ограждение, препятствующее детям выбегать за территорию детской комнаты, в том числе в проходы, по которым официанты носят готовые (в том числе горячие) блюда гостям.

5. При осмотре кухни выявлена продукция с истекшим сроком годности, ряд заготовок не содержит необходимой маркировки о дате и времени упаковки, выявлено нарушение товарного соседства.

6. Установлено ненадлежащее обеспечение санитарии и чистоты в ресторане - за время нахождения комиссии в ресторане (более 2 часов) ни разу не была проведена уборка в туалетах, а подписи ответственных лиц были внесены заранее в чек листы».

По мнению истца, указанные выше нарушения по своей сути не являются существенными, являются обычными для нормальной деятельности предприятия общественного питания. Даже при наличии подобных нарушений каких-либо последствий для восприятия потребителем эксплуатируемого истцом ресторана как ресторана, относящегося к коллективному знаку «Чайхона №1» не наступает.

Принятие ответчиком обжалуемого решения прямым образом нарушает интересы истца в области коммерческой деятельности, поскольку после принятия обжалуемого решения истец фактически должен понести дополнительные расходы на перепрофилирование ресторана, либо приобретение франшизы на использование товарного знака другого бреда.

Допущенные недочеты в работе со стороны истца не влекут и не могут влечь никаких неблагоприятных последствий ни для самой Ассоциации, ни для ее участников, таким образом, принятие общим собранием решения об исключении истца из состава участников Ассоциации не может быть признано законным и обоснованным.

Указанные выше обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что в связи с выявленными нарушениями единых характеристик в деятельности ресторана истца,  решением Общего собрания членов Ассоциации ресторанов Чайхона № 1 от 26.06.2019 года ООО «АВИОР» правомерно исключен из членов Ассоциации ресторанов Чайхона № 1.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Ассоциация ресторанов «Чайхона №1» является некоммерческой организацией, созданной и осуществляющей деятельность на основании ФЗ «О некоммерческих организациях» и принятого в соответствии с ним Устава Ассоциации, зарегистрирована в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 11 ФЗ «О некоммерческих организациях» установлен следующий правовой режим ассоциации: «Юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциации (союзов^ являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве».

В соответствии с пунктом 2.1 Устава целью создания Ассоциации является координация предпринимательской деятельности членов Ассоциации, а также представление и защита общих имущественных интересов ее членов. В соответствии с пунктом 2.2 Устава предметом деятельности Ассоциации является управление объектами интеллектуальных прав, в том числе коллективными товарными знаками (коллективным знаками обслуживания), принадлежащими членам Ассоциации, которыми члены Ассоциации владеют на коллективной основе.

Реализуя предусмотренные Уставом Ассоциации цели и предмет деятельности Ассоциацией был зарегистрирован коллективный знак обслуживания № 690 343 (Чайхона №1).

В настоящее время в состав Ассоциации входит порядка 60 участников, каждый из которых вправе в соответствии со статьей 1510 ГК РФ использовать в своей деятельности указанный коллективный знак обслуживания.

Использование коллективного знака Чайхона №1 участниками Ассоциации возможно только при условии неукоснительного и четкого соблюдения Устава Коллективного знака и как следствие подобного соблюдения - оказание всеми участниками Ассоциации услуг, обладающих Едиными характеристиками качества услуг, которые могут обозначаться коллективным знаком «Чайхона №1».

В соответствии с пунктом 4.2 Устава коллективного знака установлены следующие Единые характеристики качества услуг:

«1. Оформление помещений должно быть выполнено в «восточном стиле», помещения снабжены удобной мягкой мебелью, комфортной для длительного нахождения посетителя в ресторане.

2. Освещение ресторана должно быть выполнено в мягком, теплом и уютных световых тонах, располагающих к приятному времяпрепровождению.

3. Единое оформление формы сотрудников, снабженной логотипом «Чайхона № 1»

4. Обязательное использование единого меню, утвержденное Ассоциацией, при этом, общее количество собственных блюд не должно превышать 10% от общего.

5. Единые показатели качества приготовления и сервировки блюд

6. Единая программа обучения сотрудников по методике, утвержденной Ассоциацией.

7. Единое музыкальное сопровождение в стиле музыки «лаунж».

8. Все рестораны сети должны проводить мероприятия развлекательно-досугового характера, в виде проведения концертов известных артистов, а также мастер-классов по приготовлению блюд традиционной «восточной» кухни, детских праздников». Детализация указанный характеристик дана в последующих нормах Устава.

Соответствие оказываемых членами Ассоциации Уставу коллективного знака является законодательным требованием, установленным статьей 1510 ГК РФ, в соответствии с которой коллективный знак предназначен для обозначения товаров, производимых или реализуемых входящими в данное объединение лицами и обладающих едиными характеристиками их качества или иными общими характеристиками.

Толкование указанной нормы в совокупности с частью 2 статьи 1477 ГК РФ распространяет правовой режим товарного знака на знаки обслуживания, то есть знаки, служащие для идентификации оказываемых услуг.

Принимая во внимание указанные нормы права, а также положения Устава Ассоциации, предусматривающие специальную процедуру исключения членов Ассоциации из состава членов Ассоциации ресторанов Чайхона №1 процедура рассмотрения вопроса об исключении ООО «Авиор» из состава Ассоциации была соблюдена.

Ответчиком была инициирована выездная проверка на соответствие ресторана «Чайхона №1», принадлежащего истцу, стандартам оказания услуг ресторанов Ассоциации 16.12.2019 г., по результатам которой были выявлены нарушения единых характеристик в деятельности ресторана. В адрес истца 18.12.2018 г. было направлено Уведомление об устранении данных нарушений.

Ответчиком 05.02.2019 г. была инициирована повторная выездная проверка ресторана «Чайхона №1», принадлежащего истцу на предмет устранения допущенных нарушений. В результате проведения данной проверки было установлено, что нарушения единых характеристик устранены не были. 

В адрес истца 08.02.2019 г. было направлено уведомление об устранении данных нарушений. Также истец был проинформирован о том, что в случае продолжения оказания услуг с нарушением единых характеристик, установленных Уставом коллективного знака, на рассмотрение Правления Ассоциации будет вынесен вопрос об исключения ресторана истца из состава участников Ассоциации.

17.05.2019 года ответчик направил истцу уведомление о внеочередном заседании Правления Ассоциации для рассмотрения вопроса об исключении ресторана истца из списка членов Ассоциации с прекращением права использования коллективным товарным знаком. 

Письмом от 19.05.2019 г. истец уведомил Ассоциацию о готовности привести ресторан в соответствие с характеристиками в течение двух месяцем, на основании которого срок рассмотрения вопроса о возможном исключении истца из Ассоциации был перенесен.

24.06.2019 года ответчиком инициирована выездная проверка в ресторан «Чайхона № 1», принадлежащий истцу, расположенного по адресу: МО, Истринский р-н, с. Павлово-Слободское, 

<

...>. 

По результатам данной проверки было установлено, что услуги, предоставляемые Истцом в ресторане «Чайхона № 1» не обладают едиными характеристиками качества или общими характеристиками, а именно:

1. Вывеска ресторана используется с нарушением установленной Уставом коллективного знака формы: «ЧАЙХОНА НОМЕР ОДИН», вместо «Чайхона №1». Аналогичное обозначение имеется на внутренней документации Общества, на отдельных элементах дизайна, бейджах персонала.

2. В ресторане имеется жесткая пластиковая мебель, цветовая гамма (голубой), а также стилистика мебели и ее форма не соответствуют установленному стилю lounge.

3. Несмотря на наличие в меню согласованных с Ассоциацией обязательных позиций, ресторан не готовит различные блюда узбекский кухни. Так, заказанный шаш-кебаб из курицы по кавказски не был приготовлен поваром, плов (узбекский и праздничный) - по вкусовым ощущением не соответствовали ни рецептам, ни технологическим картам. Чай подан официантом не горячим, но крепким на вкус, что говорит об использовании заранее приготовленной заварки, что прямо запрещено стандартами обслуживания в ресторанах.

4. Детская комната эксплуатируется с нарушением правил безопасности, пол не застелен мягким покрытием, отсутствует ограждение, препятствующее детям выбегать за территорию детской комнаты, в том числе в проходы, по которым официанты носят готовые (в том числе горячие) блюда гостям.

5. При осмотре кухни выявлена продукция с истекшим сроком годности, ряд заготовок не содержит необходимой маркировки о дате и времени упаковки, выявлено нарушение товарного соседства.

6. Установлено ненадлежащее обеспечение санитарии и чистоты в ресторане - за время нахождения комиссии в ресторане (более 2 часов) ни разу не была проведена уборка в туалетах, а подписи ответственных лиц были внесены заранее в чек листы.

Данные нарушения подтверждаются Актом проверки соответствия от 24.06.2019 г.

Решением Общего собрания членов Ассоциации ресторанов Чайхона № 1 от 26.06.2019 г. истец исключен из членов Ассоциации ресторанов Чайхона № 1, представитель истца присутствовал на заседании, выписку из протокола получил.

Доводы истца о том, что допущенные им нарушения по своей сути не являются существенными, являются обычными для нормальной деятельности предприятия общественного питания, а также о том, что в результате таких нарушений каких-либо негативных последствий для восприятия потребителем эксплуатируемого истцом ресторана как ресторана, относящегося к коллективному знаку «Чайхона № 1» не наступает не соответствует действительности, поскольку отношения, регулирующие правила и стандарты оказания услуг, санитарного обеспечения помещений, технологии приготовления блюд прямо предусмотрены Уставом Ассоциации и обязательны для всех участников. Истец был ознакомлен с внутренними документами Ассоциации.

Анализ выявленных нарушений позволил сделать следующие выводы о нарушении истцом положений Устава коллективного знака:

1. использование вывески ЧАЙХОНА НОМЕР ОДИН не соответствует установленному обозначению ЧАЙХОНА №1 - нарушение п. 1.2.1 Устава коллективного знака;

2. в нарушение пп. 4.2., 4.4.8, 4.4.8.1. Устава торговый зал имеет неудобную и жесткую мебель, не соответствующей концепции lounge. Мебель не широка, не глубокая, нарушено требование об использовании тканей пастельных, натуральных оттенков, натурального плетения, отсутствуют деревянные вставки.

3. в нарушение п. 4.5.1, 4.5.3. Устава качество блюд (шаш-кебаб из курицы по кавказски, плов (узбекский и праздничный, а также чай) не соответствует всем техническим и санитарным требованиям, установленным Ассоциацией. Комиссией был зафиксирован факты нарушения технологических карт.

4. в нарушение пп. 4.4.8. Устава детская комната не комфортна для посетителей, не предназначена для длительного времяпровождения гостей

5. в нарушении пп. 4.2.1.4, 4.2.1.5., 4.2.1.6, 4.2.1.7. 4.2.1.8, 4.2.1.9 Истцом не обеспечен должный контроль за качеством и сроком годности продукции, предназначенной для приготовления блюд. Нарушены правила маркировки блюд и товарного соседства.

6. в нарушении п. 4.4.3.1., раздела «Вспомогательный персонал» п. 4.4.4.17 Устава персоналом ресторана Истца не соблюдены требования санитарии и гигиены рабочего места.

В соответствии с п. 4.2. Устава услуги, указанные в п. 1.6. Устава, должны соответствовать качественным показателям безопасности, в частности, отсутствие у потребителей сомнений и риска в получении некачественно приготовленных блюд, соблюдение всех требований законодательства РФ, в том числе законодательства о защите прав потребителей, санитарных норм, законодательства о защите конкуренции.

Указанные показатели качества достигаются за счет строгого соблюдения Правомочными пользователями коллективного знака «Чайхона № 1» единых требований и характеристик в отношении помещений, сотрудников, продуктов питания, полиграфической продукции и атрибутов, используемых ими при оказании услуг под обозначением «Чайхона №1».

В совокупности, все вышеперечисленные факты нарушений создают у потребителя ложное представления о качестве услуг, оказываемых под обозначением коллективного товарного знака «Чайхона № 1», формируют у потребителей негативные ассоциации об определенном качестве услуг и ухудшают репутацию бренда «Чайхона № 1», что нарушает права и законные интересы ответчика.

Кроме того, 28.11.2019 года судом по интеллектуальным правам по делу № СИП-612/2019 было принято решение о прекращении предоставления права использования коллективного товарного знака «Чайхона № 1» по свидетельству Российской Федерации № 690343 Обществу с ограниченной ответственностью «Авиор» в отношении услуг «дискотеки; клубы-кафе ночные; развлечение гостей; шоу-программы» 41-го и «закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом» 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а также обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности внести соответствующие сведения в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ФИО2 к АССОЦИАЦИЯ РЕСТОРАНОВ "ЧАЙХОНА № 1"(119331 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО ДОМ 29 ЭТАЖ 23 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 5, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 11.05.2017, ИНН 

<

***>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд        

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "АВИОР"(143581, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ИСТРИНСКИЙ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 23.03.2017, ИНН 

<

***>) к АССОЦИАЦИЯ РЕСТОРАНОВ "ЧАЙХОНА № 1"(119331 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО ДОМ 29 ЭТАЖ 23 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 5, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 11.05.2017, ИНН 

<

***>) об оспаривании решения органа управления юридического лица отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯА.В. Цыдыпова