АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355029 г.Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 20-53-86, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 

«06» июля 2017 года      дело № А63-16019/2016

Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 июля 2017 года

         Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Приходько А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела №А63-16019/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Продсервис»,  г. Изобильный Ставропольского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), результаты процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании до перерыва: временного управляющего должника ФИО2, от ООО «ВЕСТАЛИЯ ГРУП»-ФИО3, представителя по доверенности от 05.06.2017, 

после перерыва: в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 20.12.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТАЛИЯ ГРУП», г.Ставрополь  (далее - ООО «ВЕСТАЛИЯ ГРУП», заявитель, кредитор) возбуждено производство по делу №А63-16019/2016 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Продсервис», (далее – ООО «Продсервис», должник). 

Определением от 06.02.2017 (резолютивная часть определения объявлена 30.01.2017) в отношении ООО «Продсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 

Сведения о введении процедуры наблюдения в соответствии со статьёй 68  Федерального закона от 26.10.2002 3 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 04.03.2017 № 38.

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено на 22.06.2017.

До судебного заседания от временного управляющего должника поступил протокол собрания кредиторов от 07.06.2017 с материалами собрания, отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника. 

Некоммерческим партнерством-Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» к дате судебного заседания представлена  информация о соответствии кандидатуры  ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения на должность конкурсного управляющего ООО «Продсервис».

В судебном заседании временный управляющий должника заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства. Указал, что в реестре требований кредиторов должника включен 1 кредитор. У должника имеется 8 объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>. Также имеется оборудование. Активы предприятия составляют 93 млн. руб. Ликвидность дебиторской задолженности сомнительна. Установлено, что  в течение всего анализируемого периода хозяйственная деятельность должником не велась. За весь период фактически имущество должника (недвижимое имущество и оборудование) сдавалось в аренду. Из сотрудников в штате предприятия числится руководитель должника.

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявил перерыв до 29.06.2017 до 12 час. 40 мин.

Дополнительно сведения об  объявлении  перерыва и продолжении судебного заседания было опубликовано в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

После объявленного перерыва в судебное заседание никто не явился.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что ходатайства первого собрания кредиторов должника и временного управляющего подлежат удовлетворению. В связи с чем, ООО «Продсервис» суд признает несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру конкурсного производства, по следующим основаниям. 

            Из представленного финансового анализа хозяйственной деятельности предприятия следует, что основным видом деятельности ООО «Продсервис»  является производство муки из зерновых культур. 

           Согласно отчету, анализу финансового состояния должника и ответов регистрирующих органов, за должником зарегистрировано 8 объектов недвижимого имущества, расположенные по адресу: 

<

...>.

         Из бухгалтерского баланса предприятия следует, что по состоянию на 31.12.2016 активы должника составляют 93 408,0 тыс. руб., из которых основные средства в сумме 68 239,0 тыс. руб., дебиторская задолженность в сумме 23 751,0 тыс. руб., запасы 218,0 тыс. руб.

          Кредиторская задолженность, включенная в реестр, по состоянию на дату судебного заседания составила 23 293 077,85 руб.

Из отчёта и анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, следует, что финансовое состояние ООО «Продсервис»  оценивается как тяжелое, имеющее тенденцию к ухудшению, критическое. Имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства за период с 01.01.2013 по 31.12.2016 отсутствуют.

Согласно материалам дела, объявление о введении в отношении процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в периодическом издании «Коммерсант» от 04.03.2017 № 38. 

По истечению срока, установленного для предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов должника, и на дату проведения первого собрания кредиторов, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Продсервис»  требования 1 кредитора 23 293 077,85 руб. На дату проведения судебного заседания задолженность ООО «Продсервис»  перед конкурсным кредитором не погашена. 

Временным управляющим должника 07.06.2017 проведено первое собрание кредиторов, на котором приняли участие кредиторы, обладающие 100 % голосов от общего числа конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов.

Из протокола первого собрания кредиторов следует, что кредиторами приняты решения: принять отчет временного управляющего к сведению; обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; ходатайствовать перед судом об утверждении на должность конкурсного управляющего должника ФИО2, члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих»; комитет кредиторов не образовывать; не устанавливать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

Согласно статье 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

В пункте 1 статьи 53 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что денежные обязательства перед кредиторами должником не исполнены до настоящего времени, то есть более чем в течении трех месяцев.

В связи с вышеизложенным, целесообразно применение следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсного производства. 

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Продсервис»  обладает признаками несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Поскольку на первом собрании кредиторов ООО «Продсервис»    конкурсными кредиторами, обладающими  100  %  голосов, от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), арбитражный суд принимает решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открывает процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

При этом, на рассмотрении арбитражного суда находится требование публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» об установлении и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 72 211 020 руб. 71 коп., обратившегося в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок с целью участия в первом собрании кредиторов должника. Определением от 08.06.2017 рассмотрение требования банка судом отложено на 06.07.2017.

Как указывал суд ранее, первое собрание кредиторов должника состоялось 07.06.2017, на момент рассмотрения итогов процедуры наблюдения не оспорено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил наличие у ООО «Продсервис»  просроченных свыше трех месяцев денежных обязательств перед кредитором в общей сумме свыше 300 000 рублей, включенных в установленном порядке в реестр требований кредиторов должника, учитывая принятие первым собранием кредиторов не оспоренного и не признанного недействительным решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, приходит к выводу о том, что ООО «Продсервис»    обладает признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона о банкротстве, а основания для оставления заявления о признании Общества банкротом без рассмотрения, введения в отношении него финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Статьей 124 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 срок, на который первоначально вводится процедура конкурсного производства, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока процедуры  конкурсного производства не влечет ни завершения процедуры банкротства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно  направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении процедуры конкурсного производства либо завершении определяется с учетом вышеизложенного.   

Кроме того, собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед судом об утверждении на должность конкурсного управляющего ООО «Продсервис»   ФИО2, члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Во исполнение решения собрания кредиторов НПС СОПАУ «Альянс управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Изучив представленные документы, суд установил, что кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Продсервис»   - ФИО2

Размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен  Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и составляет 30 000 руб. в месяц из средств должника.

            Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2. 20.6, 27, 28, 45, 124 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

                                                                       РЕШИЛ:

            признать общество с ограниченной ответственностью «Продсервис»,  г. Изобильный Ставропольского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

          Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Продсервис»,  г. Изобильный Ставропольского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 29.12.2017.

          Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Продсервис» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 355042, 

<

...>), члена НПС СОПАУ, установив ему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц за счёт средств должника.  

          Предложить конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Продсервис»  несостоятельным (банкротом) в установленном законом порядке.

           Назначить рассмотрение дела по результатам конкурсного производства в судебное заседание на 18.12.2017 на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 44, 4 этаж, тел.:

<

***>.

           Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Продсервис», 

<

...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТАЛИЯ ГРУП», 

<

...>, д. 7, корпус В, офис 1 расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6 000 руб.

           Выдать исполнительный лист. 

           Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Продсервис»  не менее чем за 3 дня до судебного заседания представить отчёт и документы о проделанной работе (протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, протокол очередного собрания кредиторов, бюллетени голосования на собрании кредиторов, сведения о публикации объявления о банкротстве должника).

            Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объёме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

    Судья                                                                                 А.И. Приходько