АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18685/2018

г. Новосибирск

04 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», г. Новосибирск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к открытому акционерному обществу «ПЕРВАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ», г. Москва, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности по договору № ЭО-5340 от 01.03.2010 за февраль 2018 года в размере 778 700 руб. 48 коп., с уменьшением исковых требований до 749730 рублей 49 копеек;

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность № 2-101 от 25.06.2018, паспорт;

ответчика – ФИО3, доверенность № 08-ПНК от 10.01.2018, паспорт.

установил:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ПЕРВАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании задолженности по договору № ЭО-5340 от 01.03.2010 за февраль 2018 года в размере 778 700 руб. 48 коп.

Определением от 19.06.2018 исковое заявление акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» принято к производству.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 749 730 руб. 49 коп. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве. Указал, что истец за февраль 2018 года некорректно выставил счет-фактуру № 42640-18-П5340 от 28.02.2018 на сумму 1 610 158 руб. 04 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Первая нерудная компания» в лице Новосибирского филиала Мочищенский щебеночный завод и ОАО «Новосибирскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения ЭО-5340 от 01.03.2010, на основании которого истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии, мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую (потребляемую) электрическую энергию, мощность и оказанные услуги).

Порядок оплаты за потребленную электрическую энергию и сроки, согласованные сторонами в договоре соответствуют императивным нормам п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее по тексту – Положения № 442).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что в нарушение постановления Правительства №442 от 04.05.2012 и условий договора энергоснабжения ЭО-5340 от 01.03.2010 ответчик обязательства по оплате электрической энергии выполняет ненадлежащим образом, задолженность по  оплате электрической энергии за февраль 2018 года составила 778 700 руб. 48 коп.

Возражая против заявленных требований ответчик указал, что истец за февраль 2018 года некорректно выставил счет-фактуру № 42640-18-П5340 от 28.02.2018 на сумму 1 610 158 руб. 04 коп. за потребленную электрическую энергию, указав, что сумма была выставлена в связи с несвоевременным и недостоверным учетом истцом изменений транзитных потребителей. Истец в одностороннем порядке без согласования с ответчиком изменил перечень транзитных потребителей ответчика и начислил к уплате дополнительную сумму.

13.04.2018 ОАО «ПНК» была получена претензия №П-П/1921-18 от 09.04.2018 с требованием об оплате дебиторской задолженности за потребленные ресурсы на сумму 474 004 руб. 54 коп. в срок до 19.04.2018. Ответчик произвел оплату.

В последующем, 25.04.2018 абонентом было получено письмо «О транзитном пропуске» от 11.04.2018 № ОтдП/14537 с проектом дополнительного соглашения об исключении из договора транзитного потребителя – ТСЖ «Солнечный» (объект энергоснабжения - «Индивидуальные жилые дома») и оформлением транзита для сетевой организации ООО «НГСК». В пункте 5 представленного истцом -Гарантирующим поставщиком, дополнительного соглашения указано, что данные изменения условий договора распространяют действия на отношения сторон, возникшие с 01.02.2018. Принимая во внимание изменение списка транзитных потребителей, к оплате за февраль 2018 года подлежала сумма 778700 руб. 48 коп., а  истцом счет-фактура была выставлена на сумму 1 610 158 руб. 04 коп.

Таким образом, по мнению ответчика, сумма 778 700,48 руб. указана в исковом заявлении необоснованно, поскольку она была учтена в составе счета-фактуры № 42640-18-П5340 от 28.02.2018, которая была полностью погашена Истцом в одностороннем порядке, без учета назначения платежей, которые были в последующем получены от ответчика.

Платежи, осуществленные ответчиком, были зачтены истцом в счет погашения некорректно выставленного счета-фактуры № 42640-18-П5340 от 28.02.2018 в следующем одностороннем порядке: 09.02.2018 платежное поручение №129 оплачено 251 712 руб. 81 коп., 22.02.2018 платежное поручение №200 оплачено 500 000 руб., 22.03.2018 платежное поручение №310 оплачено 350 000 руб., 20.04.2018 платежное поручение №429 оплачено 530 000 руб.

Истец подтвердил, что по состоянию на 08.06.2018 со стороны ответчика задолженность отсутствует, что подтверждается ответом истца № ОтдП23047 на возражения на претензию исх. №375 от 28.05.2018.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса российской Федерации, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики урегулированы положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Пункт 4 ст. 37 указанного закона предусматривает, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. Указанные положения утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Из ст.ст. 1,2,21, 23,26 ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), следует, что основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в этой сфере и потребителей электроэнергии установлены названным Законом и принятыми на его основе нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

В силу п.78 Основных положений функционирования № 442, расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Пункт 44 Постановления № 442 предусматривает, что определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании 4 данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием приборов учета.

Из представленных в материалы дела документов следует, что изначально расчетная схема абонента ОАО «ПНК» выглядела следующим образом: от объема, определяемого по приборам учета (№0120071089, № 0105061153) ОАО «ПНК», вычитался расход, определяемый по ПУ ЖСК «Солнечный» (№00353901, оборудованный системой ДСД), который учитывал потребление ЖСК «Солнечный» и НСТ «Горняк» (НСТ «Горняк» имеет также опосредованное присоединение к сетям АО «РЭС» через сети ОАО «ПНК»).

С 01.02.2018 внесены изменения в расчетные схемы, а именно: по ЖСК «Солнечный» оформлены расчетными приборы учета, вновь принятые (№30610741, №30610773), установленные в КТПН-1 и КТПН-2, не оборудованные системой ДСД, расчеты по ПУ№00353901 закрыты; по ОАО «ПНК» из расчетной схемы удален транзитный ПУ№00353901 ЖСК «Солнечный», вместо которого затянуты транзитными вновь принятые ПУ ЖСК «Солнечный», а также транзит НСТ «Горняк» (ПУ №17604238).

В связи с изменением в феврале 2018г. расчетной схемы по абоненту П5340 Мочищенский щебёночный завод ОАО «ПНК» и оформлением транзитных объектов, оборудованных интегральными приборами учета, фиксирующими потребление объектов не по часам суток (а суммарно за месяц), при этом суммарная максимальная мощность по данным точкам поставки превысила 2,5 процента максимальной мощности всех точек поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, объем потребления электрической энергии (мощности) был определен расчетным путем в соответствии с пунктами 181, 183 и Приложением №3 «Основных положений», ввиду неисполнения условий п. 143 ПП РФ №442 от 04.05.2012.

Таким образом, неверно определен транзитный потребитель при внесении изменений в договор - вместо ЖСК «Солнечный» транзитным потребителем для ОАО «ПНК» должен быть ООО «НГСК». При этом, ПУ№00353901 (ранее расчетный у ЖСК Солнечный) должен остаться в качестве расчетного для определения объема пропуска электроэнергии в иную сетевую организацию (ООО «НГСК»).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание изменение списка транзитных потребителей, подлежащий оплате истцу объем электрической энергии, зафиксированной приборами учета за февраль 2018 года, подлежит снижению на 749 730 руб. 49 коп.

С учетом оплаты ответчиком электрической энергии за февраль 2018 года, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое участвующее в деле лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований либо возражений.

Оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность имеющихся в деле доказательств, с учетом пояснений ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» – отказать.

Возвратить акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 579 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Л.А. Кладова