РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-109137/23-48-919

г. Москва

27 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДЖЕКТ ПОИНТ"(141730, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОБНЯ ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2013, ИНН: 

<

***>) – смена наименования истца протокольным определением от 27.07.2023 г.

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БИБИРЕВО" (127549, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2015, ИНН: 

<

***>)

О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, взыскании долга и неустойки

 

при участии согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о признании решения Ответчика от 14.03.2023 г об одностороннем отказе от исполнения Гражданско-правового договора № 14-МТС/23-223 от 12.09.2022 г. недействительным с применением последствия недействительности, а именно: изменить статус договора на «Действующий»; 2). Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в размере 107 935,84 (сто семь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 84 копейки; 3) Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере 465,75 (четыреста шестьдесят пять) рублей 75 копеек.

Судом произведена смена наименования истца в соответствии с данными ЕГРЮЛ.

Истец требования поддержал.

Ответчик долг в размере 73 117 руб. 80 коп. подтвердил,  против остальной части иска возражал по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат    частичному удовлетворению ввиду изложенного ниже.

Как усматривается из материалов дела, на основании Федерального закона от 18.07.2011 № 223-Ф3 "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" по результатам закупки между Истцом и Ответчиком 12.09.2022 года 12.09.2022 года по итогам проведения открытого совместного конкурса в электронной форме, реестровый номер торгов 32211617305, итоговый протокол от 31.08.2022 г. № 03/МКД-23, https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/notice223/common-info.html?noticeInfoId=14323478, заключен Гражданско-правовой договор 14-МТС/23-223 на оказание услуг доступа к сервисам Портала учредителя для ГБУ «Жилищник района Бибирево» (далее – «Договор»).

Предметом услуг в соответствии с пунктом 1.1 Договора являются услуги по предоставлению доступа к сервисам Портала учредителя для ГБУ "Жилищник района Бибирево" в 2023- 2024г.г. в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к Договору, являющееся его неотъемлемой частью).

Согласно Техническому заданию к Договору, Исполнитель оказывает услуги доступа к сервисам - наборам функциональности для обеспечения взаимодействия Учреждения и Учредителя в части учета, контроля, согласования договоров, платежей, планов расходования средств Учреждения. Данные сервисы реализованы и предоставляются Исполнителем с помощью Специализированного программного обеспечения, реализующее состав и функциональность Сервисов Портала учредителя.

В соответствии с пп.2.1. Договора цена за услуги установлена в размере 2 590 460,00 (Два миллиона пятьсот девяносто тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек, без учета НДС. Ежемесячная стоимость услуг определяется путем деления Цены Договора на 24 (Двадцать четыре) месяца в соответствии с Расчетом стоимости (Приложение № 3 к Договору).

Согласно условиям пп. 2.6.2 Заказчик поэтапно оплачивает услуги, оказанные Исполнителем на соответствующем этапе Графика оказания услуг (Календарного плана), на основании Акта сдачи- приемки оказанных услуг, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему этапу. Заказчик, в свою очередь. Согласно пп.4.2 Договора Заказчик обязался осуществить приемку оказанных услуг не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Исполнителя документов.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора сроки оказания услуг определены с 01.01.2023 по 31.12.2024 г.

Ответчик отказался от исполнения обязательств по Договору направив уведомление об одностороннем расторжении Договора с 21.03.2023, на основании пункта 8.1.1.7 Договора.

Истец, считая отказ ответчика неправомерным, обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из спорного договора усматривается, что в силу пункта 8.1.1.7 договор может быть расторгнут в случае, если исполнительно отказывается от согласования новых условий договора при наступлении обстоятельств, указанных в статье 2 Договора. Статьей 2 договора сторонами согласованы цена договора и порядок расчетов. Ответчик указывает, что в связи с введением в эксплуатацию нового программного продукта, согласованного с Департаментом информационных технологий города Москвы, Ответчиком 22.02.2023 года за № И-88/23 Истцу было направлен проект Соглашения о расторжении Договора по основаниям изложенным в пункте 8.1. Договора, с уведомлением о том, что в случае его не подписания со стороны истца до 28.02.2023 года, ответчиком будет принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Истец отказался от заключения Соглашения о расторжении Договора, направленного в его адрес 22.02.2023 года, после чего Ответчик письмом от 14.03.2023 №И-128/23 уведомил Истца об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям изложенным в пункте 8.1.1.7 Договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

С учетом изложенного обязание Ответчика продолжать исполнять обязательства по договору, интерес к которому утрачен, являлось бы нарушением фундаментальных прав Ответчика, изложенных в ГК РФ.

Ввиду изложенного, требование о признании решения Ответчика от 14.03.2023 г об одностороннем отказе от исполнения Гражданско-правового договора № 14-МТС/23-223 от 12.09.2022 г. недействительным с применением последствия недействительности, а именно: изменить статус договора на «Действующий» удовлетворению не подлежит.

Аналогичная правовая позиция изложена в судебной практике, в частности в  решении Арбитражного суда города Москвы между теми же лицами по делу № А40- 109135/23-58-795.

Вместе с тем, суд считает иск подлежащим удовлетворению в указанной ниже части.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Материалами дела установлено, что Ответчик (заказчик) воспользовался своим правом одностороннего отказа от исполнения договора.

Согласно доводам ответчика, для окончательного расчета за оказанные Истцом услуги, Ответчик просил в срок до 20.03.2023 года включительно направить, в порядке предусмотренным Контрактом, Документы о приемке услуг, оказываемых в период с 01.03.2023 по 20.03.2023 г. Ответчик гарантировал оплату за указанный период в сроки, установленные Договором.

В отзыве ответчик указывает, что 05.04.2023 г. Истец направил Ответчику акт сдачи-приемки оказанных услуг № 107 от 31.03.2023, подписание которого Ответчиком было отклонено с просьбой переделать документы, так как Истец выставил счет за полный месяц на сумму 107 935,83 рублей, а в связи с расторжением контракта 21.03.2023 г. сумма за 21 день составляла 73 117,80 руб. Однако Истец в нарушение п. 2.6.3 договора, исправленные документы в Ответчика не направил.

Из отзыва ответчика следует, что долг ответчика на дату расторжения договора составляет 73 117 руб. 80 коп.

Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств оплаты ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310  ГК РФ ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.8 Договора неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Истцом начислена неустойка в размере 465 руб. 75 коп. (расчет приобщен в материалы дела).

Суд отмечает, что истцом произведен перерасчет неустойки на сумму долга в размере 73 117 руб. 80 коп. в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, которая составила 885,85 рублей.

Ввиду изложенного, поскольку заявленная истцом неустойка составляет меньше рассчитанной судом неустойки в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, суд считает подлежащим удовлетворению требование, заявленное истцом в размере 465 руб. 75 коп.

Доказательств чрезмерности неустойки ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Госпошлина  подлежит отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307-310, 330, 779 ГК РФ,  ст. ст. 4, 65, 69, 110,  123, 124,  167-171 АПК РФ 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БИБИРЕВО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДЖЕКТ ПОИНТ" долг в размере 73 117 руб. 80 коп., неустойку в размере 465 руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 886 руб. 28 коп.

 

В остальной части иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

СУДЬЯ                                                                                            Бурмаков И. Ю.