АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5586/2024

г. Владивосток

17 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  06 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  17 июня 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём Калешевым Е.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> )

о взыскании 1 422 600 рублей 27 копеек задолженности, процентов по договору                          № 132/2023-3 от 07.11.2023 г.,

при участии в судебном заседании:

от истца-(онлайн) ФИО3, паспорт, доверенность от 09.01.2024 г., диплом.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- истец; ИП ФИО1)  обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ответчик; ИП ФИО2 ) о взыскании 1 422 600 рублей 27 копеек задолженности, процентов по договору                          № 132/2023-3 от 07.11.2023 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты спорной задолженности в материалы дела не направил, требования по существу                         не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 07.11.2023 г. заключен договор займа №132/2023-3  (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 договора по настоящему Договору Заимодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в размере 1 350 000 (Один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим Договором.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что проценты на сумму займа устанавливаются в размере 16 (шестнадцать) процентов годовых и подлежат выплате Заемщиком в полном размере в день возврата суммы займа.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что возврат Суммы займа осуществляется Заемщиком не позднее «15» декабря 2023 г., с выплатой процентов, установленных п. 1.2. настоящего Договора.

Заимодавец выполнил свою обязанность по передаче денежных средств заемщику, согласно платежному поручению № 151 от 09.11.2023 г..

В связи с не возвратом индивидуальным предпринимателем ФИО2 суммы займа в размере 1 350 000 (Один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок, установленный в п.2.3 договора, истец направил в адрес претензию.

Из материалов дела установлено, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по договору займа, которые подлежат регулированию главами 22, 42 ГК РФ, о займе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 151 от 09.11.2023 г. на сумму 1 350 000 рублей                                  и не опровергнут ответчиком.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что передача денежной суммы заимодавцем заемщику подтверждена вышеуказанным платежным поручением.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств возврата заёмных средств, что свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании 1 350 000 рублей основного долга по займу.

Наряду с этим, истцом заявлены требования о взыскании платы за пользование заемными денежными средствами за весь срок займа в размере 21 304 рубля 11 копеек процентов за пользование займом.

Исходя из положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что проценты на сумму займа устанавливаются в размере 16 (шестнадцать) процентов годовых и подлежат выплате Заемщиком в полном размере в день возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании 21 304 рубля 11 копеек процентов за пользование займом, расчет судом проверен, признан обоснованным.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 51296 рублей 16 копеек.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку заемщик в нарушение закона и условий договора не исполнил своевременно обязательства по уплате задолженности, истец правомерно требует взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом самостоятельно произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.12.2023 г. по 06.06.2024 г. на дату вынесения резолютивной части решения, в размере 102 640 рублей 42 копейки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание вышеперечисленные нормы права, учитывая, что требование о взыскании долга является обоснованным, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ подлежит также  удовлетворению.

С учетом изложенного, требования истца в части заявленной ко взысканию суммы процентов также подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по иску (с учетом принятых судом уточнений), составляет  27 739 рублей, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 27 226 рублей, в связи с чем 513 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, государственная пошлина в сумме 27 226 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) 1 350 000 рублей долга по займу, 21 304 рубля 11 копеек процентов за пользование займом, 102 640 рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 16.12.2023 г. по 06.06.2024 г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по займу 1 350 000 рублей за период с 07.06.2024 года до даты фактической оплаты долга по займу, по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 27 226 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ) в доход федерального бюджета 513 рублей госпошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Клёмина Е.Г.