АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66066/2025

22 января 2026 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Г. Хуснудиновым, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «РСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 024 306 руб. 24 коп.

Третье лицо: Региональная энергетическая комиссия Свердловской области (ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.10.2025 (онлайн);

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «РСК» о взыскании задолженности в размере 2 024 306 руб. 24 коп.

Определением суда от 05.11.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 09.12.2025.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

От ответчика 08.12.2025 поступил отзыв на исковое заявление.

Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 09.12.2025 представитель истца изложил позицию по делу, заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональную энергетическую комиссию Свердловской области (ИНН 

<

***>).

Арбитражный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом доводов об основаниях привлечения третьего лица, счел его подлежащим удовлетворению на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении отзыва к материалам дела.

Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 09.12.2025 признана оконченной подготовка делу к судебному разбирательству, основное судебное заседание назначено на 21.01.2026, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональная энергетическая комиссия Свердловской области (ИНН 

<

***>).

От третьего лица 20.01.2026 поступили письменные пояснения по делу.

Пояснения приобщены к материалам дела (ст.67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца 20.01.2026 поступили письменные пояснения по делу вместе с ходатайством об уточнении исковых требований, в котором просит:

«1. Взыскать с Ответчика в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 815 551 руб. 90 коп.

2. Взыскать с Ответчика в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 729 руб.

3. Взыскать с Ответчика в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.».

Пояснения приобщены к материалам дела (ст.67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уточнения исковых требований приняты судом (ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 21.01.2026 представитель истца изложил позицию по делу, поддержал уточненные исковые требования.

В судебном заседании 21.01.2026 представитель ответчика изложил позицию по делу, возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен договор энергоснабжения №ЭЭ0468-48639. Ответчик потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию. Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии, подписанными со стороны сетевой организации, и актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии, подписанными со стороны Ответчика без возражений. Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии Истцом был выставлен счет-фактура.

Ответчик в период с мая 2025 по август 2025 потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако, своевременно не произвел полную оплату за приобретенную электроэнергию.

Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период подтверждено ведомостями приема-передачи электрической энергии, подписанными со стороны сетевой организации. Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии Истцом была выставлена счет-фактура на сумму 2 024 306 руб. 24 коп.

Ответчику была направлена претензия, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения.

Истцом 20.01.2026 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец актуализировал сумму задолженности ответчика с учетом произведенных ответчиком оплат.

Сумма задолженности Ответчика за период май – август 2025 составляет 815 551 руб. 90 коп.

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме (с учетом уточнения исковых требований), исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Согласно исковым требованиям сумма задолженности, предъявленной к ответчику, составляет 815 551 руб. 90 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, пояснил, что в отношении спорного дома применен неверный тариф по оплате электрической энергии, должен применяться понижающий коэффициент, поскольку к многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...> должен применяться тариф на электрическую энергию для населения в соответствии с п. 3 Постановления РЭК Свердловской области от 26.12.2023г. № 256-ПК «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области на 2024 год» (с электроплитами).

Вышеуказанный довод ответчика отклоняется судом в виду следующего.

Судом установлено и как следует из письменных пояснений третьего лица (Региональной энергетической комиссии Свердловской области), РЭК СО пришла к выводу о том, что в техническом паспорте многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, отсутствуют сведения о наличии в МКД стационарных электроплит и (или) электроотопительных установок.

Какие-либо иные документы, подтверждающие оборудованность МКД стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, участвующими лицами в адрес Комиссии представлены не были.

Таким образом, для многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> отсутствуют основания для применения понижающего коэффициента.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга за потребленную электрическую энергию в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 815 551 руб. 90 коп. (с учетом уточнения исковых требований) на основании ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения исковых требований).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика 91 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов, подтвержденных представленным в материалы дела почтовыми чеками.

Государственная пошлина в сумме 85 729 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «РСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 815 551 руб. 90 коп. задолженности за электрическую энергию, 85 729 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 91 руб. 20 коп. почтовых расходов.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.С. Лаптева