АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62408/2019

12 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел дело №А60-62408/2019 по  заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "СОКОЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Судебному приставу-исполнителю Белоярского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО2, Управлению ФССП РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ(ИНН 

<

***>) о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, 

с участием третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора:  ФИО3.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании  незаконными   бездействия   судебногопристава-исполнителя Белоярского РОСП ФИО2, выразившееся:

-в грубом нарушении сроков возбуждения исполнительного производства;

-в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства Взыскателю;

-в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа - на основании исполнительного листа серии ФС № 027011719 от 18.04.2018 года в отношении должника ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГР.НИТ1 315665800076532, адрес: 

<

...>), о взыскании в пользу ООО «Группа Компаний «Сокол» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) 78 000 рублей.

 -в нарушении 2-месячного срока исполнения требований, изложенных в исполнительном документе в порядке части 1 ст. 36 Федерального закона № 229 ФЗ.

-не предоставления в установленные сроки ответов на запросы относительно хода исполнительного производства.

Определением от 30.10.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

05.11.2019 от заявителя поступило ходатайство о рассмотрения заявления в отсутствии представителя заявителя.  Стороны явку представителей не обеспечили (ст. 156 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство,  поскольку у  суда отсутствуют сведения об извещении  о времени и месте судебного разбирательства заинтересованного лица и третьего лица.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении заинтересованного и третьего лиц, суд откладывает судебное заседание. Определением от 08.11.2019 судебное заседание отложено. 

04.12.2019 от заявителя поступило ходатайство о рассмотрения заявления в отсутствии представителя заявителя. 

Стороны явку представителей в судебное заседание – 09.12.2019 не обеспечили (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

На исполнении в Белоярском РОСП УФССП по Свердловской области находится исполнительное производство №28654/18/66019-ИП, возбужденное  15.06.2018. на основании исполнительного листа ФС № 027011719 от 18.04.2018., выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-5508/2018.

Заявитель, обращаясь в арбитражный суд с настоящим  заявлением, ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимались действия, направленные на  исполнение исполнительного документа, меры принудительного исполнения, направленные на исполнение решения суда.

12.02.2019  (с учетом возбуждения исполнительного производства 15.06.2018) заявителем был направлен запрос о ходе исполнительного производства. Однако ответа не последовало. 

Последующем, 25.03.2019 ООО «Группа Компаний «Сокол» направило жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя. Ответа также не последовало. 

06.05.2019 ООО «Группа Компаний «Сокол» направило повторную жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя.

15.05.2019 было вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайства. В данном постановлении была представлена сводка по исполнительному производству. Исходя из данной сводки, судебным приставом-исполнителем была направлены запросы в регистрирующие органы для получения сведений об имущественном положении должника. Направлены запросы в Банки, где открыты счета у должника, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Судебным приставом проверены сведения из Россреестра СО и установлено отсутствие недвижимого имущества у должника, постановление на регистрационные действия в отношении транспортных средств. 

21.05.2019 заявителем было направлено заявление о проведении оценки и  передаче имущества на реализацию Ответа не последовало.

30.06.2019 заявитель направил запрос о ходе исполнительного производства и подтверждения исполнения заявления о проведении оценки и передачи имущества на реализацию. Данный запрос оставлен без ответа, получен 08.07.2019. 

08.08.2019 ООО «Группа Компаний «Сокол» направило повторную жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя.

До настоящего времени, взыскателем даже не получена копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 1 ст. 198, п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании п. 8 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 17 ст. 30 Закона).

Судом установлено (сведения указаны в Постановлении о частичном удовлетворении ходатайства от 15.05.2019), что 23.05.2018 в Белоярский районный отдел судебных приставов предъявлен исполнительный лист серии ФС № 0270011719 от 02.04.2018, вместе с тем, в нарушение указанный выше положений Закона «Об исполнительно производстве», исполнительное производство возбуждено только 15.06.2018.

Доказательств того, что указанное Постановление от 15.06.2018 было направлено взыскателю, заинтересованным лицом в материалы дела, в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 названного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

При этом сам по себе факт незавершения исполнительного производства в указанный срок не может являться основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, если материалами дела подтверждено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались необходимые действия, направленные на исполнение исполнительного документа.

Бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать непринятие им мер по принудительному исполнению судебных актов и несовершение им исполнительных действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Перечень мер, направленных на исполнение требований судебных актов, определен в ст. 64 Федерального закона № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов, с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. 

В соответствии со ст. 68 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч.  5 ст. 208 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Направление запросов в регистрирующие органы, ФНС, банки, ГИБДД, еще не свидетельствуют о принятии судебным приставом-исполнителем всех необходимых мер, направленных на исполнение судебного акта (ст. 69 Закона № 229-ФЗ).

Исходя из Постановления  от 15.05.2019, иного суду не представлено, установлено, что за предпринимателем ФИО3 зарегистрировано движимое имущество, в связи с чем наложен запрет на регистрационные действия. У Предпринимателя найдены счета в банках, в связи с чем судебным приставом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, однако в связи с отсутствием на них денежных средств, постановления помещены в картотеку.

Судебным приставом исполнителем сделаны запросы в ПФР, ЗАГС.

В представленных документах не имеется сведений о выходе судебного пристава-исполнителя по месту нахождения  должника в целях исполнения исполнительного документа (пп. 5 п. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Отсутствуют сведения и документы об установлении должнику нового срока для исполнения требований исполнительного документа. Анализ представленных документов показал, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства не был направлен запрос налоговую инспекцию с целью получения сведений о наличии у должника счетов в кредитных организациях, при этом были направлены запросы в несколько банков. В таком случае отсутствуют основания полагать, что судебным приставом приняты исчерпывающие меры по выявлению расчетных счетов должника в целях обращения взыскания на его денежные средства.

 При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение к должнику мер принудительного исполнения, общий перечень которых установлен статьей 68 Федерального закона N 229-ФЗ.

По смыслу пункта 17 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ, перечень исполнительных действий, указанных в части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные, прямо не поименованные в данной норме действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, в силу приведенных выше норм судебный пристав должен осуществить весь предоставленный ему действующим законодательством комплекс мер в целях исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 15 указанного постановления Пленума бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Между тем, бездействие, выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий, не принятии мер по своевременному полному и правильному исполнению исполнительного листа в течение двухмесячного срока исполнения исполнительного производства нарушает право взыскателя на своевременное удовлетворение своих законных требований в рамках исполнительного производства и приводит к лишению возможности своевременного получения причитающихся ему денежных средств.

Бездействие должностных лиц органов принудительного исполнения не только нарушает права и законные интересы взыскателя, но и препятствует правильному и своевременному исполнению судебных актов, влечет ущемление прав заявителя, поскольку восстановление нарушенных прав и законных интересов в экономической сфере, за защитой которых обращается взыскатель, в установленном законом порядке своевременно не осуществляется.

Объективных причин, наличие которых препятствовало судебному приставу совершать исполнительные действия, из настоящего дела судом не усматривается. Между тем, правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц закреплено в качестве главной задачи исполнительного производства.

Судом также установлено, что запросы взыскателя о ходе исполнительного производства, остались без удовлетворения, реакция приставов не последовала, что также свидетельствует о бездействии.

В силу части 1 статьи 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии с положениями статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями. Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 11 апреля 2014 года N 15-9, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства; обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные законом О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (пункт 2.1).

Таким образом, судебный пристав-исполнитель обязан был рассмотреть обращения заявителя в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения и направить в его адрес мотивированные ответы, т.е. в порядке, установленном Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 01.11.2017 N 56-КГ17-20.

В силу ч.ч. 5, 7 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Заявитель из общедоступных источников самостоятельно узнал, что одна из его жалоб, частично признана обоснованной, остальные жалобы остались без рассмотрения (иного заинтересованным лицом не доказано).

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению в части требований заявленных к судебному приставу исполнителю Белоярского РОСП (ч. 5 ст. 201 АПК РФ). Требований к Управлению ФССП России по Свердловской области заявителем не заявлено, соответственно они судом не рассматривались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 200  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Заявление общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "СОКОЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Признать   незаконными   бездействия   судебногопристава-исполнителя Белоярского РОСП ФИО2, выразившееся:

-в грубом нарушении сроков возбуждения исполнительного производства;

-в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства Взыскателю;

-в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа - на основании исполнительного листа серии ФС № 027011719 от 18.04.2018 года в отношении должника ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГР.НИТ1 315665800076532, адрес: 

<

...>), о взыскании в пользу ООО «Группа Компаний «Сокол» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) 78 000 рублей.

 -в нарушении 2-месячного срока исполнения требований, изложенных в исполнительном документе в порядке части 1 ст. 36 Федерального закона № 229 ФЗ.

-не предоставления в установленные сроки ответов на запросы относительно хода исполнительного производства.

Обязать судебногопристава-исполнителя Белоярского РОСП ФИО2 устранить нарушения прав и законных интересов ООО «Группа Компаний «Сокол».

Требований к Управлению ФССП по Свердловской области не заявлено.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина