АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-39239/2024

г.Нижний Новгород                                                                                    12 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения от 06 февраля 2025 года.

.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-782)

при ведении аудиозаписи и протокола судебного помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Навашинский тепловой центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Навашинские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 291 661,13 руб. задолженности

при участии представителей сторон (до перерыва): 

от истца: ФИО2;

от ответчика: не явился;

установил:

истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 291 661,13 руб. денежных средств, составляющих величину повышающего коэффициента, начисленного на стоимость тепловой энергии, поставленной в период с 01.01.2024 по 30.09.2024.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, мотивированных возражений относительно исковых требований не заявил.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав до перерыва представителя истца, суд установил следующее.

Постановлением Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области №1023 от 01.10.2020 ООО «Навашинский тепловой центр» присвоен статус единой теплоснабжающей организацией на территории северной части города Навашино, включающей центральную часть города Навашино и микрорайон Калининский.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик) заключен договор теплоснабжения жилищного фонда №2 от 01 октября 2020, по условиям которого истец обязуется поставлять тепловую энергию, а заказчик обязуется приобретать тепловую энергию и теплоноситель в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам, указанным в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.2.1 договора заказчик обязуется производить оплату потребленной тепловой энергии в порядке и сроки, установленные разделом 5 настоящего договора. 

В силу пункта 3.2.9 договора заказчик обязуется производить установку и замену узлов учета тепловой энергии и теплоносителя по проекту, выполненному в соответствии с техническими условиями, выданными Ресурсоснабжающей организацией, и проектом, согласованным с Ресурсоснабжающей организацией в случае наличия решения собственников помещений МКД по установке соответствующего прибора учета.

Пунктом 3.2.11 договора предусмотрено, что согласно п.8 ст.13 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники помещений в МКД максимальный объем потребления тепловой энергии, которых составляет менее чем 0,2 Гкал в час, обязаны обеспечить оснащение таких объектов приборами учета используемой тепловой энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию в срок до 01 июля 2021. В случае, если в срок до 01 июля 2021 года МКД не будут оснащены приборами учета, то ресурсоснабжающая организация вправе применять при расчетах за поставленную в таких МКД тепловую энергию повышающий коэффициент, величина которого устанавливается в размере, равном 1,1.

Истец в период с 01.01.2024 по 30.09.2024 поставил тепловую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Навашинские коммунальные системы», расположенные в г.Навашино по адресам: пр. Корабелов, 3; пл. Ленина, 4, 5, 6; ул. Ленина, 1, 3, 3а, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 24, 29, 34, 36, 38, 40, 42; ул. 1 Мая, 5, 7, 8, 10, 12; ул. Калинина, 9, 11, 12, 13, 16, 17, 19, 21, 23; ул. 50 лет Октября, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 12а, 13, 14; ул. Приозерная, 9; пер. Некрасова, 2, 3; ул. Московская, 3, 5, 9, 11; ул. Пионерская, 4; ул. Лепсе, 14, которые не оборудованы приборами учета тепловой энергии на отопление.

Учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 3.2.11 договора, по установке приборов учета тепловой энергии в указанных многоквартирных домах, истцом производится расчет стоимости поставленной тепловой энергии с применением повышающего коэффициента, величиной 1,1.

Ответчиком произведена оплата коммунального ресурса не в полном объеме – не оплачена величина повышающего коэффициента, начисленного на стоимость тепловой энергии, поставленной в период с 01.01.2024 по 30.09.2024 в размере 1 291 661,13 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон связаны с оказанием коммунальных услуг собственникам помещений жилых многоквартирных домов, поэтому применению подлежат нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 ЖК РФ).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

По общему правилу управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг возложена на управляющую организацию.

В силу подпункта «к» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491) обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии включено в комплекс обязательным мероприятий по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, жилищное законодательство и нормы Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) относят мероприятия по энергосбережению в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета ресурсов в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона об энергосбережении до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, были обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны были быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении).

Применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № АКПИ13-205).

В жилищном законодательстве средством стимулирования к установке общедомовых приборов учета является применение повышающих коэффициентов к нормативу потребления. 

В подпункте «е» пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124), предусмотрено, что при наличии технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (горячей воды) размер платы за тепловую энергию, поставленную в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, равного 1,1.

Приказом Минрегиона России от 29.12.2011г. №627 «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования напредмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения» (Зарегистрировано в Минюсте России 23.04.2012 N 23933) утверждены критерии определения наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общедомового прибора учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета.

Судом установлено, что ответчик соответствует статусу исполнителя коммунальных услуг, определенному в пункте 2 Правил № 354, действует в интересах жильцов многоквартирных домов, в отношении которых является управляющей организацией, и несет обязанность перед ресурсоснабжающей организацией по своевременной оплате фактически полученных коммунальных ресурсов. Доказательств наделения истца статусом исполнителя коммунальных услуг в материалы дела не представлены.

Следовательно, именно управляющая организация вправе получать от собственников и нанимателей помещений плату в размере, установленном Правилами № 354, в том числе в размере, увеличенном на соответствующий коэффициент.

Таким образом, ООО «НКС» является надлежащим ответчиком по делу.

Обязательство по установке и оснащению вышеуказанных многоквартирных домов приборами учета тепловой энергии в спорный период ответчиком в нарушении закона не выполнено

Акты о невозможности установки приборов учета тепловой энергии на центральное отопление между сторонами не подписаны, в материалы дела не представлены.

Таким образом, при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии (горячей воды), в случае наличия технической возможности его установки, ресурсоснабжающая организация, руководствуясь пунктом 3.2.11 договора теплоснабжения, обоснованно применяет в расчетах повышающий коэффициент к нормативу потребления в размере, равном 1,1.

Суд также обращает внимание, что повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг. Применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт" и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги (часть 2 статьи 13 Федерального закона).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты долга, возражения по расчету суммы долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако, ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, акты обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, не представил, каких-либо возражений не заявил. Сумму долга не оспорил, контррасчет не представил. 

Учитывая, что доказательств оплаты стоимости тепловой энергии с учетом применения повышающего коэффициента в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, требование о ее взыскании заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 291 661,13 руб.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Навашинские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Навашинский тепловой центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 291 661,13 руб. задолженности, 63 750 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                        И.А. Логинова