АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-20011/2024

г. Барнаул

06 августа 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 29 июля 2025 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 06 августа 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 21 465 руб. 67 коп. убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2025 № РГ-Д-329/25, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 21 465 руб. 67 коп. долга.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком, как страховым агентом, не были сданы денежные средства от реализации полисов страхования.

Ответчик в представленном в суд отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что денежные средства от реализации страховых полисов за период с 29.11.2021 по 15.12.2021 в сумме 21 456 руб. 67 коп. ответчик передал истцу путем перечисления указанной суммы на банковский счет, реквизиты которого сообщил бухгалтер истца- ФИО3. Службой безопасности истца дважды проводились служебные проверки, по результатам которых каких- либо нарушений в действиях ответчика установлено не было.

В судебном заседании 05.06.2025 ФИО3 пояснила, что денежных средств от ответчика не получала, представила выписку со счета.

Явившийся в судебное заседание свидетель - начальник службы безопасности ответчика ФИО4 пояснил, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 21 456 руб. 67 коп., в телефонных разговорах ответчик указывал на отсутствие задолженности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.12.2016 между СПАО «РЕСО-Гарантия» («Доверитель») (после внесения изменений в организационно-правовую форму — САО «РЕСО-Гарантия») и ФИО1 («Поверенный») был заключён Договор поручения № 21494007 на срок по 31.12.2018 с возможностью его пролонгации. 15.12.2021 договор был прекращен.

В силу пункта 1.1. договора поручения «Доверитель» поручает, а «Поверенный» обязуется за вознаграждение совершать по поручению «Доверителя», от его имени и за его счёт действия, направленные на заключение и сопровождение договоров страхования в соответствии с видами страхования, которые осуществляет «Доверитель» в рамках соответствующих лицензий, а «Доверитель» обязуется уплатить «Поверенному» вознаграждение в порядке, предусмотренном данным договором, за выполнение указанных действий, в том числе:

подписание и заключение договоров страхования в пределах, представленных настоящим Договором полномочий и лимитов, определенных в настоящем Договоре и выданной Доверителем доверенности (п. 1.1.7.),

принятие от страхователей (выгодоприобретателей) страховой премии (взносов) по договорам страхования, заключенным как при посредничестве Поверенного, так и без его непосредственного участия (п. 1.1.10),

оформление в соответствии с полномочиями, определенными в настоящем Договоре и выданной Доверителем доверенностью необходимых документов для заключения договоров страхования и отвечающих признакам оферты (п. 1.1.11),

совершать иные действия, направленные на заключение и сопровождение договоров страхования (п. 1.1.14).

Согласно пункту 1.4. Договора поручения, при оказании «Поверенным» «Доверителю» услуг, предусмотренных договором, права и обязанности по заключенным и сопровождаемым «Поверенным» договорам страхования возникают непосредственно у «Доверителя».

В силу пункта 2.2.7. Договора поручения, «Поверенный» обязан внести в кассу «Доверителя» или перечислить на счет «Доверителя» денежные средства, полученные от Страхователей или иных лиц по поручению Страхователя.

Согласно пункту 2.2.8 Договора поручения, «Поверенный» обязан в течение 7 дней с момента заключения договора страхования, на основании Акта приёма-передачи, сдавать «Доверителю» оформленные заявления на страхование, полисы (договоры страхования), квитанции и другие необходимые документы, подтверждающие факт заключения договора страхования и уплаты страховой премии.

В соответствии с пунктом 3.6. Договора поручения, денежные средства, полученные от страхователя или иных лиц по поручениям страхователя и предназначенные для уплаты страховой премии (взносов), «Поверенный» вносит в кассу «Доверителя» или перечисляет на его расчетный счет в течение семи дней с момента их получения. При этом день получения «Поверенным» денежных средств от страхователя или иных лиц, предназначенных для уплаты страховой премии (взносов), включается в. расчет как полный день. При исчислении срока, указанного в настоящем пункте, день получения поверенным денежных средств от страхователя или иных лиц, предназначенных для уплаты страховой премии (взносов) включается в расчет как полный день. Днем (датой) получения поверенным денежных средств, предназначенных для уплаты страховой премии (взносов), считается дата, указанная в документах, подтверждающих прием от страхователя или иных лиц денежных средств, предназначенных для уплаты страховой премии (взносов).

Однако в нарушение условий договора ответчиком не были внесены/перечислены денежные средства, переданные страхователями для оплаты договоров страхования (страховых полисов) №ТТТ7009986464, №ТТТ7009230012, №ТТТ7009175663, №ТТТ7009732412, №ТТТ7009352754, №ТТТ7009097680, №SVS1619509959. Общая сумма невнесенных (непереведенных) денежных средств по состоянию составила 21 465 руб. 67 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поручения от 28.12.2016 №21494007 послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения (одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (пункт 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статей 974, 975 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поверенный обязан сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения и передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения, а доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.

Истец указывает, что ответчиком в нарушение условий договора поручения от 28.12.2016 № 21494007 не внесены/перечислены денежные средства, переданные страхователями для оплаты договоров страхования (страховых полисов) № ТТТ7009986464, № ТТТ7009230012, № ТТТ7009175663, № ТТТ7009732412, № ТТТ7009352754, № ТТТ7009097680, № SVS1619509959. Общая сумма невнесенных (непереведенных) денежных средств по состоянию составила 21 465 руб. 67 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что службой безопасности истца дважды проводились служебные проверки, по результатам которых каких либо нарушений в действиях ответчика установлено не было.

Определением суда от 10.04.2025 от истца истребованы материалы служебных проверок в отношении ответчика по факту задолженности на сумму 21 465 руб. 67 коп. за период с 29.11.2021 по 15.12.2021.

Согласно представленной в суд информации по проверке в отношении ФИО1 от 31.05.2024, за последним выявлена задолженность в размере 21 465 руб. 67 коп. Задолженность не признает, от участия в мероприятии по урегулированию задолженности уклоняется.

Из Акта ревизии поступления денежных средств от агента ФИО1 за период с 29.11.2021 по 15.12.2021 следует, что страховым агентом не сданы денежные средства от реализации полисов страхования (т.1, л.д. 39,40). 

Согласно Акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 26.02.2024 №1 за ответчиком числится задолженность в размере 21 465 руб. 67 коп.

Доводы ответчика о том, что денежные средства от реализации страховых полисов за период с 29.11.2021 по 15.12.2021 в сумме 21 456 руб. 67 коп. ответчик передал истцу путем перечисления указанной суммы на банковский счет, реквизиты которого сообщил бухгалтер истца- ФИО3, документально не подтверждены.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, установив отсутствие доказательств того, что денежные средства, полученные от страхователя и предназначенные для уплаты страховой премии (взносов) за период с 29.11.2021 по 15.12.2021 в сумме 21 456 руб. 67 коп. внесены ответчиком в кассу или перечислены на расчетный счет истца, арбитражный суд пришел к выводу, что наличие и размер задолженности ответчика подтверждены совокупностью материалов дела, в том числе договором, актами ревизии и инвентаризации, результатами служебной проверки).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика, поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 21 465 руб. 67 коп. долга, а также 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова