АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7634/2018

г. Новосибирск

04 мая 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 03 мая 2018 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 04 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газотранспортный комплекс Новосибирской области", г. Новосибирск, (ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая компания", г. Татарск, (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № ГТК-41/17 от 28.04.2017 за период: сентябрь-октябрь 2017 года в размере 436 072 руб. 03 коп., задолженности по договору № ГТК-137/17 за период: сентябрь-октябрь 2017 года  от 28.04.2017 в размере 47 858 руб. 81 коп., пени за период с 16.10.2017 по 09.04.2017 в размере 32 516 руб. 94 коп.

с участием представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № 3 от 09.01.2018. 

 

Установил:

акционерное общество "Газотранспортный комплекс Новосибирской области" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая компания" (далее - Ответчик) с требованиями, уточненными в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору № ГТК-41/17 от 28.04.2017 за период: сентябрь-октябрь 2017 года в размере 436 072 руб. 03 коп., задолженности по договору № ГТК-137/17 за период: сентябрь-октябрь 2017 года  от 28.04.2017 в размере 47 858 руб. 81 коп., пени за период с 16.10.2017 по 09.04.2017 в размере 32 516 руб. 94 коп.

Ответчик в отзыве предъявленные требования признал в полном объеме, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявленных уточнений. Суд, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии Ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно доводам Истца, в рамках заключенного между сторонами договора оказания услуг по транспортировке газа Истцом были оказаны Ответчику услуги, обязательство по оплате которых не было исполнено надлежащим образом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между Истцом и Ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее – Закон о газоснабжении), Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" (далее – Правила поставки газа), Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 N 1370 "Об утверждении Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям" (далее – Положение об обеспечении доступа), а так же рядом подзаконных нормативно-правовых актов, регулирующих порядок ценообразования в сфере газоснабжения в Российской Федерации.

Заслушав пояснения, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлены требования о взыскании по договору № ГТК-41/17 от 28.04.2017 за период: сентябрь-октябрь 2017 года в размере 436 072 руб. 03 коп., задолженности по договору № ГТК-137/17 за период: сентябрь-октябрь 2017 года  от 28.04.2017 в размере 47 858 руб. 81 коп., пени за период с 16.10.2017 по 09.04.2017 в размере 32 516 руб. 94 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В представленном суду отзыве представитель Ответчика ФИО2 предъявленные исковые требования признала в полном объеме. Полномочия представителя на совершение соответствующего процессуального действия предусмотрены доверенностью б/н от 01.06.2017.

В связи со сделанным Ответчиком в рамках настоящего дела заявлением о признании иска судом не усматривается противоречий действующим нормам законодательства, а так же нарушений прав других лиц. Вследствие указанных обстоятельств, сделанное Ответчиком заявление принимается судом.

В соответствие с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что предъявленное Истцом требование о взыскании задолженности по договору № ГТК-41/17 от 28.04.2017 за период: сентябрь-октябрь 2017 года в размере 436 072 руб. 03 коп., задолженности по договору № ГТК-137/17 за период: сентябрь-октябрь 2017 года  от 28.04.2017 в размере 47 858 руб. 81 коп., пени за период с 16.10.2017 по 09.04.2017 в размере 32 516 руб. 94 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца.

Сумма государственной пошлины, подлежащая доплате в федеральный бюджет в связи с уточнением Истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с Ответчика в соответствие с положениями статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 в корреспонденции с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая компания", г. Татарск, (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Газотранспортный комплекс Новосибирской области", г. Новосибирск, (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № ГТК-41/17 от 28.04.2017 за период: сентябрь-октябрь 2017 года в размере 436 072 руб. 03 коп., задолженность по договору № ГТК-137/17 от 28.04.2017 за период: сентябрь-октябрь 2017 года в размере 47 858 руб. 81 коп., пеню за период с 16.10.2017 по 09.04.2017 в размере 32 516 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 13 195 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая компания", г. Татарск, (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 134 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

С.Д. Мальцев