ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-101207/18

г.Москва

05 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук, 

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «ЛенТа-стройУМ» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.09.2018 года

по делу № А40-101207/18, 

принятое судьей Китовой А.Г. (шифр судьи 97-485) 

по иску Общества с ограниченной ответственностью

«СТАЛЬСТРОЙМОНТАЖ» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью 

«ЛенТа-стройУМ» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТАЛЬСТРОЙМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании  с ООО «ЛенТа-стройУМ» неосновательного обогащения в сумме 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 417 руб. 80 коп., процентов, начисленных на невыплаченную сумму неосновательного обогащения, начиная с 26.04.2018 года по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

            Решением суда от 13.09.2018 года исковые требования ООО «СТАЛЬСТРОЙМОНТАЖ» удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований. 

            ООО «ЛенТа-стройУМ» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. 

            ООО «СТАЛЬСТРОЙМОНТАЖ» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения. 

   Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

   Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.09.2017 года по делу №А40-114035/2017 с ООО «СТАЛЬСТРОЙМОНТАЖ» в пользу ООО «ЛенТа-стройУМ» взыскана задолженность в сумме 9 014 865 руб., неустойка в сумме 521 417 руб. 29 коп., а также государственная пошлина в сумме 73 288 руб.. 

Ответчику выдан исполнительный лист от 27.12.2017 года ФС № 021371033 на сумму 9 609 570 руб. 29 коп., исполненный в полном объеме, что подтверждается платежными оредерами №505313 от 26.01.2018 года, №505495 от 26.01.2018 года, №260493 от 08.02.2018 года, №260493 15.02.2018 года, №260493 от 19.02.2018 года, №259848 от 20.02.2018 года, №262969 от 14.03.2018 года. 

Между тем в ходе судебного разбирательства по делу №А40-114035/2017 ответчиком на расчетный счет истца перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №1141 от 10.08.2017 года, №1147 от 10.08.2017 года, №1148 от 10.08.017 года. 

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку правовых оснований для удержания ответчиком заявленных истцом ко взысканию денежных средств не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают изложенные в решении выводы суда. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2018 по делу № А40-101207/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЛенТа-стройУМ»  – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 Л.А. Яремчук 

Судьи:                                                                                                          А.М. Елоев 

                                                                                                     Н.В. Юркова