АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-35738/2019

г. Новосибирск

27 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 января 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Абаимовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва  секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  публичного акционерного общества «Карачаровский механический завод», г. Москва

 к 1) Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области, г. Новосибирск; 2) Комиссии по предварительному отбору подрядных организаций для последующего участия в электронных торгах в сфере оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах на территории Новосибирской области 

о признании незаконными действия по отказу во включении в Реестр квалифицированных подрядных организаций, аннулировании результатов предварительного отбора №3.4-2019-ПО и отмене протокола №РТС154В190016 от 19.09.2019

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: не явился, извещен

заинтересованных лиц: 1) 1)  ФИО3 по доверенности  от  18.09.2019, диплом, паспорт; 2) ФИО3 по доверенности от 19.11.2019, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось публичное акционерное общество «Карачаровский механический завод» (далее  -  заявитель, ПАО «Карачаровский механический завод», ПАО «КМЗ», общество)  с заявлением к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области  (далее -  заинтересованное   лицо, Министерство)  о признании незаконными действий Министерства  по отказу во включении ПАЩ «КМЗ» в Реестр квалифицированных подрядных организаций (далее – Реестр, РКПО) по предмету Оказание услуг и (или) выполнение работ по ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений», аннулировании результатов предварительного отбора № 3.4-2019-ПО и отмене протокола №РТС154В190016 от 19.09.2019. 

К  участию  в  деле   в  качестве  заинтересованного лица привлечена    Комиссия  по  предварительному   отбору  подрядных  организаций  для  последующего  участия  в  электронных  торгах в  сфере  оказания  услуг и (или)  выполнения  работ  по  капитальному  ремонту общего  имущества  в  многоквартирных домах на территории  Новосибирской области (далее  - Комиссия).  

Заявленные требования мотивированы тем, что общество, являясь подрядной организацией заинтересовано в беспрерывном нахождении в реестр, подача заявки на участие в предварительном отборе была обусловлена истечением трехгодичного срока нахождения общества  в Реестре квалифицированных подрядных организаций, при этом  организация следующего предварительного отбора органом по ведению реестра может быть организована только через 3 месяца; по мнению заявителя, наличие в реестре двух записей одной подрядной организации не создает каких-либо

преимущественных условий для общества, не нарушает конкуренцию, при этом действующее законодательство не содержит ограничений по количеству действующих реестровых записей в реестре в рамках различных предварительных отборов по одному и тому же предмету.

Министерство в отзыве на заявление считает заявленные требования необоснованными, полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не обладает полномочиями по рассмотрению заявок, в соответствии с пунктами 4.1, 4.7 постановления Правительства Новосибирской области от 20.10.2014 № 415-п «О министерстве жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области» на Министерство осуществляет только издание приказа о формировании Комиссии, обеспечение ее организационной и документационной  деятельности.

Представитель Комиссии просит в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылается на возможность принятия  решения о включении участников предварительного отбора в  РКПО только по истечении трехлетнего периода, на который подрядная организация была в него включена;  нахождение ПАО «КМЗ» на момент проведения отбора  в Реестре по предмету «Оказание услуг и (или) выполнение работ по ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений»; отсутствие  правовых оснований для рассмотрения 20.09.2019 заявки  общества, поданной 05.09.2019  при проведении спорного  предварительного отбора; возможность, исходя из пункта 40 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения

капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 № 615 (далее - Положение № 615), подачи участником в рамках одного предмета предварительного отбора только одной заявки, при этом  согласно   пункта 2 Положения № 615  участником предварительного отбора является лицо, которое еще не включено в реестр квалифицированных подрядных организаций, соответственно, общество, уже находясь в РКПО, не могло являться участником отбора; повторное включение общества в Реестр влечет  нарушение конкуренции, конкурсного, отбора и Положения № 615.

В ходе рассмотрения дела Комиссией было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу №А45-38691/2019, в котором  Министерством обжалуется решение и предписание Управления федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, принятые по жалобе  ПАО «Карачаровский механический завод» на действия  заинтересованного лица  при проведении предварительного отбора №3.4-2019-ПО, в соответствии с предписанием заинтересованному лицу необходимо отменить протокол по проведению предварительного отбора №РТС154В190016 от 19.09.2019 в части отказа во включении заявителя в реестр квалифицированных подрядных организаций Новосибирской области.

Ходатайство обосновано ссылками на часть 9 статьи 130, статью 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), мотивировано невозможностью рассмотрения настоящего дела до разрешения по существу дела   №А45-38691/2019, возможностью принятия судом противоречащих судебных актов.

Рассмотрев названное ходатайство,  суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 этого Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143  АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу указанных норм обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу и вступления его в законную силу. Объективной предпосылкой для применения названной процессуальной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу. Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Приведенные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к принятию незаконного судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

В данном случае, исходя из предмета и оснований исковых требований по данному делу и делу № А45-35738/2019, судом не усматривается невозможность рассмотрения  данного  дела до момента рассмотрения судом законности решения и предписания Управления федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, принятых по жалобе  ПАО «Карачаровский механический завод» на действия  заинтересованного лица  при проведении предварительного отбора № 3.4-2019-ПО.

В соответствии со статьями 123, 156, 163 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя заявителя, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, после объявления  перерыва с 14.01.2020 до 21.01.2020.

Как следуют из материалов дела, 09.08.2019  на сайте оператора электронной площадки  РТС-тендер в сети «Интернет»  Министерством было размещено извещение (РТС 154В190016, номер в ЕИС: 015120001021900016) о проведении предварительного отбора № 3.4-2019-ПО для последующего участия в электронных торгах в сфере оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Новосибирской области по предмету «Оказание услуг и (или) выполнение работ по ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений».

Согласно извещению, дата и время начала подачи заявок на участие: 09.08.2019 00:00, дата и время окончания срока подачи заявок: 06.09.2019 07:00; дата и время окончания рассмотрения заявок - 20.09.2019.

ПАО «КМЗ» 05.09.2019 в 15:21 (по московскому времени) была подана заявка на участие в предварительном отборе.

В соответствии с протоколом по проведению предварительного отбора № РТС154В190016  от 19.09.2019 ПАО «КМЗ» отказано во включении в РКПО  на основании пункта 40 Положения № 615.

Полагая, что отказ во включении в Реестр противоречит требованиям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, ПАО «Карачаровский механический завод» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200  АПК РФ для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 235 Положения № 615 любой участник предварительного отбора, электронного аукциона имеет право обжаловать в судебном порядке или в порядке, установленном антимонопольным законодательством Российской Федерации, действия (бездействие) заказчика, органа по ведению реестра, комиссии по проведению предварительного отбора, ее членов, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, оператора электронной площадки при организации и проведении закупки, при осуществлении закупки у единственной подрядной организации, заключении договоров о проведении капитального ремонта по их результатам.

Согласно  части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры.

Привлечение региональным оператором, в частности в случае, предусмотренном частью 3 настоящей статьи, органами государственной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными, муниципальными бюджетными, казенными учреждениями подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 182 ЖК РФ).

Согласно пунктам 7 и 8 Положения № 615 для оказания, в том числе услуг и (или) выполнения работ по ремонту или замене лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонт лифтовых шахт, уполномоченным органом проводится предварительный отбор подрядных организаций, по итогам которого органом по ведению реестра формируется реестр квалифицированных подрядных организаций.

Под реестром квалифицированных подрядных организаций понимается сформированный органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным субъектом Российской Федерации на ведение реестра квалифицированных подрядных организаций, по итогам предварительного отбора реестр квалифицированных подрядных организаций, в котором содержится предусмотренная настоящим Положением информация о подрядных организациях, которые имеют право принимать участие в электронном аукционе по установленному предмету электронного аукциона либо у которых могут осуществляться закупки в случаях, предусмотренных пунктом 193 настоящего Положения (пункт 2 Положения № 615).

Таким образом, включение подрядной организации в реестр квалифицированных подрядных организаций является одним из обязательных условий для участия такой организации в электронных аукционах, что также следует из пункта 103 Положения № 615.

В соответствии с пунктом 2 Положения № 615 орган по ведению реестра – орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный субъектом Российской Федерации на ведение реестра квалифицированных подрядных организаций.

В силу пункта 7 Положения № 615 именно орган по ведению реестра осуществляет проведение предварительных отборов и ведение реестра квалифицированных подрядных организаций в субъекте Российской Федерации.

Полномочия по ведению реестра квалифицированных подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новосибирской области в соответствии с постановлением Правительства Новосибирской области от 20.10.2014 № 415-п возложены на Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области возложены.

Пунктом 6 Положения № 615  установлено, что предварительный отбор проводится в субъекте Российской Федерации в сроки, предусмотренные пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 N 615 (первый предварительный отбор подрядных организаций, предусмотренный Положением, проводится в субъекте Российской Федерации не позднее чем через 3 месяца со дня вступления в силу постановления). После истечения указанного срока предварительные отборы осуществляются по мере поступления заявок на участие в предварительном отборе и их рассмотрения в установленном настоящим разделом порядке.

В силу пункта 36 Положения № 615, для участия в предварительном отборе участник подает заявку на участие в предварительном отборе в срок и по форме, которые установлены документацией о проведении предварительного отбора.

В соответствии с пунктом 48 Положения № 615, комиссия по проведению предварительного отбора рассматривает заявки на участие в предварительном отборе на их соответствие требованиям, установленным документацией о проведении предварительного отбора, в том числе на соответствие участников предварительного отбора требованиям, установленным пунктом 23 Положения, а также принимает решение о включении участников предварительного отбора в реестр квалифицированных подрядных организаций.

Согласно пункту 52 Положения № 615, на основании результатов рассмотрения заявок на участие в предварительном отборе комиссия по проведению предварительного отбора принимает одно из следующих решений:

а) включение участника предварительного отбора в реестр квалифицированных подрядных организаций;

б) отказ во включении участника предварительного отбора в реестр квалифицированных подрядных организаций в случаях, указанных в пункте 53 Положения.

В силу пункта 53 Положения № 615, решение об отказе во включении участника предварительного отбора в реестр квалифицированных подрядных организаций принимается в следующих случаях:

а) несоответствие участника требованиям, установленным пунктом 23 Положения;

б) заявка на участие в предварительном отборе не соответствует требованиям, установленным пунктом 38 Положения;

в) установление факта представления участником предварительного отбора

недостоверной информации (сведений, документов) в составе заявки на участие в предварительном отборе.

Установленный перечень оснований для отказа участнику предварительного отбора во включении в реестр квалифицированных подрядных организаций является закрытым.

В соответствии с пунктом 28 Положения № 615, не включение в реестр

квалифицированных подрядных организаций по иным основаниям, кроме случаев, указанных в пункте 53 Положения № 615, не допускается.

Как следует из материалов дела,  ПАО «КМЗ»  05.09.2019  подана заявка на участие в предварительном отборе.

Согласно протоколу по проведению предварительного отбора от 19.09.2019  заявителю отказано во включении в Реестр на основании  пункта 40 Положения № 615.

Из пояснений представителя заинтересованного лица следует, что заявка общества была квалифицирована, как повторная, поскольку  ПАО «Карачаровский механический завод» уже включено в Реестр по предмету «Оказание услуг и (или) выполнение работ по ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений» 14.10.2016, реестровая запись 00772102405720180035.

В соответствии с пунктом 40 Положения № 615 в рамках одного предмета предварительного отбора участник предварительного отбора вправе подать только одну заявку на участие в предварительном отборе, пока она не рассмотрена в порядке, предусмотренном Положением, и по ней не принято решение об отказе во включении участника предварительного отбора в реестр квалифицированных подрядных организаций.

Вместе с тем, заинтересованным лицом не учтено следующее.

Согласно абзацу  восемь пункта 2 Положения № 615, предварительный отбор – это совокупность действий, являющихся частью процедуры закупки (торгов), в результате которых осуществляется формирование реестра квалифицированных подрядных организаций субъекта Российской Федерации, сводного реестра квалифицированных подрядных организаций, имеющих право принимать участие в закупках, предметом которых является оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме на территории субъекта Российской Федерации, проводившего предварительный отбор.

Следовательно, предварительный отбор, как часть процедуры закупки,

заканчивается принятием положительного решения о включении претендентов в реестр или принятие решения об отказе во включении в реестр.

Исходя из вышеизложенного,  поданная обществом 05.09.2019 заявка не является повторной, так как предыдущая процедура закупки (торгов) является завершенной (поскольку заявка рассмотрена и решение по ней принято), а реестр квалифицированных подрядных организаций субъекта Российской Федерации сформированным.

По результатам рассмотрения первичной заявки общество было включено в реестр 14.10.2016, сроком до 14.10.2019, реестровая запись 00772102405720180035.

Доводы заинтересованных лиц о том, что участником предварительного отбора может являться только то лицо, которое еще не включено в реестр, не принимаются судом во внимание, поскольку повторное включение общества в Реестр не влечет нарушение Положений № 615, так как общество будет обладать различным временным периодом нахождения в реестре.

Ссылка Министерства на письмо Минстроя России от 06.03.2019 № 7781-АО/06 (л.д. 43-44), согласно которого комиссия по проведению предварительного отбора принимает решение о включении участника предварительного отбора в Реестр только по истечении трехлетнего периода, на который подрядная организация была включена, судом отклоняется, поскольку данное письмо не является нормативным правовым  актом, не носит  общеобязательный характер и  выражает лишь мнение отраслевого органа по возникшему проблемному вопросу.

Кроме того,  законодательство не содержит запрета на возможность  включения общества в реестр со следующего числа с даты истечения срока нахождения организации в реестре (с 15.10.2019 и до 15.10.2021).

Определения ФАС России «О возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования», Решение ФАС России от 24.09.2018 № Т-162/18, на которые в отзыве ссылается Комиссия, также судом отклоняются, поскольку вынесены ФАС России по иным фактическим обстоятельствам и не имеют отношение к рассматриваемому делу.

Принимая во внимание, что пункт 40 не поименован  в пункте 53 Положения № 615 в качестве основания для отказа во включении участника предварительного отбора в Реестр, иных оснований для отказа во включении в РКПО в протоколе по проведению предварительного отбора от 19.09.2019 не указано, суд пришел к выводу о незаконности отказа во включении общества в Реестр.

Довод Министерства о том, что оно не является надлежащим ответчиком по делу,  суд считает несостоятельным, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 12 Положения № 615 орган по ведению реестра до начала проведения предварительного отбора принимает решение о создании комиссии по проведению предварительного отбора, определяет ее состав, включая председателя и секретаря комиссии, и порядок ее работы.

Комиссия по проведению предварительного отбора осуществляет деятельность в соответствии с методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением антимонопольного законодательства (пункт 18 Положения № 615).

Пунктом 3 Методических указаний о порядке деятельности комиссии по проведению предварительного отбора подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах на территории субъектов Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 07.09.2016 № 624/пр (далее – Методические указания), предусмотрено, что комиссия по предварительному отбору:

а) рассматривает заявки на участие в предварительном отборе на соответствие требованиям, установленным пунктом 30 Положения;

б) ведет и оформляет необходимые протоколы по всем процедурам, проводимым в ходе осуществления предварительного отбора;

в) рассматривает вопрос о допуске (об отказе) к участию в предварительном

отборе;

г) рассматривает вопрос о включении (об отказе во включении) в реестр

квалифицированных подрядных организаций.

Приказом Министерства от 24.08.2016 № 166 была  создана комиссия по предварительному отбору подрядных организаций для последующего участия в электронных торгах в сфере оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах на территории Новосибирской области, утверждено Положение и состав Комиссии.

В соответствии с пунктами 1.4,  3.1,  4 Положения Комиссия является коллегиальным органом, которая формируется  приказом Министерства  в целях формирования реестра квалифицированных подрядных организаций.

Комиссия осуществляет рассмотрение заявок на участие в предварительном отборе на соответствие требованиям  Положения № 615, ведет и оформляет необходимые протоколы, принимает решение о включении участника предварительного отбора в реестр квалифицированных подрядных организаций или об отказе во включении в реестр (пункт 9.2 Положения).

Таким образом, Комиссия является структурным образованием, созданным самим же органом по ведению реестра для осуществления полномочий по ведению реестра, возложенных на этот орган.

Следовательно, надлежащим ответчиком по настоящем делу является Министерство как орган государственной власти и лицо, на которое в силу пунктов 7, 12 Положения № 615, пункта 1 Методических указаний возложена обязанность по ведению реестра квалифицированных подрядных организаций Новосибирской области, фактически создавшее комиссию по проведению предварительных отборов.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 09.12.2019 № 310-ЭС19-14497 по делу № А35-3394/2018.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что отказ во включении общества в Реестр препятствует осуществлению им предпринимательской деятельности, исключая возможность участвовать в электронных аукционах, расценив требование заявителя об аннулировании результатов предварительного отбора № 3.4-2019-ПО и отмене протокола №РТС154В190016 от 19.09.2019, исходя из части 1 статьи 199 АПК РФ, как требование о признании незаконным решения об отказе во включении общества в Реестр, изложенного в протоколе,  суд считает возможным  признать незаконными действия Министерства по отказу во включении  ПАО «КМЗ» в  Реестр по предмету «Оказание услуг и (или) выполнение работ по ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений» и протокол № РТС154В190016 от 19.09.2019 в части отказа во включении  общества в  Реестр  подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в целях восстановления нарушенных прав заявителя Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области следует обязать  совершить действия, направленные на повторное рассмотрение  заявки  публичного акционерного  общества  «Карачаровский механический завод», поданной на участие в предварительном отборе № 3.4-2019-ПО.

Судебные расходы в виде оплаченной обществом госпошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с Министерства в пользу ПАО «КМЗ».

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

                                               РЕШИЛ:

признать незаконными действия Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области по отказу во включении публичного акционерного  общества  «Карачаровский механический завод»  в  Реестр квалифицированных подрядных организаций по предмету «Оказание услуг и (или) выполнение работ по ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений» и протокол № РТС154В190016 от 19.09.2019 в части отказа во включении публичного акционерного  общества  «Карачаровский механический завод»  в  Реестр квалифицированных подрядных организаций.

Обязать Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области совершить действия, направленные на повторное рассмотрение  заявки  публичного акционерного  общества  «Карачаровский механический завод», поданной на участие в предварительном отборе № 3.4-2019-ПО.

  Взыскать с Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области в пользу публичного акционерного  общества  «Карачаровский механический завод»  расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                  Т.В.Абаимова