АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул. Мира, д. 458 «Б», 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www. stavropol.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об истребовании доказательств

Дело № А63-24574/2025

г. Ставрополь

26 декабря 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края, г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольнефтегаз», г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды от 17.06.2024 № 138 за период с 15.07.2024 по 15.07.2025 в размере 4 555,17 рублей,

УСТАНОВИЛ:

управление имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольнефтегаз» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды от 17.06.2024 № 138 за период с 15.07.2024 по 15.07.2025 в размере 4 555,17 рублей.

Определением арбитражного суда от 17.11.2025 исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 24.12.2025 продлен срок оставления искового заявления без движения до 30.01.2026, истцу повторно предложено устранить допущенные нарушения и представить детализированный расчет задолженности; выписки из ЕГРЮЛ в отношении сторон.

25.12.2025 от истца поступили документы, устраняющие выявленные нарушения.

Также от истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступили уточненные исковые требования, а именно:

о взыскании с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды от 17.06.2024 № 138 за период с 15.07.2024 по 15.10.2025 в размере 34 163,75 рублей.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, в силу статьи 127 АПК РФ суд счёл возможным принять исковое заявление в уточненной редакции и возбудить производство по делу.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

С учетом необходимости установления дополнительных обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора и принятии законного и обоснованного решения, в порядке ст. 66 АПК РФ суд счел необходимым истребовать от филиала ППК Роскадастр по Ставропольскому краю выписку из ЕГРН об объекте и реестровое дело (тома правоустанавливающих документов) в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:22:020401:341, на бумажном носителе.

В соответствии с частью 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 66, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

истребовать от филиала ППК Роскадастр по Ставропольскому краю выписку из ЕГРН об объекте и реестровое дело (тома правоустанавливающих документов) в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:22:020401:341, на бумажном носителе.

В соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Все документы предоставить до 29.01.2026 на бумажном носителе.

Судья С.Л. Жирнова