АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А11-9556/2025

17 марта 2026 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть определения объявлена 02.03.2026.

В полном объеме определение изготовлено 17.03.2026.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Батанова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсуковым Ю.И.,

с использованием системы веб-конференции,

рассмотрел в открытом судебном заседании требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (600001, 

<

...>) к должнику – гражданину ФИО1 (дата и место рождения: 15.05.1995, г. Черкесск Карачаево-Черкесской Республики; адрес регистрации: 

<

...>; СНИЛС № 

<

***>; ИНН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 440 руб.

В судебном заседании принял участие:

от ФИО1: ФИО2 – адвокат (доверенность от 15.01.2026, сроком действия 5 лет, удостоверение адвоката).

По заявлению гражданина ФИО1 определением Арбитражного суда Владимирской области от 18.09.2025 возбуждено производство по делу № А11-9556/2025 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 03.12.2025 (резолютивная часть решения объявлена 19.11.2025) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд Владимирской области поступило требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области по Владимирской области, в котором, в соответствии со статьями 100, 213.24 Закона о банкротстве, постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства", просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 440 руб. (транспортный налог за 2024 год), составляющей задолженность должника по обязательным платежам в бюджет.

Определением арбитражного суда от 16.12.2025 возбуждено производство по требованию.

19.11.2025 в материалы дела от должника поступили возражения, в которых ФИО1 сообщает, что основанием возникновения задолженности послужило налоговое уведомление №267332248 от 20.08.2025 по транспортному налогу за 2024 год. Между тем, данного налогового уведомления либо иных документов от налогового органа ФИО1 не получал, что исключало возможность оплаты транспортного налога, а также исключило возможность указать на наличие такой суммы при подаче в Арбитражный суд Владимирской области заявления о своем банкротстве. По мнению должника, только после направления налогоплательщику налоговым органом налогового уведомления, налогоплательщик становится обязанным оплатить транспортный налог. В данном случае уполномоченный орган не предоставил доказательств направления в адрес ФИО1 приведенного им в требовании налогового уведомления, в связи с чем обязанность по уплате транспортного налога у налогоплательщика не возникла и оснований для включения в реестр требований кредиторов такой суммы не имеется.

Определением суда от 21.01.2026 в связи с поступившими возражениями относительно требования кредитора, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 100 Закона о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования на 02.03.2026.

В судебное заседание 02.03.2026 уполномоченный орган явку представителя не обеспечил. Направил в материалы дела письменные пояснения, в которых возражает по доводам ФИО1, поддерживает заявленное требование.

Представитель должника в заседании суда поддержал ранее направленные возражения по требованию.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела

о банкротстве гражданина в период проведения процедуры реализации имущества предусмотрен статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве). Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 Закона о банкротстве.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании пункта 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Согласно требованиям статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ 21093, 1995 года выпуска, VIN 

<

***>, следовательно, должник являлся плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика в электронной форме направлено должнику налоговое уведомление № 267332248 от 20.08.2025 о необходимости не позднее 01.12.2025 уплатить транспортный налог в сумме 1 440 руб.

Возражая против заявленного требования, должник ссылается на неполучение от кредитора налогового уведомления, что исключает его обязанность по уплате налога.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд обращает внимание должника, что в силу абзаца второго пункта 4 статьи 31 Налогового органа Российской Федерации документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, либо через личный кабинет налогоплательщика, либо через информационные системы организации, к которым предоставлен доступ налоговому органу, если порядок их передачи прямо не предусмотрен этим кодексом, а также могут быть переданы в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг в соответствии с данным кодексом.

В случае увеличения суммы недоимки, подлежащей взысканию в соответствии с решением о взыскании, соответствующая информация доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после изменения в реестре решений о взыскании задолженности суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа, по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Информация об изменении суммы задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с решением о взыскании, размещается в личном кабинете налогоплательщика одновременно с изменением в реестре решений о взыскании задолженности суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа (абзацы четвертый и пятый пункта 4 статьи 46 НК РФ).

Следовательно, действующее налоговое законодательство предусматривает оперативное информирование налогоплательщика обо всех изменениях в состоянии его расчетов с бюджетом

Под личным кабинетом налогоплательщика понимается информационный ресурс, который размещен на официальном сайте ФНС России и может использоваться, в частности, для получения налогоплательщиком документов от налогового органа, а также для передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме.

Согласно позиции уполномоченного органа, должник с 25.06.2025 зарегистрирован в личном кабинете налогоплательщика физического лица.

В соответствии с пунктом 18 части 5 Приказа ФНС России от 22.08.2017 № ММВ-7- 17/617@ "Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика" (далее - Приказ) физическое лицо, получившее доступ к личному кабинету налогоплательщика, получает от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 20 части 5 Приказа в случае, если физическому лицу необходимо получать от налогового органа документы (информацию), сведения на бумажном носителе, физическое лицо направляет в любой налоговый орган по своему выбору (за исключением территориальных органов ФНС России, к функциям которых не относится взаимодействие с физическими лицами) уведомление о необходимости получения документов (информации), сведений на бумажном носителе.

Как отмечает заявитель, указанное уведомление от ФИО1 в распоряжение налогового органа не поступало.

Следовательно, должник, как налогоплательщик и пользователь информационного ресурса, признается надлежащим образом извещенным о наличии у него законной обязанности по оплате транспортного налога.

Как отмечает ФНС России налоговое уведомление № 267332248 от 20.08.2025 отражено в личном кабинете налогоплательщика в электронной форме, и в силу отсутствия заявления о необходимости получения документов (информации), сведений на бумажном носителе исключает дублирование данного документа почтовым отравлением и на электронную почту налогоплательщика.

Представитель должника в ходе судебного заседания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил каких-либо опровергающих по существу требования доказательств.

Представленные в материалы дела документы (налоговое уведомление; расчет задолженности; иные документы), свидетельствуют об обоснованности требования уполномоченного органа к должнику и наличии оснований для включения требования в сумме 1 440 руб. (налоги) в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области в сумме 1 440 руб. (транспортный налог) в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 в третью очередь.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области.

Судья Д.А. Батанов