Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120630/2023

21 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен  21 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭК МАРКЕТ"249180, РОССИЯ, КАЛУЖСКАЯ ОБЛ., ФИО2 Р-Н, СЕЛО ФИО3, ВЫСОКИНИЧИ С., СОСНОВАЯ УЛ., Д. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2021, ИНН: 4011033580

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕВЗАПЭНЕРГОМОНТАЖ" 191036, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМ 8Н ЧАСТЬ 114, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2018, ИНН: 7842162809

о взыскании задолженности

при участии: от истца – ФИО4 генеральный директор, ФИО5 по доверенности от 11.02.2024, от ответчика – ФИО6 по доверенности от 09.11.2023,  

 

установил:

ООО "ТЭК МАРКЕТ" (далее – истец, Общество, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕВЗАПЭНЕРГОМОНТАЖ" (далее – ответчик, Компания, Покупатель) о взыскании 980946 руб. задолженности, 408699,99 руб. неустойки за период с 18.08.2023 по 15.11.2023, и по дату вынесения решения суда.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, завил о снижении пени на основании ст.333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

13.03.2023 между сторонами заключен договор Поставки №03/23 (Далее - Договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Договора Поставщик был обязан передать Покупателю товар, наименование, комплектность, количество, цена, порядок и сроки которого и иные условия поставки согласованы сторонами в Спецификации №10, приложение к Договору.

Согласно пункта 4.1 Договора цена за единицу Товара и общая стоимость Товара указывается в Спецификации, то есть общая сумма товара согласована сторонами в размере 980 946 руб.

Согласно пункта 3 Спецификации, оплата за фактически поставленные товары производится Покупателем в течении 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты передачи товара Поставщиком в месте доставки.

Поставщиком (истцом) доставлен, Покупателем (ответчиком) принят товар, что подтверждается: Счет-фактура №42 от 28 июля 2023г. на сумму 106752 руб. (в том числе с НДС); Счет-фактура №43 от 28 июля 2023г. на сумму 87768 руб. (в том числе с НДС); Счет-фактура №46 от 01 августа 2023г. на сумму 66784,80 руб. (в том числе с НДС); Счет-фактура №49 от 02 августа 2023г. на сумму 273002,40 руб. (в том числе с НДС); Счет-фактура №51 от 08 августа 2023г. на сумму 359475,60 руб. (в том числе с НДС); Счет-фактура №52 от 08 августа 2023г. на сумму 87 163,20 руб. (в том числе с НДС). 

В нарушение принятых на себя обязательств, в срок, предусмотренный Договором, Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, задолженность Ответчика перед Истцом составила 980946 руб.

Согласно пункта 5.5 Договора в случае несвоевременной оплаты товара Поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пени) в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, до дня фактической оплаты товара, но не более 5 % (пяти процентов) от стоимости товара.

По расчету истца за период с 18.08.2023 по 15.11.2023 сумма неустойки составила  40869 руб. 99 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд нашел доказанным задолженность ответчика на сумму 980946 руб.

Согласно пункта 5.5 Договора в случае несвоевременной оплаты товара Поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пени) в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, до дня фактической оплаты товара, но не более 5 % (пяти процентов) от стоимости товара.

По расчету истца с 18.08.2023 по 15.11.2023 сумма неустойки составила 40869 руб. 99 коп.

По расчету суда сумма пени за период с 18.08.2023 по 12.03.2024 составляет 102018,38 рублей. Но с учетом ограничения пени в 5% от суммы неоплаченного товара, согласно  п.5.3 Договора, сумма пени не может превышать  49045 руб. 

Ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановления N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

По оценке суда неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки установлена в Контракте по доброй воле сторон, отвечает сложившейся практике делового оборота за неисполнение денежного обязательства. Кроме того, размер неустойки ограничен 5% от суммы задолженности.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму  980946 руб. задолженности, 49045 руб. неустойки. 

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы  по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Достаточные доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя (договор на оказание юридических услуг, акт оказанных услуг) истец  не представил. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

            Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭК МАРКЕТ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕВЗАПЭНЕРГОМОНТАЖ" 980946 руб. задолженности, 49045 руб. неустойки, 23218 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Радынов С.В.