АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-129885/19-93-1070

11 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен  11 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ЛИФАН МОТОРС РУС" (129226, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ, ДОМ 30, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2011, ИНН: 

<

***>)

к ООО "РЭДВИЛ" (109456, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ВЕШНЯКОВСКИЙ 1-Й, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 8, КОМНАТА 9 ЭТАЖ АНТРЕСОЛЬ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № ЛМР 20170512-11 от 05.12.2017 в размере 15 555 500 руб. 00 коп., процентов за просрочку по оплате переданных транспортных средств в размере 2 099 992 руб. 50 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2 доверенность от 31.07.2019

от ответчика: ФИО3 доверенность от 27.06.2019

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 2 декабря  до 4 декабря 2012 года.

ООО "ЛИФАН МОТОРС РУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением к ООО "РЭДВИЛ" о взыскании суммы задолженности по оплате переданных транспортных средств по договору поставки № ЛМР 20170512-11 от 05.12.2017 в размере 15 555 500 руб. 00 коп., процентов за просрочку в оплате переданных транспортных средств в размере 2 099 992 руб. 50 коп., а также обращении взыскания, путем проведения публичных торгов  на следующее заложенное по Договору поставки № ЛМР 20170512-11 от 05.12.2017 имущество.

Исковые требования мотивированны тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 сентября 2019 года производство по делу № А40-129885/19-93-1070 приостановлено на срок до 31 октября 2019 года в связи с назначением судебной автотехнической экспертизы. 

01.11.2019 от ООО «Судебно-Техническая Экспертиза Независимая Оценка» поступило заключение эксперта

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в части задолженности процентов за просрочку в оплате не возражал, при этом был не согласен с выводами эксперта в части установления стоимости  годных остатков автомобилей, не подлежащих восстановлению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что «05» декабря  2017 г между Обществом с ограниченной ответственность «Лифан Моторс Рус» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью  «Рэдвил» (Ответчик) был заключен Договор поставки автомобилей № ЛМР 20170512-11 (Далее - Договор поставки).

Также, в целях реализации Договора поставки и осуществления необходимых регистрационных действий в ГИБДД между Истцом и Ответчиком были заключены Договоры купли-продажи автомобилей: № ЛМР 20171218-18 от 18.12.2017; № ЛМР 20171218-20 от 18.12.2017; № ЛМР 20171218-21 от 18.12.2017; № ЛМР 20171218-22 от 18.12.2017; № ЛМР 20171218-10 от 18.12.2017; № ЛМР 20171218-11 от 18.12.2017; № ЛМР 20171218-12 от 18.12.2017; № ЛМР 20171218-08 от 18.12.2017; № ЛМР 20171218-01 от 18.12.2017; № ЛМР 20171218-14 от 18.12.2017; № ЛМР 20171218-07 от 18.12.2017; № ЛМР 20171218-15 от 18.12.2017; № ЛМР 20171218-06 от 18.12.2017; № ЛМР 20171218-04 от 18.12.2017; № ЛМР 20171218-16 от 18.12.2017; № ЛМР 20171218-09 от 18.12.2017; № ЛМР 20171218-23 от 18.12.2017; № ЛМР 20171218-13 от 18.12.2017; № ЛМР 20171218-03 от 18.12.2017; № ЛМР 20171218-02 от 18.12.2017; № ЛМР 20171218-17 от 18.12.2017; № ЛМР 20171218-19 от 18.12.2017; № ЛМР 20171218-05 от 18.12.2017.

 На данные Договоры, согласно Дополнительному соглашению №1 от 13.12.2017 распространяется действие Договора поставки.

Истцом в рамках Договора поставки поставлено, а Ответчиком получено 23 автомобиля Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852), LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ  на общую сумму 16 755 500 рублей, что подтверждается Товарными накладными ТОРГ 12 АЛ11281 от 12.12.2017;  АЛ11343 от 12.12.2017;  АЛ11342 от 12.12.2017;  АЛ11285 от 12.12.2017;  АЛ11283 от 12.12.2017, с VIN номерами: X9W215852J0002429, X9W215852J0002431, X9W215852J0002433, X9W215852J0002434, X9W215852J0002435, X9W215852J0002436, X9W215852J0002441, X9W215852J0002442, X9W215852J0002444, X9W215852J0002445, X9W215852J0002446, X9W215852J0002448, X9W215852J0002449, X9W215852J0002450, X9W215852J0002451, X9W215852J0002452, X9W215852J0002456, X9W215852J0002458, X9W215852J0002460, X9W215852J0002461, X9W215852J0002462, X9W215852J0002437, X9W215852J0002438.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору поставки  Истец  и Ответчик включили в раздел 9 Договора поставки условие о залоге автомобилей, поставляемых в будущем индивидуальные признаки которых определены в товарных накладных Торг-12.

Таким образом, Истец является Залогодержателем, а Ответчик Залогодателем поставляемых автомобилей до момента полного исполнения Ответчиком обязательств по оплате автомобилей и штрафных санкций.

Согласно п. 9.13 Договора поставки обращение на предмет залога производится во внесудебном порядке.

Согласно п. 9.14 Договора поставки реализация заложенного имущества производится, по выбору Поставщика, путем оставления предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность Поставщика, или путем продажи предмета залога Поставщиком другому лицу по цене не ниже рыночной с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Стоимость предмета залога определяется путем оценки.

Предельный срок оплаты товара – 21.11.2018 указан в Спецификации (Приложение №1 к Договору).

На дату подачи настоящего иска, оплата товара произведена частично в размере 1 200 000 руб. Просроченная задолженность составляет 15 555 500 руб. 

Ответчику направлялась Претензия (требование) от 28.01.2019 г которой он был уведомлен о начислении процентов на сумму задолженности. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ввиду изложенного, суд считает исковые требования о  взыскании основного долга в размере 15 555 500  руб.,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с невыполнением требований, указанных в претензии от 11.04.2019  Истец направил Ответчику уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество путем перехода заложенного имущества в собственность Истца. 

Согласно расчету истца сумма процентов на день его направления составила 2 099 992 руб. 50 коп.

Учитывая, что судом установлен факт наличия просрочки ответчиком оплаты, требование истца о взыскании штрафных санкций является правомерным. 

Согласно уведомлению от 11.04.2019, Истец требовал передать транспортные средства, находящиеся в залоге, снятыми с регистрационного учета в ГИБДД, со всеми документами и принадлежностями, в распоряжение Истца не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения уведомления. 

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предельный срок исполнения обязательств наступил «21» ноября 2018 г.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» наличие соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество не лишает залогодержателя права обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке. 

Экспертным заключением ООО «Судебно-Техническая Экспертиза Независимая Оценка» от 30.10.20109 установлены начальная стоимость  на 23 автомобиля Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852), LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ для проведения публичных торгов.

Заключение эксперта включает ответы на поставленные вопросы, является ясным и полным, противоречивых выводов не содержит и соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания, путем проведения публичных торгов, на следующее заложенное имущество по Договору поставки № ЛМР 20170512-11 от 05.12.2017 с определением его первоначальной стоимости в указанном согласно экспертному заключению размере.

Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЭДВИЛ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛИФАН МОТОРС РУС" (ОГРН: 

<

***>)  задолженность по договору поставки № ЛМР 20170512-11 от 05.12.2017 в размере 15 555 500 (пятнадцать миллионов пятьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп., проценты за просрочку по оплате переданных транспортных средств в размере 2 099 992 (два миллиона  девяносто девять тысяч девятьсот девяносто два) руб. 50 коп.

Обратить взыскание, путем проведения публичных торгов, на следующее заложенное имущество по Договору поставки № ЛМР 20170512-11 от 05.12.2017 г. с определением его первоначальной стоимости в указанном согласно экспертному заключению размере, а именно:

п/п №

Транспортов средство

VIN

Начальная цена продажи в рублях

1

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ

X9W215852J0002429

385 711, 17

2

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ

X9W215852J0002431

171 797, 80

3

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ

X9W215852J0002433

441 560, 00

4

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ

X9W215852J0002434

403 905,45

5

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ

X9W215852J0002435

297 769, 23

6

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ

X9W215852J0002436

441 560,00

7

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ

X9W215852J0002441

259 754, 94

8

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ

X9W215852J0002442

338 911,82

9

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ

X9W215852J0002444

383 180, 00

10

Автомобиль LF 7153Н (L1FAN-215852) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ

X9W215852J0002445

6 750,00

11

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ

X9W215852J0002446

377 678, 54

12

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ

X9W215852J0002448

330 686, 48

13

Автомобиль LF 7153Н (LIFAN-215852) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ

X9W215852J0002449

379416,45

14

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ

XyW215852J0002450

277 198,65

15

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ

X9W215852J0002451

373 792, 14

16

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852) LUX1IRY (CVT), БЕЛЫЙ

X9W215852J0002452

343 228, 57

17

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ

X9W215852J0002456

6 750, 00

18

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ

X9W215852J0002458

372 579, 69

19

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ

X9W215852J0002460

287 439,57

20

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ

X9W215852J0002461

6 750, 00

21

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ

X9W215852J0002462

381 183,13

22

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ

X9W215852J0002437

326 475,83

23

Автомобиль LF 7153H (LIFAN-215852) LUXURY (CVT), БЕЛЫЙ

X9W215852J0002438

348 842, 44

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЭДВИЛ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛИФАН МОТОРС РУС" (ОГРН: 

<

***>)  расходы по уплате госпошлины в размере 117 277 (сто семнадцать тысяч двести семьдесят семь) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   В.Д. Поздняков