107/2019-142579(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15062/2019

г. Хабаровск

18 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2019. 

 Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Управления лесами  Правительства Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  680020, 

<

...>)  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Дыхтау» (ОГРН:  25.05.2017, ИНН: 

<

***>, 

<

...>, оф. 3)  

 о  расторжении договора аренды лесного участка и возврате лесного  участка  

 при участии в судебном заседании: 

 от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 28.12.2018 № 09/08;  

 от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от  04.11.2017г., ФИО4, представитель по доверенности от 04.11.2017г.  

 Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее –  Управление лесами, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Дыхтау» (далее – ООО  «Дыхтау», Общество, ответчик) о досрочном расторжении договора аренды  лесного участка № 0357/2008 от 25.12.2008 и возврате лесного участка.  

 Иск обоснован тем, что Обществом в нарушение условий договора не  внесена арендная плата за 1-2 кварталы 2019 года.  

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика  относительно перехода из предварительного судебного заседания к  рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27  Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 завершил подготовку к  

судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном  заседании.  

 В судебном заседании представитель истца, не оспаривая факт погашения  задолженности по арендной плате за 1-2 квартал 2019 года по спорному  договору, а также оплату аренды за 3 квартал 2019 года, поддержал исковые  требования в соответствии с доводами, приведенными в исковом заявлении.  

 Представители ответчика представили документы в подтверждение  отсутствия задолженности по спорному договору, полагали, что оснований  для досрочного расторжения договора аренды лесного участка не имеется.  

 Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Правительство Хабаровского края  (арендодатель) и ЗАО «Реликт» (арендатор), правопреемником которого  является ООО «Дыхтау», 25.12.2008 заключили договор № 0357/2008 аренды  лесного участка, сроком действия с момента государственной регистрации  по 11.01.2031.  

 Договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной  службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, о чем  свидетельствует штамп на договоре от 14.01.2009.  

 Факт передачи лесного участка арендатору подтверждается актом  приема-передачи к договору от 30.12.2008г. № 10.  

 Арендатор обязался вносить оплату ежеквартально, согласно  приложению № 4 к настоящему договору (пункт 6 договора).  

 Условиями договора аренды было предусмотрено, что арендная плата  вносится ежеквартально: до 20 февраля - за 1 квартал, до 20 мая - за 2  квартал, до 20 августа - за 3 квартал, до 20 ноября - за 4 квартал текущего  года.  

 За несвоевременное внесение арендной платы подлежит начислению  неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день  просрочки (пункт 14 договора).  

 Обществом в установленный срок не была внесена арендная плата за 1 и  2 кварталы 2019 года.  

 В связи с нарушением сроков внесения арендной платы за указанные  периоды Управление лесами направило в адрес Арендатора предупреждение  о необходимости исполнить обязательства по договору в срок и  предложение о досрочном расторжении договора № 0357/2008 от 25.12.2008,  которое оставлено ответчиком без ответа.  

 Указанные обстоятельства явились основанием для обращения  Управления лесами в арбитражный суд с настоящим иском.  

 Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам  статьи71 АПК РФ, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя  из следующего.  

 Согласно пункту 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка  применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не  установлено настоящим Кодексом.  

 В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды  арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование.  

 Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование  имуществом в установленном размере, предусмотрена статьей 614 ГК РФ,  статьей 73 ЛК РФ и договором.  

 На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

 На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской  Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и  распоряжения своим имуществом.  

 В силу пунктов 1 и 3 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации  и субъектов Российской Федерации своими действиями приобретают и  осуществляют имущественные и личные неимущественные права и  обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их  компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В  случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами  Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства  Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской  Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению  от их имени могут выступать государственные органы, органы местного  самоуправления, а также юридические лица и граждане.  

 Указанные органы и лица осуществляют права собственника Российской  Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт 3 статьи 214 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации  Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов  Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных  отношений.  

 На территории Хабаровского края органом исполнительной власти края,  осуществляющим полномочия в области лесных отношений, является  Управление лесами которое входит в структуру Правительства Хабаровского  края.  

 Согласно п. 3.42 Положения об Управлении лесами Правительства  Хабаровского края, утвержденного постановлением Правительства  Хабаровского края от 21.09.2007 № 185-пр (в редакции постановления  Правительства Хабаровского края от 20.07.2015 № 207-пр), Управление  лесами осуществляет полномочия арендодателя по договорам аренды лесных  участков и продавца по договорам купли-продажи лесных насаждений,  заключенным Правительством края до передачи Управлению полномочий на  

заключение таких договоров, в том числе заключает соглашения об  изменении и расторжении указанных договоров, готовит и направляет лицам,  использующим леса, предупреждения о необходимости исполнения  обязательств в срок, требования о досрочном внесении арендной платы в  соответствии с пунктом 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации, предложения о досрочном расторжении договоров, подает  соответствующие исковые заявления в суд, участвует в судебных заседаниях  со всеми правами истца, ответчика и третьего лица.  

 В силу норм статьи 74 Лесного кодекса заключение договоров аренды  лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности  субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности,  осуществляется соответственно органами государственной власти, органами  местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в  соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.  

 Таким образом, истец уполномочен на предъявление иска, а также  осуществление действий по направлению предупреждения о необходимости  исполнения обязательств в срок, предложений о досрочном расторжении  договора в рамках настоящего дела.  

 В соответствии с частью 2 статьи 3 Лесного кодекса РФ имущественные  отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений,  регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом  Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом,  другими федеральными законами.  

 В силу положений статьи 9 Лесного кодекса РФ право аренды лесных  участков возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые  предусмотрены гражданским законодательством, законодательством  Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным  законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

 Согласно части 2 статьи 24 Лесного кодекса РФ невыполнение  юридическими лицами, осуществляющими использование лесов,  лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является  основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка.  

 Случаи досрочного расторжения договора по требованию арендодателя  установлены статьей 619 ГК РФ.  

 Пунктом 3 части первой статьи 619 ГК РФ предусмотрено, что по  требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут  судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении  установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.  

 Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного  расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом  2 статьи 450 названного Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного  расторжения договора только после направления арендатору письменного  предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный  срок (часть третья статьи 619 ГК РФ).  

 В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор  может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении  условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение  договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб,  что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать  при заключении договора.  

 Как отмечено в Информационном письме Президиума ВАС РФ от  11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»,  оценка существенности нарушения того или иного условия договора  производится судом.  

 Кроме того, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 8  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров», даже признание нарушения договора  существенным не является основанием, автоматически влекущим  расторжение договора судом; в частности, если сторона, допустившая такое  нарушение, устранила его в разумный срок.  

 Принимая во внимание срок заключения договора аренды (по  11.01.2031), суд считает необходимым при рассмотрении настоящего спора  руководствоваться положениями пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса РФ.   Согласно пункту 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с  применением земельного законодательства» при применении арбитражными  судами пункта 9 статьи 22 ЗК РФ, допускающего досрочное расторжение  договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять  лет, по требованию арендодателя только на основании решения суда при  существенном нарушении условий договора арендатором, необходимо  руководствоваться следующим.  

 В отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды,  предусмотренных статьей 46 ЗК РФ и статьями 450 и 619 ГК РФ, пункт 9  статьи 22 ЗК РФ устанавливает специальные основания и порядок  досрочного прекращения договора аренды земельного участка: арендодатель  должен представить суду соответствующие доказательства, подтверждающие  существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны  арендатора.  

 Обстоятельства, указанные в статье 619 ГК РФ, могут служить  основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного  участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как  существенные нарушения договора аренды земельного участка.  

 Не может служить основанием для удовлетворения требования  арендодателя о досрочном расторжении договора аренды лесного участка  сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его  последствия) устранено арендатором в разумный срок.  

 Судом установлено, что за спорный период (1-2 кварталы 2019 года)  Обществом внесена арендная плата, а также в установленный договором срок  

внесена оплата за 3 квартал 2019 года. Управлением лесами данный факт  подтвержден.  

 Понятие разумного срока гражданским законодательством не  урегулировано.  

 Применительно к рассматриваемой ситуации разумный срок исполнения  арендатором денежного обязательства может быть определен путем  установления действительной воли сторон.  

 При рассмотрении требования о расторжении договора аренды по мотиву  ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендной  платы суд не вправе пренебрегать основными положениями гражданского  законодательства (признание равенства участников гражданских  правоотношений, автономии воли последних, свободы договора,  недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, а  также соблюдение баланса интересов сторон сделки), должен надлежащим  образом оценивать доказательства и фактические обстоятельства нарушения  арендатором денежного обязательства из соответствующего договора, а  также должен установить наличие (отсутствие) предпосылок для достижения  сторонами сделки тех материальных результатов, к наступлению которых  последние стремились при заключении договора.  

 Волеизъявление Арендодателя, выраженное при подписании и  исполнении договора аренды, по существу направлено на получение  определенного дохода от использования Обществом лесного участка.  

 Денежные средства от аренды спорного лесного участка поступили в  федеральный и краевой бюджет, таким образом, цель заключения договора  аренды для Правительства достигнута.  

 Формальное наличие условий, поименованных в пункте 3 статьи 619  Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств  конкретного дела, не может быть признано достаточным правовым  основанием для расторжения договора аренды лесного участка.  

 С учетом длительного срока действия договора аренды лесного участка,  оплаты основного долга на момент рассмотрения спора, суд исходит из  недоказанности обстоятельства существенного нарушения условий договора  ответчиком.  

 Арендные платежи за спорный период ответчиком были уплачены и  получены истцом. Доказательств того, что допущенное ответчиком  нарушение повлекло для истца какой-либо ущерб, последним не  представлено.  

 Расторжение договора по данному основанию является несоразмерной  мерой ответственности за нарушение обязательства и не соответствует  балансу интересов сторон. В данном случае имущественные интересы  арендодателя, ущемленные в результате несвоевременного исполнения  арендатором денежного обязательства, в полной мере могут быть  компенсированы применением к ответчику предусмотренных договором  штрафных санкций.  

 В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований  для досрочного расторжения договора аренды лесного участка  

 № 0357/2008 от 25.12.2008 и, соответственно, возврата лесного участка.  

 Расходы по государственной пошлине относятся на истца, который  освобожден от её уплаты в доход федерального бюджета в силу статьи 333.37  НК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.  

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня  после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Н.Л.Коваленко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.04.2019 7:19:16

Кому выдана Коваленко Наталья Леонидовна