Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-100856/20

116-752 

28 сентября 2020 г.

Резолютивная часть   решения  объявлена 21.09.2020г.

Полный текст решения изготовлен 28.09.2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания, секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "ПОЛИТЕХСТРОЙ"  ( ОГРН  

<

***>)

к ООО "ДОРСЕРВИС"  ( ОГРН  

<

***>)

 о взыскании 3 291 685, 65 руб.

при участии представителей 

от  истца (заявителя) – ФИО2  доверенность  от 06.04.2020г., диплом

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «  ПОЛИТЕХСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд г. Москвы   с иском  о взыскании  с ответчика   суммы  задолженности  в размере  3.285.267,71  рублей , процентов  по ст. 395  ГК РФ  за период с 04.06.2020г. по 16.06.2020г.  в сумме  6.417,94  рублей  и с 17.06.2020г. по день фактической  уплаты  суммы задолженности по договору  поставки  ТМЦ  № 21-ЛК-ДС-П  от 04.07.2019г. и  по договору № 21-ЛК-ДС  от 01.07.2019г. 

Ответчик   в судебное заседание   не явился, извещен, отзыв не представлен. 

Определением суда от 21.09.2020г. с учетом мнения истца  , отсутствия  возражений  и отзыва  от ответчика , с учетом определения  суда  от 25.06.2020г.   завершено   предварительное   судебное   заседание и открыто  судебное  заседание   по 1 инстанции . 

Дело   рассмотрено  в отсутствие  ответчика  , в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав   представителя  истца,  оценив   представленные  доказательства   в совокупности , в порядке ст. 71  АПК РФ ,   суд пришел  к следующему. 

Из  материалов   дела  следует, что  между АО «Политехстрой» (Поставщик) и ООО «ДОРСЕРВИС» (Покупатель/Ответчик) 04.07.2019 заключен договор поставки ТМЦ № 21-ЛК-ДС-П , в соответствии с п. 1.1 которого, Поставщик обязуется передать, а Покупатель -принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с п. 4.1 Договора оплата поставленного товара Покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 (трех) календарных дней с момента предоставления Поставщиком счета на оплату соответствующей партии Товара.

В период с 31.07.2019 по 13.09.2019 Поставщик передал, а Ответчик принял Товар на сумму 3 205 267 (три миллиона двести пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 71 коп. (включая НДС 20%), что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными по форме ТОРГ-12:

товарная накладная № 368 от 31.07.2019 на сумму 962 236, 67 руб.;

товарная накладная № 374 от 27.08.2019 на сумму 616 000, 03 руб.;

товарная накладная № 369 от 31.08.2019 на сумму 1 324 142, 38 руб.;

товарная накладная № 370 от 13.09.2019 на сумму 302 888, 63 руб.

Моментом исполнения обязательств Покупателя по оплате считается момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.3. Договора).

В настоящий момент Поставщиком обязанности по Договору исполнены, Товар поставлен, однако оплата Ответчиком не произведена.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 57 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей. Например, по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Таким образом, обязательство по оплате товара является встречным по отношению к обязанности по передаче товара, а не выставлению счета.

Обязательство Покупателя по оплате полученного товара основано на ст. 309, 310,486 ГК РФ, в силу которых, отсутствие у Покупателя счета не освобождает последнего от обязанности оплаты полученного товара.

Вышеуказанная позиция подтверждается  судебной практикой: Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2017 № Ф07-6623/2017 по делу № А56-13353/2016, Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 по делу № А41-98488/2018, Постановление Девятого Арбитражного суда от 05.04.2019 по делу № А41-98485/2018, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 № 09АП-69733/2017 по делу № А40-35532/17.

Из материалов дела следует, что  между АО «Политехстрой» (Генеральный подрядчик) и ООО «ДОРСЕРВИС» (Субподрядчик/Ответчик) заключен Договор №21-ЛК-ДС от 01.07.2019 .

В рамках данного Договора АО «Политехстрой» оказало услуги по вывозу бытового и строительного мусора, что подтверждено подписанными обеими сторонами актами:

акт от 13.11.2019 на вывоз 16 мз мусора на сумму 16 000, 00 руб.;

акт от 13.11.2019 на вывоз 64 мз мусора на сумму 64 000, 00 руб.

Пунктом 4.7.9 Договора расчеты по Договору, а также по договорам, заключенным во исполнение обязательств по настоящему Договору, осуществляются по банковским счетам, при этом Субподрядчик обязуется:

осуществлять расчеты по договорам, заключенным во исполнение своих обязательств по Договору.

На настоящий момент Истцом услуги оказаны, Ответчик свои обязанности по оплате в размере 80.000, 00 руб. не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По причине неисполнения обязательств Ответчиком, 19.05.2020 в адрес последнего была направлена претензия № Л-и-330 с просьбой возвратить сумму задолженности по Договорам в размере 3 285 267, 71 руб.

На настоящий момент вышеуказанная претензия Ответчиком не получена и ожидает вручения по юридическому адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ.

В силу пп. «в» п.1 ст. 5 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

Таким образом, претензия ожидает Ответчика в месте вручения с 22.05.2020, срок добровольного уведомления требования истекает 03.06.2020 (десять дней).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной Президиумом ВАС РФ в постановлении от 10.02.2009 №11778/08, установленная ст.395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов является длящейся санкцией, предусматривающей начисление процентов за каждый день просрочки до момента погашения всей суммы задолженности. Обязательство по уплате этих процентов считается возникшим с истечением периода, за который эти проценты начисляются. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2020 по 16.06.2020 составляет: 6 417,94 руб. (3 285 267,71 х 13 х 5.5% / 366).

Расчет   суммы процентов судом проверен   является правильным.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, в отсутствие  возражений  со стороны  ответчика , суд считает, что требования  истца в части взыскания  суммы  основанного долга и процентов  подлежат удовлетворению как доказанные  документально  и обоснованные  правовой  позицией.

В соответствии  со ст. 101  АПК РФ  судебные расходы  состоят из государственной  пошлины  и судебных  издержек, связанных с рассмотрением  дела  арбитражным судом .

В соответствии   со ст. 110  АПК РФ  судебные  расходы , понесенные    лицом, участвующим в деле, в пользу  которого  принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На  основании  изложенного, руководствуясь    ст. ст. 65,71 ,  110,167-170,171,  176,  АПК РФ  арбитражный суд

 

                                                                       РЕШИЛ:

          Взыскать с  ООО  «  ДОРСЕРВИС»  ( ОГРН  

<

***>)  в пользу  АО « ПОЛИТЕХСТРОЙ» ( ОГРН 

<

***>)  сумму  задолженности в размере  3.285.267,71  рублей , проценты  по ст. 395 ГК РФ  за период с 04.06.2020г. по 16.06.2020г.  в сумме  6.417,94  рублей  и с 17.06.2020г. по день фактической  оплаты  суммы  задолженности , расходы  по госпошлине  39.458  рублей 

Решение

 может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                     А.П. Стародуб