РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело№А40-135791/23-65-1417

г. Москва

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года

Полный текст решения  изготовлена 17 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобалтрак Лоджистик" (142407, Московская область, Ногинск город, 5-ая Доможировская улица, дом 51, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2013, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" (123007, 

<

...>, этаж 5 комн 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2005, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО2 (ИНН – 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 9 058 013 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Глобалтрак Лоджистик" обратилось с исковым заявлением к ООО "Сеть Связной" о взыскании денежных средств в размере 9 058 013 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2023г. по делу А40-42574/2023 в отношении ООО «Сеть Связной» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника –  утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН – 

<

***>, регистрационный номер - 13559, почтовый адрес: 125009, 

<

...>, а/я 78) являющийся членом САУ «Авангард», который был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ.

Представители сторон о времени и месте рассмотрения дела и заявления извещены по адресам, указанным в Выписках из ЕГРЮЛ, что подтверждается отчетами об отслеживании Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

Ответчик посредством электронной почты направил отзыв и дополнительные письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела, в письменных пояснениях наличие задолженности признал.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, отзыв, суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО «Сеть Связной» (далее - Ответчик) и ООО «Глобалтрак Лоджистик» (далее -Истец) заключен Договор на оказание услуг №2 от 16.01.2023г. (далее - Договор), предметом которых являются взаимоотношения между Истцом и Ответчиком, возникающие при организации и выполнении услуг, связанных с перевозкой Истцом груза по маршруту, указанному в Договоре, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец обязался за определенную плату и за счет Ответчика оказывать транспортно-экспедиторские услуги, связанные с перевозкой грузов.

В соответствии с условиями п.5.3. Договора оплата производится Ответчиком безналичным расчетом в течение 30 календарных дней с даты получения счета, счета-фактуры или УПД. Истцом были направлены через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» счета и УПД на оказанные услуги, Ответчик подписал через ЭДО УПД, тем самым признав факт надлежащего оказания ему услуг Истцом.

С целью оплаты оказанных услуг Истцом по Договору услуг были выставлены счета Ответчику для оплаты на общую сумму 9 058 013 рублей.

Между тем, Ответчик в нарушение условий Договора не произвел оплату оказанных услуг в указанные сроки, таким образом, Ответчика возникла задолженность перед Ответчиком в размере 9 058 013 рублей.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №464/23 от 24.05.2023г., которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, долг признал, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 166, 168, 170, 307, 309, 401, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 132, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Сеть Связной" в пользу ООО "Глобалтрак Лоджистик" задолженность в размере 9 058 013 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 68 290 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья:

А.Н. Бушкарев