1077/2023-65635(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-57501/2021

27 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Аносовой Н.В. судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1 при участии: не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-3451/2023) Межрайонной ИФНС России № 24 по  Санкт-Петербургу  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.02.2023 по делу № А56-57501/2021/тр.9(судья ФИО2), принятое  по заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу о включении  требований в реестр кредиторов должника ФИО3  

установил:

Должник обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом).  

Решением арбитражного суда от 24.08.2022 в отношении должника введена  процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим  утверждена ФИО4. Указанные сведения опубликованы в  газете «Коммерсантъ» № 231(7193) от 18.12.2021.  

29.11.2022 в арбитражный суд от Федеральной налоговой службы в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу  (далее – кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований  кредиторов должника требования в размере 32 679,36 руб.  

Определением от 07.02.2023 суд признал обоснованным требование  Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу в размере 32 679,36 руб., в том числе  28 732,06 руб. основного долга, 3 947,30 руб. неустойки и подлежащим  удовлетворению за счет имущества гражданина ФИО3  оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов должника.  

Налоговый орган не согласился с вынесенным определением и обратился с  апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по  делу новый судебный акт о включении требований ФНС России в размере 32 679.36  руб. в реестр требований кредиторов ФИО3, отнести  задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,  зачисляемым в ПФ РФ в размере (основного долга) – 24 799.93 руб. ко второй  очереди удовлетворения требований кредиторов Должника, отнести задолженность  по налогу в размере 3 932.13 руб. к третьей очереди удовлетворения требований  кредиторов Должника. Задолженность по пени в размере 3 947.3 руб. учесть  отдельно в реестре требований кредитора как подлежащее удовлетворению после  погашения основной суммы задолженности.  

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что срок на  подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов истекает  15.12.2022, следовательно, Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу  не пропущен срок на подачу заявление в арбитражный суд, поскольку заявление  было подано 29.11.2022.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в  связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156,  266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N  57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего  использование документов в электронном виде в деятельности судов общей  юрисдикции и арбитражных судов".  

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда  первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи  со следующим.  

Порядок подачи заявления о включении требований в реестр требований  кредиторов должника установлен статьями 213.8 (в процедуре реструктуризации  долгов) и 213.24 (в процедуре реализации имущества) Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в  реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные  кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом  имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои  требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения  о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в  порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае  пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен  арбитражным судом.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов  и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном  статьей 100 данного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине  срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.  

В пункте в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в  процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и  уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к  должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании  

должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац  третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).  

Судом апелляционной инстанции установлено, что сведения о признании  должника банкротом и введении процедуры реализации гражданина ФИО3 опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.10.2022.  

Требование кредитора предъявлено к должнику 29.11.2022, то есть в  установленный законом двухмесячный срок, как следствие, у суда первой инстанции  отсутствовали основания для признания требования подлежащим удовлетворению  за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 07.02.2023 по делу № А56-57501/2021/тр.9 отменить.  

Включить требование ФНС России в размере 32 679,36 руб. в реестр  требований кредиторов ФИО3.  

Отнести задолженность по страховым взносам на обязательное  пенсионное страхование, зачисляемым в ПФ РФ в размере (основного долга) –  24 799,93 руб. ко второй очереди удовлетворения требований кредиторов  Должника.  

Отнести задолженность по налогу в размере 3 932,13 руб. к третьей  очереди удовлетворения требований кредиторов Должника.  

Задолженность по пени в размере 3 947.3 руб. учесть отдельно в реестре  требований кредитора как подлежащее удовлетворению после погашения  основной суммы задолженности.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.В. Аносова  

Судьи И.Н. Бармина  

 Д.В. Бурденков