15/2019-106314(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации)

Дело № А66-12411/2019

г.Тверь

07 октября 2019 года

  (резолютивная часть решения  

объявлена 02 октября 2019 года) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 Впри  участии представителя истца – ФИО2 (до перерыва), рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Верхневолжская торгово – промышленная компания»,  Тверская область, Калининский район, село Никольское, производственное  здание Сто с пристройкой, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации – 19.10.2011,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»,  

<

...>, кабинет 12, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010,  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью  «Технология», 

<

...>/3,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  - 03.11.2015,  

неимущественный спор, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Верхневолжская торгово  – промышленная компания», Тверская область, Калининский район, село  Никольское, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, о передаче обществу с  ограниченной ответственностью «Верхневолжская ТПК» следующего  имущества:  

1.1. транспортного средства: КС 35713-1 на шасси КАМАЗ 65115-L4,  идентификационный номер (VIN): 

<

***>, год выпуска: 2015,  шасси (рама): № XTC651154F1322655, модель, номер двигателя: ISB6.7300,  86043612, паспорт ТС: серия 44, N 281958 выдан 14.07.2015 АО «ГАКЗ»  г.Галич, кузов: крановая установка № 705, цвет кузова: синий,  государственный регистрационный знак: 

<

***> свидетельство о  регистрации ТС: серия СЕ 49, № 148598, выдано 31.03.2017;  

1.2. транспортного средства: Экскаватор Е140W, предприятие- изготовитель: ЗАО «ЭКСМАШ», г.Тверь, ул.Учительская, д.54, год выпуска:  2015, заводской номер машины (рамы) 250 рама (356) Двигатель № 11777239,  коробка передач: 05000331, основной ведущий мост (мосты) № 05000434;  05000434, цвет: многоцветный, вид двигателя: колесный, мощность  двигателя, кВт (л.с.) 67/(91), государственный регистрационный знак:  69ТА1485, паспорт транспортного средства: серия СА, № 309051,  свидетельство о регистрации транспортного средства: серия СЕ, № 182198 от  31.03.2017;  

1.3. транспортного средства: экскаватор E140W, предприятие- изготовитель: ЗАО «ЭКСМАШ», 

<

...>, год выпуска:  2015, заводской номер машины (рамы) 252 рама (354) двигатель № 11777240,  коробка передач: 05000333, основной ведущий мост (мосты) № 05000432;  05000436, цвет: многоцветный вид двигателя: колесный, мощность  двигателя, кВт (л.с.) 67/(91), государственный регистрационный знак:  69ТА1486, паспорт транспортного средства: серия СА, № 309052,  свидетельство о регистрации транспортного средства: серия СЕ, № 182199 от  31.03.2017;  

1.4. тип машины: экскаватор - погрузчик, марка, модель машины:  Амкодор -702ЕМ03, предприятие-изготовитель: ЗАО «АМКОДОР-ПИНСК»,  225710, Белоруссия, 

<

...>, год выпуска: 2015,  заводской номер машины (VIN или PIN): 3А702ЕМ306150866 (90204681),  тип двигателя: двигатель внутреннего сгорания, модель, № двигателя: Д-243,  890850, рабочий объем двигателя: 4750,00 см.куб., мощность двигателя, кВт  (л.с.) 65/(88,4), вид двигателя: колесный, цвет: красный, государственный  регистрационный знак: 69ТА1487, свидетельство о регистрации: СЕ   № 182200 от 03.04.2017, паспорт самоходной машины: RU СВ 157041.  

 Ответчик, третье лицо явку представителей в предварительное  судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания извещены в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На  основании изложенного, в соответствии со статьей 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное  заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.  

 Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.  Выразил согласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании  непосредственно после завершения предварительного заседания суда.  

 При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу  в данном судебном заседании непосредственно после завершения  рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во  внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда,  содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде  первой инстанции. Ответчик, третье лицо надлежаще извещенные о времени  и месте рассмотрения дела, не были лишен возможности заявить имеющиеся  возражения относительно правомерности требования и арифметической  

части иска, равно как и выразить несогласие с возможностью рассмотрения  спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения  предварительного заседания суда.  

 Возражений относительно возможности рассмотрения дела по  существу в судебном заседании непосредственно после завершения  подготовки дела к судебному разбирательству ответчик и третье лицо не  заявили, истец согласился с возможностью продолжить рассмотрение дела в  судебном заседании.  

 Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела  к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному  разбирательству оконченной.  

 В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц,  участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в  предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и  месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела  к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное  заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил  рассмотрение спора по существу.  

 Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела  доказательствам в отсутствии представителей ответчика и третьего лица по  правилам статьей 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

 Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда  до 02 октября 2019 года до 12 часов 00 минут. Объявление о перерыве  размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва  судебное заседание продолжено в отсутствие представителей участвующих в  деле лиц.  

 Из представленных в материалы дела документов следует, что между  обществом с ограниченной ответственностью «Технология» (Арендодателем)  и обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»  (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа  от 01 апреля 2017 года № 1-17/ТГ, в соответствии с условиями которого  ответчику по акту приема-передачи (Приложение № 3) во временное  владение и пользование предоставлены транспортные средства, указанные в  Приложении № 1.  

 Согласно пункту 4.1 договор вступает в силу с 01.04.2017 и действует  до 31.10.2017. В случае если за 5 календарных дней до истечения срока  договора Арендатор не уведомит Арендодателя о прекращении действия  договора и Арендодатель со своей стороны не заявит о прекращении  договора аренды, договор аренды пролонгируется на 1 календарный год  (пункт 4.3).  

 Согласно пункту 3.1 арендная плата за имущество, переданное в аренду  по настоящему договору, определяется за месяц аренды исходя из сумм,  указанных в Приложении № 2 к настоящему договору.  

 Арендная плата, предусмотренная пунктом 3.1 договора, вносится  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя  ежемесячно в срок до окончания оплачиваемого месяца (пункт 3.2).  

 Общество с ограниченной ответственностью «Технология» 14 мая  2018 года направило ответчику письмо с просьбой в добровольном порядке  исполнить обязательства по договору аренды. Кроме того в указанном  письме истец также предложил расторгнуть договор в связи с  неоднократным нарушением его условий.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26 декабря 2018  года № А66-11805/2018 расторгнут договор аренды транспортного средства  без экипажа № 1-17/ТГ от 01.04.2017, заключенный между обществом с  ограниченной ответственностью «Технология», г.Тверь и обществом с  ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Технология»  (Продавцом) и истцом (Покупателем) заключены: договор купли-продажи  автомобиля от 10 января 2019 года № 5П, договоры купли-продажи ТС от  10 января 2019 года № 6П, № 7П, № 8П, по условиям которых Продавец  передал покупателю кран автомобильный КС 35713-1 на шасси КАМАЗ  65115-L4, идентификационный номер (VIN): 

<

***>,  государственный регистрационный знак: 

<

***>; экскаватор Е140W,  заводской номер машины (рамы) 250 рама (356), двигатель № 11777239,  государственный регистрационный знак: 69ТА1485; экскаватор E140W,  заводской номер машины (рамы) 252 рама (354) двигатель № 11777240,  государственный регистрационный знак: 69ТА1486; экскаватор - погрузчик,  Амкодор-702ЕМ03, заводской номер машины (VIN или PIN):  3А702ЕМ306150866(90204681), государственный регистрационный знак:  69ТА1487. Сторонами подписаны акты приема-передачи транспортных  средств от 10 января 2019 года.  

Истец отправил ответчику претензию с сообщением о заключении  договоров купли-продажи, выплате неосновательного обогащения и  возврате имущества. Ответчик имущество в добровольном порядке не  вернул.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

Рассмотрев представленные документы, заслушав пояснения  представителей сторон, суд пришел к следующим выводам:  

 в соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно  определив способы их судебной защиты.  

 Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными  законом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в  натуре.  

 Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и  должен действительно привести к восстановлению нарушенного  материального права или к реальной защите законного интереса. Избрание  неверного способа защиты является основанием для отказа истцу в иске.  

 В рамках настоящего дела истец просит об обязании ответчика  передать транспортные средства, являвшиеся объектами договора купли- продажи автомобиля от 10 января 2019 года № 5П, договоров, купли- продажи ТС от 10 января 2019 года № 6П, № 7П, № 8П.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26 декабря 2018  года № А66-11805/2018 расторгнут договор аренды транспортного средства  без экипажа № 1-17/ТГ от 01.04.2017, заключенный между обществом с  ограниченной ответственностью «Технология», г.Тверь, и обществом с  ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь. Решение  вступило в законную силу.  

Транспортные средства обществом с ограниченной ответственностью  «Тверская генерация», г.Тверь, не возвращены в добровольном порядке ни  обществу с ограниченной ответственностью «Технология», г.Тверь, ни  новому собственнику - обществу с ограниченной ответственностью  «Верхневолжская торгово – промышленная компания», Тверская область,  Калининский район, село Никольское.  

 Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется  передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную  денежную сумму (цену).  

 При неисполнении обязанности передать индивидуально- определенную вещь покупатель вправе требовать отобрания этой вещи по  правилам статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2  статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Согласно абзацу 1 статьи 398 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально- определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное  управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе  требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на  предусмотренных обязательством условиях.  

 Отобрание кредитором индивидуально-определенной вещи у должника  на основании пункта 1 статьи 398 Гражданского кодекса Российской  Федерации не относится к способам защиты права собственности и других  вещных прав, а является обязательственно-правовым способом защиты прав  кредитора в обязательстве по передаче вещи.  

 Факт передачи имущества ответчику в целях исполнения условий  договора аренды транспортного средства без экипажа от 01 апреля 2017 года   № 1-17/ТГ, направления истцом требования о возврате спорного имущества,  надлежащим образом подтверждены документально. Ответчик не опроверг  факт нахождения у него спорного имущества, не представил возражений  против удовлетворения заявленных истцом требований.  

 Доказательств возврата транспортных средств истцу в нарушение  положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суду не представил.  

На основании изложенного, требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного 

процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Отобрать у общества с ограниченной ответственностью «Тверская  генерация», 

<

...>, кабинет 12, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации24.02.2010, и передать обществу с ограниченной ответственностью  «Верхневолжская торгово – промышленная компания», Тверская область,  Калининский район, село Никольское, производственное здание Сто с  пристройкой, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации – 19.10.2011, по акту приема-передачи, в десятидневный срок с  момента вступления настоящего решения в законную силу, следующее  имущество:  

- транспортное средство: КС 35713-1 на шасси КАМАЗ 65115-L4,  идентификационный номер (VIN): 

<

***>, год выпуска: 2015,  шасси (рама): № XTC651154F1322655, модель, номер двигателя: ISB6.7 300,  86043612, паспорт ТС: серия 44, № 281958, выдан 14.07.2015 АО «ГАКЗ»  г.Галич, кузов: крановая установка № 705, цвет кузова: синий,  государственный регистрационный знак: 

<

***> свидетельство о  регистрации ТС: серия СЕ 49, № 148598, выдано 31.03.2017;  

- транспортное средство: экскаватор Е140W, предприятие- изготовитель: ЗАО «ЭКСМАШ», 

<

...>, год выпуска:  2015, заводской номер машины (рамы) 250 (рама 356) Двигатель № 11777239,  коробка передач: 05000331, основной ведущий мост (мосты) № 05000434;  05000434, цвет: многоцветный, вид двигателя: колесный, мощность  двигателя, кВт (л.с.) 67/(91), государственный регистрационный знак:  69ТА1485, паспорт транспортного средства: серия СА 309051, свидетельство  о регистрации транспортного средства: серия СЕ, № 182198 от 31.03.2017;  

- транспортное средство: экскаватор E140W, предприятие- изготовитель: ЗАО «ЭКСМАШ», 

<

...>, год выпуска:  2015, заводской номер машины (рамы) 252 (рама 354), двигатель № 11777240,  

коробка передач: 05000333, основной ведущий мост (мосты) № 05000432;  05000436, цвет: многоцветный вид двигателя: колесный, мощность  двигателя, кВт (л.с.) 67/(91), государственный регистрационный знак:  69ТА1486, паспорт транспортного средства: серия СА 309052, свидетельство  о регистрации транспортного средства: серия СЕ, № 182199 от 31.03.2017;  

- транспортное средство: экскаватор-погрузчик, марка, модель  машины: Амкодор -702ЕМ03, предприятие-изготовитель: ЗАО «АМКОДОР- ПИНСК», 225710, Белоруссия, 

<

...>, год выпуска:  2015, заводской номер машины (VIN или PIN):  3А702ЕМ306150866(90204681), тип двигателя: двигатель внутреннего  сгорания, модель, № двигателя: Д-243, 890850, рабочий объем двигателя:  4750,00 см.куб., мощность двигателя, кВт (л.с.) 65/(88,4), вид двигателя:  колесный, цвет: красный, государственный регистрационный знак:  69ТА1487, свидетельство о регистрации: СЕ № 182200 от 03.04.2017, паспорт  самоходной машины: RU СВ 157041.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская  генерация», 

<

...>, кабинет 12, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации24.02.2010, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Верхневолжская торгово – промышленная компания», Тверская область,  Калининский район, село Никольское, производственное здание Сто с  пристройкой, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации – 19.10.2011, 6 000 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

 Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня  его принятия.  

Судья И.В.Калита