АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56335/2018

14 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1  рассмотрел в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, 

в рамках дела №А60-56335/2018 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 77 511 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика: индивидуальный предприниматель ФИО2, предъявлен паспорт.

 Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области вынесено решение в упрощенном порядке по делу А60 - 56335/2018 о взыскании с ИП ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью  

"Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" денежных средств в сумме 77 511 руб. 10 коп. 

 11.09.2019 от ИП ФИО2 поступило  заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. 

         В обоснование  заявления ИП ФИО2 ссылается на следующие обстоятельства: о том что, вынесено решение о взыскании денежных средств она узнала от судебных приставов исполнителей 10 сентября 2019 года. От Истца ООО «РЭМП Железнодорожного района» ИНН 

<

***> она не получала ни претензию, ни само исковое заявление у нее нет с ними ни каких договорных обязательств, договор на оказание услуг не заключался. Все услуги и договоры на оказание услуг по помещению ул. Надеждинская 9, предоставляются Жилищно - эксплуатационным кооперативом №66 (ЖЭК-66) (ИНН 

<

***>), куда производилась оплата коммунальных услуг.

         Судебное заседание по рассмотрению заявления  назначено на  16.10.2019.

В настоящем  судебном заседании  заявитель настаивает на  пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам,  указал, что в подтверждение своей позиции  им направлен запрос, просит отложить судебное заседание  до получения ответа на запрос.

Определением суда от 16 октября 2019 года судебное заседание  отложено на  14.11.2019.

17.10.2019 от истца  поступило заявление  об отказе  от иска к ИП ФИО2 о взыскании  неосновательного обогащения  за оказанные услуги.

В настоящем  судебном заседании  заявитель настаивает на  пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев заявление ИП ФИО2, суд 

                                   УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в гл. 37 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ вновь открывшимися являются, в частности, такие существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Оценив доводы заявителя, суд считает, что решение подлежит отмене, т.к. на момент рассмотрения дела суду не было известно, что Индивидуальный предприниматель ФИО2  не является лицом, с которым истец по делу связывает обязанность по внесению  коммунальных платежей.

Напротив, из представленной заявителем  документов следует, что ИП ФИО2 оказанные услуги по помещению, расположенному в 

<

...>  оплачивает  Жилищно - эксплуатационному кооперативу №66 (ЖЭК-66) (ИНН 

<

***>), в доказательство чего представлена справка  ЖЭК-66.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 167-170, 171, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре  дела по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

          2. Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу А60 - 56335/2018 о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ООО "Управляющая компания   "РЭМП Железнодорожного района" денежных средств  в    сумме   77 511 руб. 10 коп. отменить.

3. Назначить предварительное судебное заседание по делу №А60-56335/2018 на 11 декабря 2019 10:40.  Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:  ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 502.

4. Отозвать исполнительный лист   ФС № 028932969, выданный Арбитражным судом Свердловской области 16.01.2019г. 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

           Судья                                                         М.Г. Усова