Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-315959/19

62-2522 

17 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «ГЛАВТЕХКОМПЛЕКТ» (ОГРН 

<

***>)

к ЗАО «ФРИТ» (ОГРН 

<

***>)

при участии третьего лица РОСФИНМОНИТОРИНГ

о взыскании долга по простым векселям № 01, № 02, №03, № 04, № 05, № 06, № 07, № 08, № 09, № 10 от «08» октября 2014 г., процентов, за пользование чужими денежными средствами, в размере 3 906 027,40 руб.

В судебное заседание явились: 

От истца - ФИО2 (по доверенности от 28.11.2019, диплом)

В судебное заседание не явились: ответчик 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главтехкомплект» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Фрит» о взыскании долга по простым векселям № 01, № 02, №03, № 04, № 05, № 06, № 07, № 08, № 09, № 10 от «08» октября 2014 г., процентов, за пользование чужими денежными средствами, в размере 3 906 027,40 руб.

Определением суда от 15.01.2020 г. суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, РОСФИНМОНИТОРИНГ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате векселя по требованию истца.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик письменный отзыв по делу не представил, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик  заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего:

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ГлавТехКомплект» является векселедержателем простых векселей № 01 , № 02, № 03, № 04, № 05, № 06, № 07, № 08, № 09, № 10, выданных векселедателем ЗАО «Фрит» «08» октября 2014 г. на общую сумму 40 000 000 рублей, (стоимость одного векселя - 4 000 000 рублей)

Срок платежа наступил «31» декабря 2017 г., вексель предъявлен к платежу в срок, но платеж не был совершен.

Истец 20 января 2018 г. предъявил Ответчику требование об оплате векселей в срок до 02 марта 2018 г., в котором указал реквизиты для оплаты требования.

Однако ответчик, требования об оплате суммы долга по вексельному обязательству и процентов за пользование чужими средствами добровольно не удовлетворил, оставив претензию без ответа.

Указанные обстоятельства послужили подовом для обращения истца с настоящими требованиями.

Согласно абзацу 1 статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В силу статей 147 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 47, 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение), все лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие или поставившие аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем и обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.

В соответствии со статьями 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный держатель векселя и вправе осуществлять все права по векселю, включая право на предъявление векселя к платежу.

Статьей 78 Положения определено, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как акцептант по переводному векселю. Исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее - постановление № 33/14) разъяснено, что вексельные сделки регулируются специальным вексельным законодательством, а также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо проверять, соответствует ли документ, содержащий вексельное обязательство, формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя): составлен ли вексель на бумажном носителе (в связи с чем истец обязан предоставить подлинный документ); имеются ли в простом векселе обязательные реквизиты, установленные статьей 75 Положения; подписан ли вексель, выданный от имени юридического лица, лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 ГК РФ).

При соблюдении требований к форме векселя его владелец рассматривается как законный векселедержатель, не обязанный доказывать существование и действительность своих прав. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Судом установлено, что вексель, выданный ЗАО «Фрит» по форме и содержанию соответствует требованиям статей 1, 75 Положения, не имеет дефектов, влекущих его недействительность, как ценной бумаги.

Иск предъявлен законным векселедержателем, в пределах трехгодичного срока вексельной давности, установленного статьей 70 Положения.

Поскольку срок оплаты векселя наступил, однако, ответчик не представил доказательств оплаты векселя, суд находит требование о взыскании 40 000 000 руб. 00 коп. вексельного долга обоснованным.

На основании статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В соответствии с пунктом 27 постановления № 33/14 в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 906 027 руб. 40 коп., начисленных истцом за период с 03.03.2018 по 20.06.2019 г.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 53, 309, 310, 395, 815 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ФРИТ» (ОГРН 

<

***>, юр. Адрес: 107023, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВТЕХКОМПЛЕКТ» (ОГРН 

<

***>, юр. Адрес: 105523, 

<

...>) вексельную задолженность в размере 40 000 000 (сорок миллионов) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 906 027 (три миллиона девятьсот шесть тысяч двадцать семь) руб. 40 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ФРИТ» (ОГРН 

<

***>, юр. Адрес: 107023, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская