Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-39233/2019

г. Челябинск

17 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено   17 февраля 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АлмазЧелСтрой», ОГРН 1127457000230, Челябинская область, Саткинский район, р.п. Межевой,

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити», ОГРН 1127447014640, Челябинская область, Сосновский район, пос. Западный, 

о взыскании 80 618 руб. 69 коп., расходов на оплату услуг представителя 4 000 руб. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АлмазЧелСтрой», ОГРН 

<

***>, р.п. Межевой обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити», ОГРН 

<

***>, пос. Западный о взыскании задолженности по договору № 555/017-2014/ЭкС от 23.10.2018 в размере 77 689 руб. 50 коп., пени в размере 1 929 руб. 19 коп., штрафа в размере 1000 руб., всего 80 618 руб. 69 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Определением от 25.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.11.2019 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

07.02.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.44).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу: 456518, 

<

...> (МКР Вишневая горка), дом 5, помещение 2 (л.д. 25-26), с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 43), ответчик представителя не направил.

17.10.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступил отзыв (л.д. 31-32), исковые требования о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору в размере 1 000 руб. не признает. Условиями договора оказания услуг по инвестиционному проекту № 555/017-2014/ЭкС от 23.10.2018 (п.4.4) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Стороной своих обязанностей по договору другая сторона имеет право начислить виновной стороне неустойку (штраф) в размере 1 000 руб. 

В п.4.8 Договора стороны согласовали условие, в соответствии с которым Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты суммы неустойки по истечению 10 рабочих дней с момента получения претензии Заказчиком. В нарушение предусмотренного условиями договора порядка направления требования о взыскании неустойки, истцом не была направлена в адрес ответчика претензия об уплате неустойки (штрафа в соответствии с п.4.4 договора) с обоснованием оснований для начисления штрафных санкций. Расходы на оплату услуг представителя ответчик считает чрезмерными и завышенными.

Дело  рассматривается  в отсутствие сторон, по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  (далее – АПК РФ). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст. ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Поверенным) был заключен договор № 555/017-2014/ЭкС оказания услуг по инвестиционному проекту (л.д. 9-11), в соответствии с п.1.1.,1.2. которого Исполнитель обязуется качественно и в установленный срок оказать услуги, указанные в Спецификации(ях) (Приложение № 1), по Объекту(ам) Заказчика, указанному(ым) в Спецификации(ях) (Приложение № I), по инвестиционному проекту: Жилой дом №56 участок 58 Га ЭкоСити в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Конкретный перечень, наименование, объем и стоимость услуг, которые Исполнитель обязан оказать по настоящему договору, а также сроки их оказания определены в Спецификациях) (Приложение № 1). При выполнении обязательств по настоящему договору Стороны руководствуются: а) настоящим договором; б) международными договорами и стандартами; в) законодательством РФ, в том числе Градостроительным кодексом РФ, ФЗ от 27.12.2002 г. № 184 «О техническом регулировании»; г) нормативными техническими документами (ГОСТ, СНиП, СаНПиН, техническими условиями, техническими регламентами, марками и т.д.); д) иными нормативными правовыми актами; е) требованиями органов государственной власти и органов местного самоуправления в соответствии с их компетенцией; ж) стандартами develop-man (далее - Стандарты). При этом такие Стандарты Сторонами не подписываются, а утверждаются Владельцем стандарта. Все указанные в настоящем договоре Стандарты и изменения к ним размещены и размещаются в открытом доступе в сети Интернет на сайтах по адресам: http://develop-man.ru и http://dokipedia.ru. Подписание Сторонами настоящего договора  означает, что Стороны  при  заключении настоящего договора согласились на обязательное применение положений указанных в настоящем договоре Стандартов в отношениях по настоящему договору.

Сдача Исполнителем и приемка Заказчиком оказанных услуг по настоящему договору осуществляется в следующем порядке: В течение 2 (двух) рабочих дней с момента окончания оказания услуг Исполнитель обязан представить Заказчику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 4) и результат оказания услуг, а также документацию, документы и материалы, необходимые для принятия оказанных услуг и для использования (эксплуатации) передаваемого результата услуг, и в предусмотренных законодательством РФ случаях счет-фактуру. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Исполнителя Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 4) и всех документов, указанных в п. 3.1.1 настоящего договора, Заказчик рассматривает и подписывает Акт сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 4) либо представляет Исполнителю мотивированные возражения по такому акту. В случае если Исполнитель не предоставил документы, указанные в п. 3.1.1 настоящего договора, Заказчик приостанавливает приемку и оплату оказанных услуг на срок до момента предоставления данных документов. В случае несогласования Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 4) или не направления мотивированных возражений Заказчиком в срок, указанный в п. 3.1.2 настоящего договора, Исполнитель изготавливает дополнительный экземпляр Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 4), делает соответствующую отметку в нем и подписывает его, после чего Акт сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 4) считается согласованным Сторонами, а услуги - оказанными. Оплата услуг Исполнителя осуществляется в следующем порядке: В случае установления Сторонами аванса в Спецификацииях) (Приложение № 1) Заказчик оплачивает аванс за оказываемые услуги в размере, указанном в Спецификации(ях) (Приложение № 1), течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Спецификации(ий) (Приложение № 1). Заказчик оплачивает окончательный платеж за оказанные услуги или стоимость оказанных услуг в случае отсутствия установленного в Спецификации(ях) (Приложение № 1) аванса по оказанным услугам не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 4) в предусмотренном настоящим договором порядке. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п.3.1.-3.4. договора).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что во исполнение заключенного договора выполнил работы на сумму 77 689 рублей 50 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 03.12.2018 на сумму 45 971 руб. 10 коп. (л.д. 14), №2 от 20.12.2018 на сумму 31 718 руб. 40 коп. (л.д. 15), подписанными между истцом и ответчиком без замечаний по объему и качеству.

Оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

Задолженность ответчика составляет 77 689 рублей 50 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор подряда отличается от договора на возмездное оказание услуг тем, что результат деятельности подрядчика имеет овеществленный характер и выражается в создании вещи по заданию заказчика или ее трансформации (реконструкции, ремонте и т.д.), в отличие от деятельности услугодателя, не приводящей к созданию вещественного результата; по договору подряда ценность для заказчика представляет результат работ, в договоре на оказание услуг ценностью для заказчика являются сами действия исполнителя. Отличительные черты строительного подряда - сфера применения, особый характер предмета, то есть специфика самих работ и их результата.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, задолженность составила 77 689 рублей 50  коп.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. 

Исследовав представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания основного долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в  размере 77 689 рублей 50  коп.

Исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела акты оказанных услуг, арбитражный суд приходит  к выводу о подтверждении факта оказания ответчику услуг,  исходя из совокупности представленных доказательств.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих оказание услуг истцом ответчику, переписка сторон, свидетельствующая о том, что со стороны ответчика имелись претензии по объему, качеству, срокам оказанных услуг, в деле отсутствует.

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанные договоры, согласился с изложенными в них условиями, приняв на себя обязательства по оплате услуг, ответчик не предпринял попыток для расторжения спорных договоров, доказательств этому в материалы дела также не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчиком задолженность за оказанные услуги не произведена, истцом в соответствии с п.4.3 договора заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты в размере 1 929 руб. 19 коп. за период с 22.12.2018 по 06.09.2019.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что за просрочку Заказчиком оплаты услуг по настоящему договору Исполнитель вправе начислить Заказчику неустойку (пени) в размере 0,01 (ноль целых одна сотая) % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, пеня за нарушение сроков оплаты за период с 22.12.2018 по 06.09.2019 составляет 1 929 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком неустойки за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании пени.

Судом принимается, как верный расчет пени за нарушение сроков оплаты задолженности, предусмотренный п. 4.3.  договора  в сумме 1 929 руб. 69 коп. за период с 22.12.2018 по 06.09.2019. 

Помимо взыскания пени, истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 1 000 руб. 00 коп., установленный п. 4.4. контракта за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств по контракту. 

Учитывая, что штраф, как мера ответственности устанавливается за нарушение конкретного обязательства по договору, а истец не указал какое обязательство, кроме просрочки платежа, заказчиком не исполнено, требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя  в сумме 4 000 руб.

В подтверждение расходов истцом представлен в материалы дела  договор № Ю-11/2019 на оказание юридических услуг (л.д. 18), в соответствии с п.1.1.-1.2. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и в порядке, предусмотренном настоящим договором. В рамках настоящего договора Исполнитель оказывает следующие услуги: консультирование Заказчика по вопросам защиты его нарушенных прав или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в споре по взысканию задолженности и неустойки по договору оказания услуг по инвестиционному проекту №555/017-2014/ЭкС от 23.10.2018 с ООО «ЭкоСити» (ИНН 

<

***>) (далее - должник); изучает имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дает предварительное заключение (устное или письменное - по желанию Заказчика) о судебной перспективе дела; при содействии Заказчика проводит работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих исковые требования; готовит исковое заявление к должнику о взыскании задолженности с должника, а также другие необходимые документы, и представляет их в соответствующий Арбитражный суд, либо Заказчику для передачи в суд или другим участникам процесса; консультирует Заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам.

Стоимость услуг по договору определяется в размере 4 000,00 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек (НДС не предусмотрен в связи с применением упрощенной системы налогообложения) (п.3.1. договора).

Факт оплаты подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1057 от 12.09.2019 на сумму 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 19).

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 названного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из положений статьи 106 названного Кодекса, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт составления и направления претензии в адрес должника, составление и подачи в Арбитражный суд Челябинской области искового заявления, подтверждается материалами дела. 

Принимая во внимание характер спора, объем документов, составленных и подготовленных представителем истца, время, необходимое квалифицированному специалисту на подготовку материалов для рассмотрения дела, а также то, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб. 

В рамках настоящего дела ответчик заявил о чрезмерности предъявленных заявителем к возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя.

Доказательств чрезмерности заявленной обществом к возмещению стоимости расходов на оплату услуг представителя ответчиком не представлено, а потому довод ответчика о чрезмерности таких расходов не может быть принят во внимание.

Само по себе несогласие ответчика с критериями и результатами оценки фактических обстоятельств дела с целью установления разумности и обоснованности подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя не могут быть основаниями для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, как полностью так и в части.

Арбитражный суд также отмечает, что институт представительства не направлен на обогащение за счет другой стороны, а направлен на компенсацию потраченных средств, с целью вынужденного привлечения специалиста на защиту своих интересов ввиду недостаточности правовой квалификации. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 950 руб. 38 коп. (79 618 руб. 69 коп. х 4 000 руб. 00 коп. / 80 618 руб. 69 коп.). 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3 225 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 1060 от 12.09.2019 (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований c ответчика в пользу истца в размере 3 185  руб. 00 коп., в оставшейся части госпошлина относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АлмазЧелСтрой», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, Саткинский район, р.п. Межевой, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, Сосновский район, пос. Западный, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлмазЧелСтрой», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, Саткинский район, р.п. Межевой, основной долг в сумме 77 689 руб. 50 коп., неустойку в сумме 1 929 руб. 19 коп., всего 79 618 руб. 69 коп., расходы на оплату услуг представителя – 3 950 руб. 38 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 185 руб. 

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева