Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-20778/2017

« 25 » декабря 2017 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Луценковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Дайнава-Авто», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченном ответственностью «Агроинвест», п.Ракитное, Ракитянский район, Белгородская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 4232894 руб. 78 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель, по доверенности № 36 АВ 1800775 от 04.03.2016,

ответчик – не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дайнава-Авто» (далее – истец, ООО «Дайнава-Авто») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (далее – ответчик, ООО «Агроинвест») о взыскании 4140000 руб. основного долга по договорам купли-продажи транспортного средства № 0808/1 от 08.08.2017, № 0808/2 от 08.08.2017, № 1508/1 от 15.08.2017 и № 1508/2 от 15.08.2017, 95957 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2017 по 29.08.2017.

Определением суда от 21.11.2017 принято исковое заявление ООО «Дайнава-Авто», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 18.12.2017.

В предварительное судебное заседание 18.12.2017 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании 18.12.2017 представитель истца заявил об уточнении исковых требований в части взыскания процентов, просил взыскать с ответчика 92894 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 25.08.2017 по 30.11.2017, при этом, полагал дело подготовленным к судебному разбирательству, не возражал против рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято изменение истцом размера исковых требований.

С учетом того, что определением суда от 21.11.2017 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 18.12.2017 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 18.12.2017 представители истца поддержали заявленные исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Из материалов дела следует, что между ООО «Дайнава-Авто» (продавец) и ООО «Агроинвест» (покупатель) 08.08.2017 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 0808/1, по условиям которого (пункт 1.1) продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство (автомобиль) UAZ PATRIOT, год выпуска 2017, VIN 

<

***>.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, окончательная стоимость автомобиля UAZ PATRIOT, комплектация стиль, по договору составляет 1035000 руб.

В силу положений пункта 4.2 договора, датой оплаты считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет продавца. Оплата в течение 10 календарных дней после поставки автомобиля покупателю, срок оплаты исчисляется с момента подписания двухстороннего акта приема-передачи автомобиля. 

Согласно пункту 6.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонам своих обязательств.

Во исполнение обязательств по договору № 0808/1 от 08.08.2017 по товарной накладной № 620 от 14.08.2017 и счету-фактуре № 620 от 14.08.2017 истец передал ответчику товар на сумму 1035000 руб. 

Представленной истцом копией акта приема-передачи автомобиля от 14.08.2017 к договору купли-продажи № 0808/1 от 08.08.2017 подтверждается, что продавец передал, а покупатель принял автомобиль UAZ PATRIOT, год выпуска 2017, VIN 

<

***> в исправном техническом состоянии и в полной комплектации. Стоимость автомобиль UAZ PATRIOT составила 1035000 руб. 

Между ООО «Дайнава-Авто» (продавец) и ООО «Агроинвест» (покупатель) 08.08.2017 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 0808/2, по условиям которого (пункт 1.1) продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство (автомобиль) UAZ PATRIOT, год выпуска 2017, VIN 

<

***>.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, окончательная стоимость автомобиля UAZ PATRIOT, комплектация стиль, по договору составляет 1035000 руб.

В силу положений пункта 4.2 договора, датой оплаты считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет продавца. Оплата в течение 10 календарных дней после поставки автомобиля покупателю, срок оплаты исчисляется с момента подписания двухстороннего акта приема-передачи автомобиля. 

Согласно пункту 6.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонам своих обязательств.

Во исполнение обязательств по договору № 0808/2 от 08.08.2017 по товарной накладной № 621 от 14.08.2017 и счету-фактуре № 621 от 14.08.2017 истец передал ответчику товар на сумму 1035000 руб. 

Представленной истцом копией акта приема-передачи автомобиля от 14.08.2017 к договору купли-продажи № 0808/2 от 08.08.2017 подтверждается, что продавец передал, а покупатель принял автомобиль UAZ PATRIOT, год выпуска 2017, VIN 

<

***> в исправном техническом состоянии и в полной комплектации. Стоимость автомобиль UAZ PATRIOT составила 1035000 руб. 

Кроме того, между ООО «Дайнава-Авто» (продавец) и ООО «Агроинвест» (покупатель) 15.08.2017 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 1508/1, по условиям которого (пункт 1.1) продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство (автомобиль) UAZ PATRIOT, год выпуска 2017, VIN 

<

***>.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, окончательная стоимость автомобиля UAZ PATRIOT, комплектация стиль, по договору составляет 1035000 руб.

В силу положений пункта 4.2 договора, датой оплаты считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет продавца. Оплата в течение 10 календарных дней после поставки автомобиля покупателю, срок оплаты исчисляется с момента подписания двухстороннего акта приема-передачи автомобиля. 

Согласно пункту 6.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонам своих обязательств.

Во исполнение обязательств по договору № 1508/1 от 15.08.2017 по товарной накладной № 634 от 16.08.2017 и счету-фактуре № 634 от 16.08.2017 истец передал ответчику товар на сумму 1035000 руб. 

Представленной истцом копией акта приема-передачи автомобиля от 16.08.2017 к договору купли-продажи № 1508/1 от 15.08.2017 подтверждается, что продавец передал, а покупатель принял автомобиль UAZ PATRIOT, год выпуска 2017, VIN 

<

***> в исправном техническом состоянии и в полной комплектации. Стоимость автомобиль UAZ PATRIOT составила 1035000 руб. 

Из материалов дела также следует, что между ООО «Дайнава-Авто» (продавец) и ООО «Агроинвест» (покупатель) 15.08.2017 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 1508/2, по условиям которого (пункт 1.1) продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство (автомобиль) UAZ PATRIOT, год выпуска 2017, VIN 

<

***>.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, окончательная стоимость автомобиля UAZ PATRIOT, комплектация стиль, по договору составляет 1035000 руб.

В силу положений пункта 4.2 договора, датой оплаты считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет продавца. Оплата в течение 10 календарных дней после поставки автомобиля покупателю, срок оплаты исчисляется с момента подписания двухстороннего акта приема-передачи автомобиля. 

Согласно пункту 3.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонам своих обязательств.

Во исполнение обязательств по договору № 1508/2 от 15.08.2017 по товарной накладной № 635 от 16.08.2017 и счету-фактуре № 635 от 16.08.2017 истец передал ответчику товар на сумму 1035000 руб. 

Представленной истцом копией акта приема-передачи автомобиля от 16.08.2017 к договору купли-продажи № 1508/2 от 15.08.2017 подтверждается, что продавец передал, а покупатель принял автомобиль UAZ PATRIOT, год выпуска 2017, VIN 

<

***> в исправном техническом состоянии и в полной комплектации. Стоимость автомобиль UAZ PATRIOT составила 1035000 руб. 

ООО «Дайнава-Авто» 28.08.2017 направило в адрес ООО «Агроинвест» претензию исх.92 от 28.08.2017, в которой указало на наличие задолженности по оплате основного долга по договорам № 0808/1 от 08.08.2017, № 0808/2 от 08.08.2017, № 1508/1 от 15.08.2017 и № 1508/2 от 15.08.2017 и  просило произвести оплату задолженности по договорам.

Ссылаясь на уклонение ответчиком от оплаты поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителей истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре купли-продажи.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Факт передачи истцом ответчику товара на общую сумму 4140000 руб. подтверждается представленными истцом копиями актов приема-передачи автомобилей, товарных накладных и счетов-фактур. 

Доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено.

Кроме того, получение товара и наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 4140000 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании основного долга в сумме 4140000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Не оплатив своевременно товар, переданный истцом, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами. В этой связи, истец на основании статьи 395 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период просрочки исполнения денежного обязательства с 25.08.2017 по 30.11.2017.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92894 руб. 78 коп. а период с 25.08.2017 по 30.11.2017 подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 44164 руб. 47 коп. Определением суда от 27.11.2017 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок рассмотрения дела, но не более чем на 1 год. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения дела, следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации 44164 руб. 47 коп. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченном ответственностью «Агроинвест» (п.Ракитное, Ракитянский район, Белгородская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дайнава-Авто» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4232894 руб. 78 коп., в том числе 4140000 руб. основного долга, 92894 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченном ответственностью «Агроинвест» (п.Ракитное, Ракитянский район, Белгородская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 44164 руб. 47 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова