АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-182189/23-14-1457

г. Москва

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 17 октября 2023 г.  Дата изготовления решения в полном объеме 27 ноября 2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Лихачевой О.В. (единолично) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,  дело по иску ООО «Левша» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику ООО «СУ-57» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании на основании контракта от 28.06.2021 г. № 10304 суммы убытков,  затраченных на устранение недостатков по качеству работ, выявленных в течение  гарантийного срока, в размере 387 000 руб.  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Левша» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ООО «СУ-57» о взыскании на основании контракта от  28.06.2021 г. № 10304 суммы убытков, затраченных на устранение недостатков по  качеству работ, выявленных в течение гарантийного срока, в размере 387 000 руб.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела  в порядке упрощённого производства.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

17 октября 2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке,  предусмотренном ст. 229 АПК РФ.  

В силу п. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

02 ноября 2023 г. в Арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная  жалоба истца ООО «Левша», в связи с чем, арбитражным судом составляется  мотивированное решение по настоящему делу.  

Ответчиком отзыв не представлен, иск не оспорен. 

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о  необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в  силу следующих обстоятельств.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Левша»  (далее - Заказчик, истец) и ООО «СУ-57» (далее Подрядчик, ответчик) был заключен  контракт от 28.06.2021 № 10304 (далее - Контракт).  

Согласно условиям контракта подрядчик обязуется выполнить по заданию  Заказчика с использованием своих материалов, а Заказчик принять и оплатить работы,  являющиеся объектом муниципального контракта от 15.04.2021 (ИКЗ  213610202145961020100100050000000243) «Капитальный ремонт памятника воинам,  погибшим в ВОВ, расположенного по адресу: 346707, 

<

...> б» в соответствии с ведомостью объемов  работ, с учетом требований соответствующих регламентов, строительных норм и  правил.  

В соответствии с пунктом 4.1 Контракта Подрядчик обязался выполнить работы с  момента заключения контракта и по 31.07.2021.  

Ссылается, что результат работы сдан по акту приемки выполненных работ от  12.11.2021. Выполненные работы оплачены в сумме 704 500 (семьсот четыре тысячи  пятьсот) рублей (п/п № 277 от 28.06.2021, № 261 от 20.09.2021, № 421 от 16.11.2021, №  554 от 23.12.2021).  

Отмечает, что Заказчик в течение гарантийного срока обнаружил недостатки по  качеству выполненных работ.  

В соответствии со ст. 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом,  договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата  работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного  срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).  

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором  подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.  

П. 6.4 контракта установлено, что Подрядчик предоставляет гарантию качества на  результат выполненных работ на срок 3 (три) года. Начало гарантийного срока  определяется датой подписания акта приемки выполненных работ по контракту.  

В соответствии с п. 3 ст. 724 ГК РФ Заказчик вправе предъявить требования,  связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного  срока.  

Согласно ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с  отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными  недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре  использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия  непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от  подрядчика - безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно  должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или  соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Так как Ответчик не устранил выявленные недостатки по требованию Истца и  намеренно уклонился от получения писем (претензий) в его адрес (от 19.04.2022 № 419,  от 24.06.2022 № 624), Истцом принято решение заключить договор об устранении  таких недостатков с другим подрядчиком от 14.04.2023 № 23.04.14-01. По данному  договору работы выполнены, что подтверждается актами выполненных работ от  14.04.2023 № 11, от 05.05.2023 № 15, и оплачены в размере 387 000 (Триста  

восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек (платежные поручения от 14.04.2023 № 122,  от 19.04.2023 № 128, от 11.05.2023 № 147)  

В силу ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с  отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными  недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре  использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия  непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не  установлено законом или договором, потребовать от подрядчика возмещения своих  расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их  предусмотрено в договоре подряда (статья 397).  

Пунктом 7.3 Контракта предусмотрено, что в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения одной из Сторон обязательств по Контракту виновная  сторона возмещает другой стороне убытки.  

На основании вышеуказанного Истцом в адрес Ответчика была направлена  досудебная претензия от 16.05.2023 № 516 (доставлено ответчику 23.05.2023) с  требованием добровольно возместить убытки до 16.06.2023, однако никаких действий  со стороны последнего не последовало.  

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с  настоящими требованиями.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.  

Истцом в материалы дела представлена копия контракта № 10304 от 28 июня 2021  г. с Приложением № 1 к контракту – Ведомость объёмов работ.  

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц,  направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и  обязанностей.  

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо  выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более  сторон (многосторонняя сделка).  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических  лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за  исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.  

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть  совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного  лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными  ими лицами.  

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения  лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих  воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при  этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой  способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными  правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный  способ достоверного определения лица, выразившего волю.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение  двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских  прав и обязанностей.  

В пункте 2 данной статьи предусмотрено, что к договорам применяются правила  о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные Гражданского кодекса РФ.  

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).  

Абзац 2 пункта 1 указанной статьи устанавливает, что существенными являются  условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых  актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те  

условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение.  

В силу пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть  заключен путем составления одного документа (в том числе электронного),  подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными  документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта  1 статьи 160 настоящего Кодекса.  

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное  предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3  статьи 438 настоящего Кодекса.  

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения  заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой  стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в  момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.  

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному  или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и  выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим  договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать  существенные условия договора.  

Пунктом 1 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица,  которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и  безоговорочным.  

На основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим  оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в  ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ,  уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой  письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в  подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права  приводить письменные и другие доказательства.  

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение  простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.  

Особенности применения вышеуказанных положений закона в части заключения  договора разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №  49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о заключении и толковании договора».  

Так, согласно пункту 1 указанного постановления Пленума ВС РФ в силу пункта  3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной  предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ),  путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным  способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из  поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт  3 статьи 432 ГК РФ).  

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при  заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для  договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ)  (пункт 2 постановления Пленума ВС РФ № 49).  

В материалах дела, подписанных со стороны ответчика контракта № 10304 от 28  июня 2021 г. с Приложением № 1 к контракту – Ведомость объёмов работ, не имеется.  

Доказательств, подтверждающих, соблюдение требований о письменной форме сделки,  путем совершения действий с помощью электронных либо иных технических средств,  материалы дела также не содержат.  

Из положений статей 702, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения  у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является  совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата  заказчику.  

Истец ссылается, что результат работы сдан по акту приемки выполненных работ  от 12.11.2021.  

Между тем, указанный акт в материалы дела также не представлен,  доказательства того, что ответчиком выполнялись какие-либо работы по спорному  контракту – отсутствуют.  

Истец указал, что выполненные работы оплачены в сумме 704 500 (семьсот  четыре тысячи пятьсот) рублей (п/п № 277 от 28.06.2021, № 261 от 20.09.2021, № 421 от  16.11.2021, № 554 от 23.12.2021).  

Платежное поручение — основной документ, используемый организациями при  безналичных расчетах. С 10.09.2021 его форма и состав реквизитов определены  положением Банка России «О правилах осуществления перевода денежных средств» от  29.06.2021 № 762-П. Допустимо составление поручения в электронном виде и на  бумажном носителе.  

По состоянию на дату указанных истцом платёжных поручений в графе (45)  платёжных поручений должны присутствовать Отметки банка плательщика - В  платежном поручении на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика  и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств  и подпись уполномоченного лица банка получателя средств.  

В платежном поручении в электронном виде, на бумажном носителе банком  получателя средств указывается дата его исполнения в порядке, установленном для  реквизита 4 "Дата".  

В настоящем случае такие отметки банка в платёжных поручениях истца  отсутствуют и не имеется документальных доказательств оплаты ответчику каких-либо  денежных средств. Перевод денежных средств ему не подтвержден.  

Более того, отсутствуют подтверждения направления/вручения ответчику писем  исх. № 419 от 19.04.2022 г., исх. № 624 от 24.06.2022 г. с требованиями об устранении  недостатков и оплаты гарантийного ремонта.  

Следовательно, отсутствуют доказательства заключения контракта между  сторонами, выполнения каких-либо работ ответчиком, оплаты истцом ответчику  денежных средств, необходимости устранения ответчиком недостатков в не  выполнявшихся им работах.  

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

С учётом изложенного, у суда не имеется правовых оснований для  удовлетворения заявленных требований. В иске следует отказать в полном объеме.  

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы  относятся на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: О.В. Лихачева