Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула          Дело № А68-1631/2019

Дата объявления резолютивной части решения «15» мая 2019 года

Дата изготовления решения в полном объёме    «16» мая 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Региональная генерирующая компания-Тула" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (адрес (место нахождения): 301600, область Тульская, район Узловский, город Узловая, площадь Советская, дом 5, помещение 7, этаж 2), к муниципальному казённому учреждению культуры муниципального образования Каменецкое Узловского района "Центр культуры и досуга" (301631, Тульская область, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании пени  за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии по муниципальному контракту № 66-У/2015,муниципальному контракту № 66-У/2016 за период ноябрь 2015 года - апрель 2016 года, ноябрь 2016 года - декабрь 2016 года, в сумме 244 261,27 рублей, 

при участии:

от истцов: ФИО2-представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания-Тула» (истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному казённому учреждению культуры муниципального образования Каменецкое Узловского района "Центр культуры и досуга" о взыскании пени  за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии по муниципальному контракту № 66-У/2015,муниципальному контракту № 66-У/2016 за период ноябрь 2015 года - апрель 2016 года, ноябрь 2016 года - декабрь 2016 года, в сумме 198 863,30 рублей.

К судебному разбирательству по делу от общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания-Тула» поступило заявление об уточнении исковых требований с приложением суммы исковых требований. Документы приобщены судом к материалам судебного дела. Согласно заявлению об уточнении исковых требований общество с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания-Тула» просило взыскать с муниципального казённого учреждения культуры муниципального образования Каменецкое Узловского района "Центр культуры и досуга" пени  за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии по муниципальному контракту № 66-У/2015,муниципальному контракту № 66-У/2016 за период ноябрь 2015 года - апрель 2016 года, ноябрь 2016 года - декабрь 2016 года, в сумме 244 261,27 рублей.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению изменённые исковые требования истца.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания-Тула» поддержал исковые требования в полном объёме, дополнительных документов, в обосновании своей позиции по спору, в материалы дела не представило.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Между обществом с ограниченной ответственностью "Региональная генерирующая компания-Тула" (поставщик) и муниципальное казённое учреждение культуры муниципального образования Каменецкое Узловского района "Центр культуры и досуга" (заказчик) был заключён договор на поставку тепловой энергии № 66-У/2015 (далее – договор 1), согласно условиям, которого поставщик подаёт заказчику через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде в  количестве, определяемом тепловыми нагрузками, указанными в приложении № 1 и (или) приложении № 2 к настоящему договору, за плату согласно  действующим тарифам, утверждённым в соответствии с действующим законодательством решениями органа регулирования, а также  обязанность  заказчика оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 4.4 договора 1, оплата за тепловую энергию производится заказчиком до 10 числа месяца, следующего за расчётным, на основании представленных счетов, согласно Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 « Об организации  теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации».

Пунктом 4.5 договора 1, установлено, что оплата услуг по теплоснабжению осуществляется  заказчиком с момента их фактического предоставления.

Согласно пункту 5.2.3 договора №66-У/2015 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты любых платежей предусмотренных договором, заказчик обязан выплатить поставщику штрафную неустойку.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Региональная генерирующая компания-Тула" (теплоснабжающая компания) и муниципальное казённое учреждение культуры муниципального образования Каменецкое Узловского района "Центр культуры и досуга" (потребитель) был заключён договору на поставку тепловой энергии и (или) горячей воды № 66-У/2016 (далее – договор 2), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию в горячей воде в объёме, с тепловыми нагрузками указанными в приложение № 1, и (или) горячую воду в объёме, указанном в приложение № 2 к настоящему контракту  (для отопления и (или) горячего водоснабжения  помещений, указанным в Приложении № 3 к настоящему контракту), а потребитель тепловой энергии и (или) горячей воды  обязан принять и оплатить тепловую энергию и (или) горячую воду, соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, теплопотребляющих установок и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и (или) горячей воды.

Согласно пункту 4.29 договора 2, оплата за тепловую энергию потребляемую в месяце, за который осуществляется оплата,  производится потребителем до 10 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, а за расчётный месяц -  декабрь - до 31 декабря текущего календарного года.

Пунктом 4.32 договора 2, установлено, что оплата услуг по теплоснабжению осуществляется  потребителем с момента их фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 6.5.3 договора №15-У/2016 в случае просрочки исполнения потребителем обязательств по своевременной и (или) в полном объеме внесению платы за поставленный теплоснабжающей организацией объем тепловой энергии и (или) горячей воды, потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации пени.

Как следует из материалов дела, истец в период: ноябрь 2015 года - апрель 2016 года, октябрь 2016 года - декабрь 2016 года свои обязательства исполнил полностью и произвело поставку тепловой энергии в адрес ответчика на сумму 1 341 228,95 рублей, что подтверждается первичными документам, выставленными в адрес ответчика.

Ответчиком осуществлялись приём и потребление поставленной тепловой энергии, однако не производилась оплата сроки и порядке предусмотренными контрактами и действующим законодательством.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовая позиция ответчика суду неизвестна, мотивированный отзыв в материалы дела не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной энергии ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и в материалах дела не имеется. 

Таким образом, в связи с тем, что обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени в сумме 244 261,27 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" дополнена частями 9.1. – 9.4. предусматривающими ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен расчёт пени в общей сумме 244 261,27 рублей и установлено, что расчёт произведён правильно с учётом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, требований ст.330 ГК РФ, положений Закона № 307-ФЗ,  п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 ФЗ «О теплоснабжении».

С учётом вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 244 261,27 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 7 885 рублей (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

В том числе подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Генерирующая Компания - Тула» из федерального бюджета государственная пошлина в размере 77 рублей.

Руководствуясь статьями  101, 104, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого учреждения культуры муниципального образования Каменецкое Узловского района «Центр культуры и досуга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Генерирующая Компания - Тула» пени в размере 244 261,27 рублей,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 885  рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 77 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный  суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья              Т.В. Алешина