Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115746/2022

21 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  21 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р-78" (адрес:  Россия 191023, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛН.. 18-Я В.О., Д./47, ЛИТЕР А, КАБИНЕТ 4, ОГРН:  1157847374002);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ" (адрес:  Россия 198099, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПРОМЫШЛЕННАЯ 38/2/А (Макарова Алена Викторовна), ОГРН:  1167847264914);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Дзета Консалт" (адрес:  Россия 195027, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Саердловская наб., д.44, лит.Ю, пом.401)

о взыскании 4 891 124руб. 23коп.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: представитель  ФИО3 (дов. от 16.12.2022г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Р-78» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании 4 891 124руб. 23коп. задолженности по договорам №16-04-2019 от 01.04.2019г. и №Р78-5-2022 от 22.03.2022г.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Р-78» и ООО «Инновационные решения» были заключены Договор № 15-04-2019 от 01.04.2019 и № Р78-5-2022р от 22.03.2022 об оказании услуг по размещению рекламно-информационных материалов.

В качестве доказательств исполнения обязательств по Договору, Истцом в материалы дела представлены подписанные обеими Сторонами (Истцом и Ответчиком) Универсальные передаточные акты.

Кроме того, Истцом в адрес Ответчика был направлен Акт сверки, согласно которому, за период с 01.01.2022 по 16.08.2022 Истцом были осуществлены работы/оказаны услуг на сумму 13 745 440 руб. 57 коп.

При этом, согласно пояснениям Истца, в этот же период Ответчиком была произведена оплата на сумму 8 854 316 руб. 34 коп. 

В остальной части обязательства по Договору исполнены не были, ввиду чего у Ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 891 124 руб. 232 коп. 

17.08.2022 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако Ответчиком указанная претензия оставлена без внимания.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Истцом своих обязательств по оказанию услуг по Договору подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательства исполнения обязательств по оплате задолженности, в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования Истца в части взыскания 4 891 124 руб. 23 коп. задолженности обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р-78» 4 891 124 руб. 23 коп. задолженности, 47 456 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.