АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8535/2018

г. Владивосток

06 июля 2018 года

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ принята                  25 июня 2018 года. 

Полный текст мотивированного решения по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Восток» изготовлен 06 июля 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Клёминой Е.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску непубличного акционерного общества «Росдорснабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17.09.2002)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 02.11.2002) о взыскании 205 850 рублей долга по договору на оказание услуг по проживанию в общежитии № АМ/УП/03-2015 от 13.10.2015,

без вызова сторон,

установил:

непубличное акционерное общество «Росдорснабжение» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Восток» о взыскании 205  850 рублей долга по договору на оказание услуг по проживанию в общежитии № АМ/УП/03-2015 от 13.10.2015 г.

Определением суда от 28.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Принимая во внимание, что судом порядок извещения лиц, участвующих в деле о порядке и сроках рассмотрения искового заявления соблюдены, дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст.ст.227-229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Ответчик 29.06.2018 г. заявил ходатайство о составлении мотивированного  решения.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

13.10.2015 г. между НАО «Росдорснабжение» и ООО «АЗС-Сервис-Восток» был заключен договор на оказание услуг по проживанию в общежитии №АМ/УП/03-2015 (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «АЗС-Сервис-Восток» предоставляет места для временного проживания лиц, направленных НАО «Росдорснабжение», а НАО «Росдорснабжение» обязуется оплатить оказанные услуги согласно тарифам.

Согласно условиям п. 1.1 договора исполнитель обязуется предоставить места для временного проживания лиц, направленных заказчиком, а заказчик обязуется оплатить оказание услуги согласно тарифам.

В соответствии с п. 6.1. договора тарифы на услуги установлены сторонами в приложении №1 к договору в рублях.

Согласно п. 6.3. договора заказчик обязан оплатить оказанные услуги в течение 5 рабочих дней после выставления счета-фактуры и акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора истец (Заказчик) оплатил услуги ответчика (Исполнитель) на общую сумму 400 000 рублей, что подтверждается, представленными в материалы дела документами, а именно платежным поручением №3703 от 23.12.2015 г. на сумму 50000 руб., платежным поручением №4342 от 01.12.2015 г. на сумму 50000 руб., платежным поручением №4594 от 17.12.2015 г. на сумму 50000 руб., платежным поручением №863 от 30.12.2015 г. на сумму 50000 руб., платежным поручением №35 от 22.01.2016 г. на сумму 100 000 руб., платежным поручением №181 от 29.01.2016 г. на сумму 100 000 руб. 

В свою очередь ответчик по договору оказал услуги на сумму 94 150 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами №334 от 31.10.2015 г. на сумму 6 650 руб., №379 от 30.11.2015 г. на сумму 34 300 руб., №427 от 31.12.2015 г. на сумму 53 200 руб.

Таким образом, сумма выполненных ответчиком услуг, согласно актам составила 94 150 рублей.

В связи с чем, как следует из пояснений истца, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 305 850 рублей, однако истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 205 850 рублей.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 13.10.2015- 30.09.2016 г., подписанный между сторонами, согласно которому сумма задолженности ответчика перед истцом составила 205 850 рублей.

Как видно из материалов дела, истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору, однако ответчик на претензию не ответил. 

Перечисленные денежные средства истцом в счет исполнения обязательств по договору, ответчик не возвратил, что явилось основание обращения истца в суд с настоящим иском.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

Доказательств выполнения услуг по спорному договору в заявленном ко взысканию размере в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела  представлены не были.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности в заявленном ко взысканию размере в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Фактически по спорному договору между сторонами сложились обязательственные отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг». 

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В материалы дела истцом представлены доказательства оплаты услуг по спорному договору, однако в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены доказательства выполнения услуг в полном объеме на сумму 305 850 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований. Выход судом за пределы заявленных требований по общему правилу не допускается. 

Истцом ко взысканию заявлена сумма в размере 205 850 рублей.

Поскольку размер задолженности по договору на оказание услуг по проживанию в общежитии №АМ/УП/03-2015 от 13.10.2015 г. в размере 205 850 рублей подтверждается материалами дела, доказательств предоставления услуг ответчиком в указанном размере в материалы дела не представлено, суд признал требования истца о взыскания долга в данной связи законными, документально обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Восток» в пользу непубличного акционерного общества «Росдорснабжение» основной долг в сумме 205 850 (двести пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Восток» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 117 (семь тысяч сто семнадцать) рублей.

Выдать исполнительные листы.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                 Клёмина Е.Г.