АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-4533/2024

«27» марта 2025г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С.,

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кубанский продукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Курганинск Краснодарского края

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о взыскании задолженности в общей сумме 423 500 руб.

без вызова сторон 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кубанский продукт» (далее по тексту – ООО «Кубанский продукт», истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ» (далее по тексту – ООО «ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ», ответчик по делу) о взыскании 423 500 руб. неустойки по договору поставки от 28.05.2023 №25/08-2023 за период со 02.09.2023 по 17.11.2023.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Стороны в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика в арбитражный суд посредством системы «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает против удовлетворения исковых требований.

Поступившие от ответчика возражения размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке и на основании статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщены судом к материалам дела.

18.06.2024 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу. Данное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что 25.08.2023 между ООО «ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ» (поставщик) и ООО «Кубанский продукт» (покупатель) был заключен договор №25/08-2023, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.6. договора поставка товара осуществляется поставщиком в течение 3 рабочих дней с момента оплаты покупателем счета, указанного в пункте 2.4. договора.

При этом пунктом 2.7. договора поставка товара осуществляется путем выборки товара покупателем на складе поставщика (самовывозом).

Согласно Приложению №_ к договору поставки от 28.05.2023 №25/08-2023  стороны согласовали следующие условия поставки: максимальный срок изготовления 30 рабочих дней, оплата производится в следующем порядке: 50% предоплата, оставшиеся 50% по факту отгрузки.

Во исполнение условий Приложения №_ ООО «ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ» выставило счет на оплату от 25.08.2023 №11 на сумму 550 000 руб.

ООО «Кубанский продукт» перечислило на расчетный счет ООО «ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ» денежные средства в сумме 550 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.08.2023 №844010.

Вместе с тем, ООО «ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ» поставку товара в установленные договором сроки до 02.09.2023 не произвело.

Товар был поставлен лишь 17.11.2023, что подтверждается товарной накладной №25. 

Согласно пункт 8.1. договора, в случае если товар не был поставлен поставщиком в сроки, указанные в пункте 2.6. оговора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 1% от стоимости товара, определяемой в соответствии с пунктом 3.1. договора, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не поставил товар в установленные сроки, истец направил в адрес ответчика претензию от 01.12.2023 с требованием оплатить неустойку за просрочку  поставки  в размере 423 500 руб.

В ответ на претензию ООО «ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ» сообщило, что не может согласиться с размером неустойки в связи с ее несоразмерностью и неверным расчетом.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке суммы неустойки послужила основанием для обращения ООО «Кубанский продукт» в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по поставке товара, подтверждается представленными по делу доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в определении условий договора, если он не противоречит закону или иным правовым актам.

Согласно пункт 8.1. договора, в случае если товар не был поставлен поставщиком в сроки, указанные в пункте 2.6. оговора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 1% от стоимости товара, определяемой в соответствии с пунктом 3.1. договора, за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта договора истцом заявлено о взыскании с ответчика 423 500 руб. неустойки за период со 02.09.2023 по 17.11.2023.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствием  ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара в установленный срок подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Возражая против требований истца, ООО «ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ» ссылается на неясность условий договора поставки от 28.05.2023 №25/08-2023, установленных пунктами 2.6., 2.7. и Приложением №_ к  договору, в связи с чем считает необходимым руководствоваться пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее –Постановление Пленума от 25.12.2018 N49).

Суд не может согласиться с доводами ответчика ввиду  того,  что они основаны на неверном понимании законодательства, регулирующего спорные отношения.

Как было указано ранее, между  ООО «ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ» и ООО «Кубанский продукт» (покупатель) был заключен договор №25/08-2023, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Пунктами 2.6. и 2.7. договора стороны согласовали, что поставка товара осуществляется поставщиком в течение 3 рабочих дней с момента оплаты покупателем счета, указанного в пункте 2.4. договора и поставка товара осуществляется путем выборки товара покупателем на складе поставщика (самовывозом).

Однако, согласно Приложению №_ к договору поставки от 28.05.2023 №25/08-2023 стороны согласовали иные условия поставки в отношении конкретной партии товара: максимальный срок изготовления 30 рабочих дней, оплата: 50% предоплата, оставшиеся 50% по факту отгрузки.

Как указано в статье 2 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», по смыслу абзаца второго статьи 431 Гражданского кодекса РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Поскольку условия договора поставки от 28.05.2023 №25/08-2023 и Приложения к нему относительно оплаты и сроков поставки товара противоречат друг другу, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума от 25.12.2018 N49, подготовки договора и Приложения №_ к нему ответчиком, толкование условий договора осуществляются в пользу истца.

Кроме того, в пункте 1.1. договора  стороны также согласовали, что покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, при установлении сроков изготовления и оплаты товара необходимо руководствоваться не договором поставки от 28.05.2023 №25/08-2023, а Приложением №_ к нему, в связи с чем товар должен был быть поставлен ответчиком в течение 30 рабочих дней с момента оплаты - в срок до 10.10.2023.

С учетом изложенного, правомерным является начисление неустойки за период с 11.10.2023 по 17.11.2023 в размере 209 000 руб.

Учитывая компенсационную природу неустойки, суд не усматривает оснований для  снижения  начисленного  истцом размера пени в порядке  статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае  ее  явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ,  снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В силу пункта 73 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям ответчик суду не представил.

Не   представлены   ответчиком   и   доказательства  того, что возможный размер убытков  кредитора,  которые  могли  возникнуть  вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Вместе с тем, неисполнение ответчиком обязательства позволяет ему необоснованно пользоваться чужим денежными средствам, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Уменьшение неустойки судом по собственной инициативе не допускается, так как это противоречит принципу осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) и принципу состязательности (статья 9 Гражданского кодекса РФ).

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требования ООО «Кубанский продукт» подлежат удовлетворению части взыскания с ООО «ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ» 209 000 руб. неустойки по договору поставки от 28.05.2023 №25/08-2023 за период с 11.10.2023 по 17.11.2023.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ и результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 660 руб. относятся на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, государственная пошлина в сумме 5 810 руб. относится на истца.

На основании материалов дела, руководствуясь статьями 8,309,310 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ» (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России №12 по Воронежской области 17.07.2023 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубанский продукт» (г.Курганинск Краснодарского края, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России №16 по Краснодарскому краю 30.03.2020 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 209 000 руб. неустойки по договору поставки от 28.05.2023 №25/08-2023 за период с 11.10.2023 по 17.11.2023.

- 5 660 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать, поскольку с учетом содержания Приложения к договору неверно определен период начисления неустойки.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                         М.С.Есакова