АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13293/2021

14 октября 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2021 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ГранитПромСтрой», город Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», город Саратов,

о взыскании задолженности по договору №2/01 от 01.04.2020 года в размере 212000 рублей, пени за период с 26.07.2020 года по 21.06.2021 года в размере 70172 рублей,

при участии:

представителя истца – ФИО2, доверенность от 01.06.2021 года  сроком на один год,

представителя ответчика – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГранитПромСтрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности по договору №2/01 от 01.04.2020 года в размере 212000 рублей, пени за период с 26.07.2020 года по 21.06.2021 года в размере 70172 рублей.

Как видно из материалов дела, между ООО «ГранитПромСтрой» (Подрядчик) и ООО «Феникс» (Заказчик) был заключен договор №2/01 от 01.04.2020 года. Согласно условиям данного договора, Подрядчик обязуется выполнить общестроительные работы в соответствии с Проектной документацией на объекте «Строительство магистрального водовода от ВНС Вольская до Московского шоссе» участок от УП19 до т.11» и расчетом договорной цены (Приложение №1) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «ГранитПромСтрой»  ссылается на то, что истцом работы по указанному договору были выполнены надлежащим образом, в полном объеме и в установленные сроки. Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате данных работ в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

ООО «Феникс» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание; в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не представило отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ГранитПромСтрой» (Подрядчик) и ООО «Феникс» (Заказчик) был заключен договор №2/01 от 01.04.2020 года. Согласно условиям данного договора, Подрядчик обязуется выполнить общестроительные работы в соответствии с Проектной документацией на объекте «Строительство магистрального водовода от ВНС Вольская до Московского шоссе» участок от УП19 до т.11» и расчетом договорной цены (Приложение №1) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

Согласно пункту 3.1. договора цена подлежащей выполнению работы составляет 528000 рублей, в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктами 3.2.-3.4. договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 30% от стоимости договора не позднее 5 рабочих дней с начала производства работ. Оплата производится за фактически выполненные работы в течении 30 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ. Окончательный расчет производится при окончательной сдаче работ Подрядчиком Заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в сроки установленные настоящим договором или досрочно.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 2.1. договора.

Буквальное толкование условий договора №2/01 от 01.04.2020 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре №2/01 от 01.04.2020 года определены все существенные условия договора подряда (пункты 1.1., 2.1.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ по договору №2/01 от 01.04.2020 года, истец представил акт о приемке выполненных работ №1 от 30.11.2016 года и справку о стоимости выполненных работ и затрат №2/01 от 01.04.2020 года на сумму 412000 рублей, подписанный полномочными представителями сторон и скрепленный печатями организаций.

Подписанный ответчиком акт приема-передачи выполненных работ свидетельствует о выполнении истцом ответчику предусмотренных условиями договора работ и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами. 

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору №2/01 от 01.04.2020 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что ответчиком оплата выполненных работ не была произведена. 

Истец направил в адрес ответчика претензию №2 от 01.10.2020 года, в которой просил произвести оплату сложившейся задолженности за выполненные работы. Требования данной претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. 

На момент рассмотрения настоящего спора судом установлено, что оставшаяся задолженность в размере 212000 рублей ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за выполненные работы в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.07.2020 года по 21.06.2021 года в размере 70172 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что Заказчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Подрядчику за нарушение сроков оплаты за выполненные работы указанные в пункте 3.3 договора - пеню в размере 0,1% от стоимости данных работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате выполненных работ. 

Истцом была начислена неустойка. Суд, проверив представленный расчет неустойки, считает его верным.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7240 рублей (платежное поручение №98 от 30.06.2021 года).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме. 

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7240 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГранитПромСтрой» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410030, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГранитПромСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410028, 

<

...> литера А офис 1312) задолженность по договору №2/01 от 01.04.2020 года в размере 212000 рублей, пени за период с 26.07.2020 года по 21.06.2021 года в размере 70172 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7240 рублей.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

Т.А. Ефимова