АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

10 марта 2021 года

Дело №

А55-1056/2021

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 04 марта 2021 года дело по заявлению

Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей», г. Самара

от  19 января 2021 года

к  судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО1, г. Самара

к МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, г. Самара

к УФССП России по Самарской области, г. Самара

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Средне-Поволжского управления Ростехнадзора, г. Самара

о признании незаконным бездействия

при участии в заседании

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 26.03.2020 года, представитель ФИО3 по доверенности от 30.06.2020 года

от Средне-Поволжского управления Ростехнадзора – представитель ФИО4 по доверенности от 11.01.2021 года

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, на исполнении которого в настоящий момент находится исполнительное производство           № 59011/20/63045-ИП от 17.12.2020, выразившееся в не вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора и об обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, на исполнении которого в настоящий момент находится исполнительное производство № 59011/20/63045-ИП от 17.12.2020, вынести постановление о взыскании исполнительского сбора и установить для должника новый срок для исполнения, но не более 3 дней.

Судом установлено, что Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» 01.02.2021 года прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание, что заявитель по настоящему делу прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», суд полагает необходимым произвести по данному делу замену заявителя - Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» на его правопреемника – Публичное акционерное общество «Т Плюс».

Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требовании поддержал в полном объеме.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо в пояснениях, данных в судебном заседании, заявленные требования считает необоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, в производстве МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области находится исполнительное производство № 59011/20/63045-ИП от 17.12.2020 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-2327/2020 о признании недействительным предписания Средне-Поволжского управления Ростехнадзора № 09-483-10-19-679-КП от 31.10.2019 года с предметом исполнения – обязать третье лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

По мнению заявителя, бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, на исполнении которого в настоящий момент находится исполнительное производство № 59011/20/63045-ИП от 17.12.2020, выразившееся в не вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора, является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку не способствует опубликованию на официальном сайте третьего лица сведений о результатах проведения проверки заявителя на основании распоряжения № 5466-Р от 18.10.2019 года.

Данный довод заявителя суд считает необоснованным.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ      «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что письмом № 301-42068 от 28.12.2020 года третье лицо (должник по спорному исполнительному производству) уведомило МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области о том, что предписание Средне-Поволжского управления Ростехнадзора № 09-483-10-19-679-КП от 31.10.2019 года признано судом недействительным и снято с контроля            (л.д. 176).

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что решение Арбитражного суда Самарской области, принятое по делу № А55-2327/2020, фактически исполнено и основания для вынесения Постановления о взыскании исполнительского сбора отсутствуют.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что отсутствие на официальном сайте третьего лица сведений о результатах проведения проверки заявителя на основании распоряжения № 5466-Р от 18.10.2019 года само по себе не может свидетельствовать о неисполнении третьим лицом решения суда о признании недействительным предписания органа государственной власти и об обязании его устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 49, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести по данному делу замену заявителя - Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» на его правопреемника – Публичное акционерное общество «Т Плюс».

В удовлетворении заявленных требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.В. Агеенко