Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980  тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8125/2023

14 июня 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2024. Полный текст дополнительного решения изготовлен 14.06.2024. 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Эверстовой Р.И., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевой А.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Сахаэнерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 14.09.2023 № СЭ-6924 к Управлению Федеральной  службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Саха  (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным пункта  1 предписания от 31.07.2023 № 05-027п/2023 об устранении выявленных нарушений,  

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 № 41 (паспорт, диплом), 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 02.05.2024 № 02-21/2747 (служебное  удостоверение, диплом),  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сахаэнерго» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный  суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 14.09.2023 № СЭ-6924 к Управлению  Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по  Республике Саха (Якутия) (далее - Управление) о признании недействительным пункта 1  предписания от 31.07.2023 № 05-027п/2023 об устранении выявленных нарушений.  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2024 требование  заявителя удовлетворено частично.  

При обращении в суд заявителем уплачена платежным поручением от 13.09.2023   № 15971 государственная пошлина в размере 3 000 рублей. Между тем, судом не  рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, в резолютивной части решения  отсутствует указание на распределение госпошлины по результатам рассмотрения дела.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен  частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

В абзаце 6 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что правило о  пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по  экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с  оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов,  если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя.  

Довод Управления о том, что судебные расходы необходимо взыскивать  пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит отклонению, поскольку в  данном случае оспаривалось предписание об устранении нарушения, выраженного в  отсутствии утвержденных в установленном порядке Планов предупреждения и  ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов в селах Верхоянского района и в г.  Верхоянск.  

Абзац 6 пункта 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела",  вопреки утверждению Управления, в рассматриваемом случае применению не подлежит,  так как оспариваемым предписанием не возложена на заявителя имущественная  обязанность в денежной сумме.  

Следовательно, поскольку решением от 27.05.2024 требования заявителя  удовлетворены частично, в силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Управление.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования (Росприроднадзора) по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Сахаэнерго» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  3 000 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья Р.И. Эверстова