1/2018-48881(1) 

Арбитражный суд Амурской области  

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163  тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48  

http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

резолютивная часть

Дело № А04-6910/2018

г. Благовещенск

13 сентября 2018 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Валентины Дмитриевны Пожарской  при ведении протоколирования секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «Кардинал»  

к Благовещенской таможне об оспаривании решения 

руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации   

решил:

требования удовлетворить; 

признать недействительным, несоответствующим Налоговому кодексу Российской  Федерации и Закону об отходах производства и потребления, решение Благовещенской  таможни от 08.08.2018 № 473 об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного  сбора в отношении фронтального колёсного погрузчика 2018 года выпуска, страна  производитель КНР, марка GRIZZLY, модели GR1R, шасси 180503, эксплутационной  массой 3800 кг в комплекте ЗИП, задекларированного по декларации на товары  10704050/300518/0003465.  

В целях восстановления нарушенных прав заявителя обязать Благовещенскую  таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кардинал» (ОГРН  

1152801006038, ИНН 2801209865) излишне уплаченный утилизационный сбор 150 000  руб.;  

Взыскать с Благовещенской таможни в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Кардинал» расходы по оплате государственной пошлины 3 000 руб.;  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области и в срок не позднее двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в  арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд  Амурской области при условии, что оно было предметом рассмотрения судом  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Д. Пожарская