АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25285/23-93-212

г. Москва

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 августа 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Позднякова В.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В. 

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению ООО ЧОО "ГРОМ" (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ  Г.О., ХИМКИ Г., ХИМКИ Г., КВ-Л МЕЖДУНАРОДНЫЙ, БЕРЕГОВАЯ УЛ., Д. 5,  ПОМЕЩ. 012, ОГРН: 1195749001810, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2019, ИНН:  5720024156)  

к ФГБОУ ВО "МГТУ "СТАНКИН" (127055, ГОРОД МОСКВА, ВАДКОВСКИЙ  ПЕРЕУЛОК, 3А, ОГРН: 1037700246451, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2003, ИНН:  7707003506)  

о признании оказанных охранных услуг в период с 01.01.2023 по 31.01.2023  выполненными в полном объеме.  

об обязании ФГБОУ ВО «МГТУ «СТАНКИН» отменить требования о взыскания  штрафных санкций в размере 775 000 руб.  

при участии: от истца – Гулидова В.С. дов. от 09.01.2023 № 01, диплом 

от ответчика – Бродская И.И. дов. от 30.12.2022 № 87, диплом  

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО "ГРОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ФГБОУ ВО "МГТУ "СТАНКИН" о признании оказанных охранных услуг  в период с 01.01.2023 по 31.01.2023 выполненными в полном объеме и обязании  ФГБОУ ВО «МГТУ «СТАНКИН» отменить требования о взыскания штрафных  санкций в размере 775 000 руб..  

В обоснование исковых требований общество указывает на злоупотребление  ФГБОУ ВО "МГТУ "СТАНКИН" правом на взыскание штрафных санкций с  Исполнителя в рамках исполнения Контракта № 44-11-36-22 на оказание услуг по  охране объектов, помещений и имущества, обеспечения пропускного и  внутриобъектового режимов на объектах ЕТИ ФГБОУ ВО «МГТУ «СТАНКИН» (ИКЗ  221770700350677070100102270018010244).  

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном  объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против  удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в  отзыве.  

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей лиц,  участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив  все доводы искового заявления и отзыва на него, суд признает заявление не  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 06.12.2022 между ФГБОУ ВО «МГТУ  «СТАНКИН» и ООО ЧОО «ГРОМ» на основании протокола подведения итогов  электронного аукциона от 25.11.2022 № 0373100019922000081-1-1 и Федерального  закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о  контрактной системе) заключен контракт № 44-11-36-22 на оказание услуг по охране  объектов, помещений и имущества, обеспечения пропускного и внутриобъктового  режимов на объектах ЕТИ ФГБОУ ВО «МГТУ «СТАНКИН» (далее - контракт).  

В соответствии с пунктом 1.1 контракта Исполнитель обязуется оказать услуги  по охране объектов, помещений и имущества, обеспечения пропускного и  внутриобъектового режимов на объектах ЕТИ ФГБОУ ВО МГТУ «СТАНКИН» (далее - услуги) в срок, предусмотренный контрактом, согласно Спецификации (приложение №  1 к контракту) и Техническому заданию (приложение № 3 к контракту), а Заказчик  обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных  контрактом.  

Пункт 2.6. Технического задания к контракту предусматривает наличие у  Исполнителя собственной мобильной группы с круглосуточным режимом работы на  автомобиле в составе не менее двух сотрудников охраны, имеющих квалификацию  охранника 5-го и 6-го разряда, вооруженных: служебным оружием, в количестве не  менее одной единицы; спецсредствами (наручниками, палками резиновыми,  электрошокерами в количестве не менее двух единиц каждого наименования,  разрешенными к применению действующим законодательством РФ).  

В соответствии с пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного  оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (далее - Правила № 814) хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим  лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской  Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и  использование, или хранение и ношение оружия.  

Согласно пункту 55 Правил № 814 юридические лица после получения в  Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее  территориальных органах разрешений на хранение или на хранение и использование  оружия в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии  Российской Федерации, обязаны хранить оружие и патроны в условиях,  обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним  посторонних лиц.  

Оружие и патроны к нему подлежат хранению в помещениях для хранения  оружия и патронов, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах  (ящиках). Совместное с оружием и патронами к нему хранение иного имущества не  допускается.  

При подаче заявки ООО ЧОО «ГРОМ» на участие в электронном аукционе  Исполнитель предоставил Заказчику копию Разрешения на хранение и использование  

оружия и патронов к нему от 21.10.2022 № РХИ № 0188319, предусматривающее  следующий адрес места хранения оружия и патронов к нему: Орловская область,  Орловский район, с. Плещееве, ул. Луговая, д. 4 «Б», пом. 110.  

Ввиду того, что адрес места нахождения юридического лица (Московская  область, г Химки, кв-л Международный, Береговая ул., д. 5, пом. 012) отличается от  адреса места хранения оружия и патронов к нему Заказчик попросил представить ему  документы, подтверждающие владение Исполнителем данного помещения.  

Однако данные документы не были представлены Заказчику.  

При этом, в ходе рассмотрения данного дела Истцом предоставлена в суд копия  Договора аренды нежилого помещения № 22/21 от 01.10.2021 (далее - Договор)  заключенного между ИП Потанин Роман Юрьевич (Арендодатель) и ООО ЧОО  «ГРОМ» (Арендатор), предметом которого является передача за плату во временное  владение и использование часть нежилого помещения: кадастровый номер:  57:10:0940101:2217, по адресу: Орловская область, Орловский район, с/п Неполодское,  с. Плещееве, ул. Луговая, д. 4Б, площадь 20 кв.м.  

Согласно пункту 1.5. Договора передаваемое в аренду помещение будет  использоваться Арендатором для организации работы ООО ЧОО «ГРОМ» как  оружейная комната.  

Таким образом, в документах, представленных Истцом, прослеживается  разночтение в адресах места хранения оружия и патронов к нему.  

Кроме того, пункт 1.6.14. Технического задания к контракту предусматривает,  что в случае возникновения чрезвычайных ситуаций время прибытия мобильной  группы составляет не более 20 минут с момента поступления сигнала тревоги с объекта  охраны.  

При этом, расстояние от города Орел до объекта Заказчика, расположенного по  адресу: г. Егорьевск, ул. Профсоюзная, д. 34, более 400 км, что однозначно не  позволяет Истцу исполнить обязательства надлежащим образом.  

Таким образом, довод о том, что сотрудники мобильной группы, в случае  чрезвычайной ситуации, прибудут на объект Заказчика своевременно и вооруженные  всем необходимым не подтвержден Истцом.  

При этом Истец приобщил к материалам дела копию Разрешения на хранение и  использование оружия и патронов к нему от 27.05.2022 № РХИ № 0188320,  предусматривающее иной адрес места хранения оружия и патронов к нему: Орловская  область. Орловский район, с. Плещеево, ул. Луговая, д. 46, пом. 110.  

Кроме того, в соответствии с условиями Технического задания к контракту  начало оказания услуг с даты заключения контракта, но не ранее 01.01.2023 в течение  365 календарных дней, в объеме оказываемых услуг, предусмотренных Контрактом,  непрерывно и круглосуточно.  

Также раздел 4 Технического задания к контракту предусматривает, что охрана  объектов Заказчика осуществляется охранниками с суточным режимом работы с 07  час.00 мин. до 07 час. 00 мин. следующих суток.  

В случае отсутствия сотрудника охраны на посту охраны, либо в случае грубого  нарушения им правил несения службы, Исполнитель обязан выставить (заменить)  нового сотрудника охраны по результатам контроля сотрудниками Исполнителя. При  этом время замены сотрудника не может превышать одного часа с момента получения  заявки.  

Следовательно, отсутствие сотрудников охраны на круглосуточных постах  влечет изменение Исполнителем графика несения службы на объекте, без согласования  с Заказчиком, и является грубым нарушением Исполнителем требований к оказанию  услуг, предусмотренных Техническим заданием к контракту (пункт 1.4. Технического  задания).  

Кроме того, довод Истца о том, что график несения службы всегда находился в  наблюдательном деле и ответственное лицо Заказчика осуществляло его проверку не  состоятелен, так как пункт 3.1. Технического задания не содержит требований о  содержании в наблюдательном деле графика несения службы, доказательств обратного  Истец в материалы дела не представил.  

Довод Истца о том, что все сотрудники имеют специальную форменную одежду  не подтвержден фактическими обстоятельствами, в материалы дела Истцом не  представлено доказательств наличия формы при оказании услуг на объектах Заказчика.  

В силу пункта 1.1. Технического задания к контракту Исполнитель обязуется  оказать услуги по охране (защите) объектов, помещений и имущества, обеспечение  виутриобъектового и пропускного режимов на объектах Заказчика в соответствии с  условиями Контракта и настоящего Технического задания, в соответствии с нормами  Закона РФ от 11.03.1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности  в Российской Федерации» (далее - Закон № 2487-1), действующими нормативными  правовыми актами, регулирующими сферу услуг, предоставляемых Исполнителем по  настоящему Контракту.  

При этом, в целях выполнения условий контракта и определенных им  обязательств пункт 1.6.3. Технического задания к контракту предусматривает, что  сотрудник охраны поста обязан быть вежливым и тактичным в общении с  обучающимися, сотрудниками и посетителями, при несении службы иметь при себе  удостоверение частного охранника установленного образца и личную карточку в  соответствии с Законом Российской Федерации от 11.03.1992 г. № 2487-1 «О частной  детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» в действующей  редакции (для частных охранных организаций).  

Также сотрудник охраны обязан иметь опрятный внешний вид, быть одетым в  специальную форменную одежду по сезону установленного образца. Свои требования  во исполнение определенных ему обязанностей по вопросам охраны и свои замечания  излагать в понятной, тактичной форме, с учетом возрастного контингента  обучающихся и сотрудников Заказчика.  

Кроме того, частью 8 статьи 12 Закона № 2487-1 установлено, что оказание  работниками частной охранной организации услуг в специальной форменной одежде  должно позволять определять их принадлежность к конкретной частной охранной  организации  

Вместе с тем, в результате проведенных Заказчиком проверок хода и качества  услуг, оказываемых ООО ЧОО «ГРОМ» по адресу: Московская область, г. Егорьевск,  ул. Советская, д. 146 (Пост № 2 - Общежитие), установлено, что сотрудники охраны  Газалиев Ш. Т., Зайцев А.А. находились на посту охраны № 2 без форменной одежды,  без личной карточки частного охранника и удостоверения частного охранника.  

Факт отсутствия у сотрудников охраны специальной форменной одежды,  личной карточки частного охранника, удостоверения частного охранника  подтверждается скриншотом с системы видеонаблюдения, фотофиксацией и Актами о  нарушении обязательств по контракту от 01.01.2023, 02.01.2023, 03.01.2023.  

При этом, в письмах от 26.01.2023 № 23, 07.02.2023 № 43 Истец не оспаривал  нарушения, выявленные в отношении Газалиева Ш. Т., Зайцева А.А.  

В силу пункта 1.4. Технического задания к контракту отсутствие у сотрудника  охраны специальной форменной одежды (по сезону) либо ношение сотрудником  охраны специальной форменной одежды без личной карточки частного охранника либо  ношение отдельных предметов специальной форменной одежды совместно с иной  одеждой или необеспечение чистого и аккуратного ношения специальной форменной  одежды или ношение специальной форменной одежды, аналогичной форме одежды  сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, а также сходной с ними  

до степени смешения является грубым нарушением Исполнителем требований к  оказанию услуг, предусмотренных Техническим заданием.  

Судом также подлежит отклонению довод Истца о том, что все сотрудники ООО  ЧОО «ГРОМ» являлись лицензированными сотрудниками, поскольку в силу пунктов  1.6.3., 2.10. Технического задания к контракту при оказании услуг, предусмотренных  контрактом, сотрудник охраны обязан иметь при себе удостоверение частного  охранника и личную карточку охранника.  

Следовательно, при исполнении охранных услуг сотрудник охраны обязан иметь  при себе 2 (два) вышеперечисленных документа.  

Закон № 2487-1 предусматривает, что право на приобретение правового статуса  частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональное  обучение для работы в качестве охранника и сдавшим квалификационный экзамен, и  подтверждается удостоверением частного охранника.  

Кроме того, обязательным требованием является наличие у работников частной  охранной организации, осуществляющих охранные услуги, личной карточки  охранника, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным  в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом в порядке,  установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в  сфере частной охранной деятельности.  

В ходе проведенных проверок с 01.01.2023 по 25.01.2023 на охраняемых  объектах Заказчиком неоднократно выявлены нарушения условий контракта и  Технического задания, в том числе у сотрудников Истца Газалиева Ш.Т., Зайцева А.А.,  Кулушевой М.Х., Цакаева Ш.А., Алсултанова А.Т., Урвачёвой ЭЛ., Капистина Н. И. На  момент проведения проверок отсутствовали удостоверения частного охранника и (или)  личные карточки охранников.  

При этом, в случае, если сотрудник охраны ООО ЧОО «ГРОМ» и имел при себе  удостоверение частного охранника, то оно не содержало отметки о принадлежности его  к охранной организации.  

Из положений Закона № 2487-1 и постановления Правительства Российской  Федерации от 23.06.2011 № 498 «О некоторых вопросах осуществления частной  детективной (сыскной) и частной охранной деятельности» следует, что фактическое  отсутствие у охранника удостоверения и личной карточки охранника исключает  оказание охранных услуг. В частности, нахождение удостоверения у иных лиц (сдача  руководству для оформления личной карточки охранника) исключает соблюдение  охранником предусмотренной пунктом 5 части 3 статьи 12.1. Закона № 2487-1  обязанности по предъявлению по требованию сотрудников правоохранительных  органов, других граждан удостоверение частного охранника.  

Наличие у работников частного охранного предприятия, осуществляющих  охранные функции, личной карточки охранника и удостоверения частного охранника,  выданных органами внутренних дел, являются лицензионными условиями для  охранной организации.  

Следовательно, ООО ЧОО «ГРОМ» допущено нарушение не только требований  контракта, но и лицензионных требований, предусмотренных подпунктом «г» пункта 3  Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного  постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498.  

Также в письме от 07.02.2023 № 380-1/23 Истец подтверждает тот факт, что  сотрудник охраны ООО ЧОО «ГРОМ» Капустин Н.И. был допущен Исполнителем к  оказанию охранных услуг без соответствующих документов, позволяющих  осуществлять охранную деятельность, а сотрудник охраны Урвачёва Э.Л., Алсултанов  А.Т., Цакаева Ш.А., до 25.01.2023 осуществляли охранные услуги, не имея при себе  удостоверения частного охранника и личной карточки.  

При этом, Истец не предоставил документы, подтверждающие наличие у  сотрудников охраны ООО ЧОО «ГРОМ» Газалиева Ш.Т., Зайцева А.А. документов,  разрешающих осуществлять охранную деятельность.  

Следует также отметить, что срок оказания услуг, предусмотренный пунктом 1.2  контракта, составляет 365 календарных дней с даты заключения контракта, но не ранее  01.01.2023.  

Следовательно, с даты заключения контракта (06.12.2022) по 31.12.2022 у Истца  было достаточно времени для подготовки охранников, которые бы соответствовали  требованиям контракта, Технического задания и нормам правовых актов,  регулирующих сферу услуг, предоставляемых Исполнителем по настоящему  контракту.  

Таким образом, на момент подачи заявки на участие в электронном аукционе и  на дату заключения контракта (06.12.2022) Истец, будучи коммерческой организацией,  должен был предположить и оценить свои возможности по исполнению контракта, а  также понимать отрицательные последствия неисполнения принятых на себя  обязательств по оказанию услуг. Все риски, связанные с исполнением контракта,  относятся к коммерческим рискам Исполнителя, которые предусматриваются в цене  заявки на участие в закупке, а все участники, пожелавшие принять участие в  определении исполнителя, заранее осведомлены об условиях исполнения контракта,  поэтому подача заявки на участие в определении исполнителя свидетельствует о  согласии Исполнителя принять на себя обязательства и риски, связанные с оказанием  услуг на условиях, установленных Заказчиком.  

Кроме того, Заказчиком установлено, что на даты проведения проверок на  постах охраны отсутствовали: средства радиосвязи и/или мобильной связи,  обеспечивающих бесперебойную связь на территории и в помещениях объекта охраны  между всеми сотрудниками дежурной смены охраны и старшим сотрудником объекта  охраны по вопросам обеспечения безопасности; сертифицированные средства для  защиты органов дыхания на каждом посту охраны; специальные средства (резиновая  палка, наручники).  

Данные действия привели к нарушению Исполнителем пунктов 1.6.12, 1.6.13,  4.1, 4.2,4.3 Технического задания (приложение № 3 к контракту).  

При этом, прием и выдача специальных средств впервые зафиксирована в Книге  приема и выдачи специальных средств только 16.02.2023.  

В соответствии с пунктом 3.1 контракта услуги по настоящему контракту  оказываются поэтапно. Этапом оказания услуг является календарный месяц.  Исполнитель ежемесячно по факту оказания этапа Услуг не позднее 3 (трех) рабочих  дней месяца, следующего за отчетным, с даты окончания срока оказания услуг,  указанного в пункте 1.2 Контракта и Техническом задании, формирует и подписывает  структурированный документ о приемке (СДоП) и направляет Заказчику в единой  информационной системе в сфере закупок с приложенными финансовыми  документами и отчетными материалами, предусмотренными контрактом.  

СДоП, подписанный Исполнителем, не позднее одного часа с момента его  размещения в единой информационной системе автоматически с использованием  единой информационной системы направляется Заказчику. Датой поступления  Заказчику документа о приемке, подписанного Исполнителем, считается дата  размещения в соответствии с настоящим пунктом контракта документа о приемке в  единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой  расположен Заказчик.  

Несвоевременное направление и ненадлежащее оформление, отсутствие всех  отчетных документов является ненадлежащим оказанием услуг по контракту и  основанием для предъявления требования Заказчиком о выплате неустойки в  соответствии с Разделом 7 контракта.  

Нарушение срока направления отчетных документов является нарушением  срока оказания услуг, предусмотренного п. 1.2 контракта и Техническим заданием, и  основанием для предъявления требования Заказчиком о выплате пени в соответствии с  Разделом 7 контракта.  

Ненадлежащее оформление, отсутствие всех отчетных документов является  нарушением условий контракта и основанием для предъявления требования  Заказчиком о выплате штрафа в соответствии с Разделом 7 контракта.  

Приемка оказанных охранных услуг в соответствии с контрактом  осуществляется Заказчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней, включая проведение  экспертизы с момента предоставления Исполнителем СДоП.  

Для проверки предоставленных Исполнителем результатов оказанных услуг,  предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта Заказчик  обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов оказанных услуг,  предусмотренных контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее  проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании  государственных контрактов, заключенных в соответствии с Законом о контрактной  системе.  

В случае привлечения Заказчиком экспертов, экспертных организаций  результаты экспертизы оформляются в виде заключения, которое подписывается  экспертом, уполномоченным представителем экспертной организации.  

При этом, согласно пункту 2.4.1 контракта Заказчик имеет право в любое время  проверять ход и качество услуг, оказываемых Исполнителем, не вмешиваясь в его  хозяйственную деятельность. Также Заказчик вправе осуществлять контроль  соответствия качества оказываемых Исполнителем услуг требованиям Технического  задания и условиям контракта путем проведения плановых, внеплановых и скрытых  проверок (пункт 1.4 Технического задания (приложение № 3 к контракту).  

Таким образом, нарушения Исполнителем условий контракта выявлены  Заказчиком не входе приемки результатов оказанных услуг, а в ходе проведения  контроля соответствия качества оказываемых Исполнителем услуг требованиям  

Технического задания и условиям контракта, что подтверждается Актами о  нарушении обязательств по контракту.  

Стоит учитывать, что оплата фактически оказанных услуг за отчетный период  осуществляется Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания СДоП  на основании счета и счета-фактуры, выставленных Исполнителем. Счет выставляются  Исполнителем в течение 1 (одного) календарного дня с даты подписания Сторонами  документа о приемке СДоП (пункт 5.4 контракта).  

31.01.2023 в 18 часов 28 минут Истец в единой информационной системе  разместил СДоП об оказании охранных услуг за период с 01.01.2023 по 31.01.2023  (время размещения СДоП - 18 часов 28 минут 31.01.2023.) Контракт предусматривает  оказание услуг - круглосуточно, следовательно, фактически УСЛУГИ по состоянию на 18  часов 28 минут Исполнителем не были осуществлены в полном объеме.  

По результатам приемки оказанных услуг Заказчиком 01.03.2023 принято  решение отказать в приемке оказанных услуг за отчетный период.  

В связи с чем, 01.03.2023 Исполнителю был направлен мотивированный отказ №  577-1/23 от приемки услуг по контракту, который был своевременно размещен в  единой информационной системе. Заказчик требовал устранить нарушения, указанные  в мотивированном отказе в срок до 13.03.2023.  

Однако замечания не были устранены, документы, предусмотренные пунктом  3.8 контракта, Заказчику не направлялись, следовательно, у Заказчика отсутствовала  обязанность по оплате оказанных услуг за период с 01.01.2023 по 31.01.2023.  

В связи с чем, судом также отклонен как не соответствующий действительности  о том, Заказчик обязан с участием Исполнителя осмотреть и принять результаты  оказанных услуг.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2019 № 1421  «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов  (территорий) Министерства науки и высшего образования Российской Федерации,  объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства науки и  высшего образования Российской Федерации, формы паспорта безопасности этих  объектов (территорий) и признании утратившим силу некоторых актов Правительства  Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства № 1421)  предусмотрено, что в отношении объектов антитеррористической защищенности  установлены специальные мероприятия по осуществлению его охраны.  

Так, согласно пункту 21 Постановления Правительства № 1421  антитеррористическая защищенность объектов (территорий) независимо от их  категории обеспечивается путем осуществления комплекса мер, направленных:  

а)на воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты  (территории);  

б)на выявление потенциальных нарушителей установленных на объектах  (территориях) пропускного и внутриобъектового режимов и (или) признаков  подготовки или совершения террористического акта;  

в)на пресечение попыток совершения террористических актов на объектах  (территориях);  

г)на минимизацию возможных последствий совершения террористических актов  на объектах (территориях) и ликвидацию угрозы их совершения;  

д)на обеспечение защиты служебной информации ограниченного  распространения, содержащейся в паспорте безопасности и иных документах объектов  (территорий), в том числе служебной информации ограниченного распространения о  принимаемых мерах по антитеррористической защищенности объектов (территорий);  

е)на выявление и предотвращение несанкционированного проноса (провоза) и  применения на объекте (территории) токсичных химикатов, отравляющих веществ и  патогенных биологических агентов, в том числе при их получении посредством  почтовых отправлений.  

В соответствии с пунктом 4.1 контракта исполнитель гарантирует заказчику  качество оказания услуг в соответствии с требованиями технического задания и  согласно спецификации.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО ЧОО «ГРОМ»  при осуществлении охраны объектов допущены существенные нарушения условий  контракта, заключенного между Истцом и Ответчиком, и требований к  антитеррористической защищенности, предусмотренные законодательством  Российской Федерации в связи с чем, не усматривает наличия оснований для  удовлетворения заявленных требований.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке  ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК  РФ,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия  (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.Д. Поздняков  

Электронная подпись действительна.

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 24.05.2023 2:52:00Кому выдана ПОЗДНЯКОВ ВЛАДИСЛАВ

ДМИТРИЕВИЧ