АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж «08» октября 2018г. Дело № А14-16447/2018 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018г.  Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2018г.  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.  

при ведении протокола помощником судьи Есиповой Н.М.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «РОМАКС», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «МТС-Агро», г. Киров  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 128 627, 31 руб. задолженности, 65 460, 38 руб. неустойки  при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО1 по доверенности б/н от 10.09.2018  от ответчика – не явился, извещен  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РОМАКС» (истец)  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «МТС-Агро» (ответчик) о взыскании 1 128 627,31руб. задолженности за  товар, поставленный по договору поставки № 22-02/2018СА от 22.02.2018,  неустойки за просрочку оплаты товара за период с 06.06.2018 по  02.08.2018 в размере 65 460,38руб.  

В судебное заседание ответчик не явился. 

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем  извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного  заседания, дело рассматривалось в отсутствие стороны на основании ст.  156 АПК РФ.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал,  сославшись на неисполнение ответчиком обязательств по договору  поставки.  

Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых  требований, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка  урегулирования спора, просил оставить исковое заявление без  рассмотрения.  

Из материалов дела следует. 

22.02.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  был заключен договор поставки № 22-02/2018СА, по которому поставщик  обязался поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование и  комплектующие к нему в ассортименте, по количеству и цене согласно  спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью  договора.  

В соответствии со спецификацией стороны согласовали подлежащий  поставке товар.  

Согласно п. 5.2.1 и 5.2.2 оплата товара осуществляется в два этапа:  первый платеж в размер 30% от цены договора (783 697,42руб.)  производится в течение трех банковских дней с момента подписания  договора; второй платеж в размере 70% от цены договора  (1 828 627,31руб.) - в течение трех банковских дней с момента  уведомления о подготовке товара к отгрузке.  

Пунктом 9.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за  нарушение срока оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от суммы  неоплаченного товара за каждый день просрочки.  

По накладной № 274 от 29.05.2018 поставщик передал покупателю  товара на общую сумму 2 612 324,73руб.  

Ответчик товар оплатил частично в сумме 1 483 697,42руб., что  подтверждается платежными поручениями № 38 от 28.02.2018, № 390 от  23.05.2018.  

Гарантийными письмами № 42 от 23.05.2018 и № 49 от 08.06.2018  ответчик задолженность подтвердил, обязался оплатить образовавшуюся  задолженность в срок до 31.05.2018, до 20.06.2018, однако товар не  оплатил.  

21.06.2018 в адрес ответчика направлена досудебная претензия,  которая оставлена без удовлетворения.  

В силу п. 7.2 договора споры, вытекающие из договора, подлежат  разрешению в Арбитражном суде Воронежской области.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в  совокупности представленные по делу доказательства, суд находит  требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности  возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных  

законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных  законом, но не противоречащих ему.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310  ГК РФ).  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными  поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не  определены.  

Поставка товара ответчику подтверждена материалами дела,  ответчиком не оспорена, при этом доказательств оплаты товара ответчик  не представил.  

В этой связи требование о взыскании задолженности следует  признать обоснованным.  

Истцом начислена неустойка за период с 06.06.2018 по 02.08.2018 за  просрочку оплаты товара.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения (п. 1ст. 330 ГК РФ).  

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке  исполнения, законом или договором может быть предусмотрена  обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную  сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой  сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1  ст. 330 ГК РФ).  

Договором предусмотрена ответственность покупателя за просрочку  оплаты товара в размере 0,1% за каждый день от суммы просроченной  задолженности.  

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим  требованиям закона и условиям договора.  

Учитывая условия договора, требование истца о взыскании пени  правомерно.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9  АПК РФ , а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои  процессуальные права, в том числе и на представление доказательств,  несет риск неблагоприятных последствий несовершения им  соответствующих процессуальных действий.  

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка  рассмотрения спора опровергается имеющимися в деле доказательствами.  Истцом представлен текст претензии от 21.06.2018 исх. № 21/06-2018/ГК,  кассовый чек от 21.06.2018, отчет об отслеживании отправления с  соответствующим почтовым идентификатором.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Размер государственной пошлины по иску составляет 24 949,88руб.  

Истцом при обращении с иском платежным поручением № 2273 от  07.08.2018 уплачена государственная пошлина в установленном размере.  

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТС- Агро», г. Киров (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «РОМАКС», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 128 627,42руб. задолженности,  65 460,38руб. неустойки, 24 949,88руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Воронежской области.  

Судья О.И. Сидорова