ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                            Дело  N А40-132309/23-125-499

24 апреля 2024 года 

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 10 апреля 2024 года 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 24 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Самодуровой К.С., 

рассмотрев дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.02.2015)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (125438, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОПТЕВО, МИХАЛКОВСКАЯ УЛ., Д. 63Б, СТР. 1, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. IX, КОМ. 6 (3), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 709 828,62 руб.

при участии:

от истца – не явился,  извещен

от ответчика – не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" о  взыскании задолженности в размере 671 080,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 747,98 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2023г. исковые требования ИП ФИО1 были удовлетворены в полном объеме, с ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взыскана задолженность в размере 671 080,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 747,98 руб., госпошлина в размере 17 197 руб.

Однако при принятии решения судом не были учтено ранее принятое уточнение исковых требований.

24.07.2023г. в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность по договору № 01-03/2022/33-22 ЭКТ за период с марта 2022 по сентябрь 2022 в размере 372 822,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 30.09.2022 по 07.07.2023 в размере 21 526,64 руб., задолженность по договору № 02-03/2022/34-22 ЭКТ за период март 2022 – сентябрь 2022 в размере 298 258,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2022 по 07.07.2023  в размере 17 221,34 руб.

09.10.2023г. в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность по договору № 01-03/2022/33-22 ЭКТ за период с марта 2022 по сентябрь 2022 в размере 372 822,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 01.10.2022 по 09.10.2023 в размере 31 674,59 руб., задолженность по договору № 02-03/2022/34-22 ЭКТ ща период март 2022 – сентябрь 2022 в размере 298 258,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 09.10.2023 в размере 25 339,68 руб.

Согласно протоколу судебного заседания от 09.10.2023г., определению об отложении судебного разбирательства от 09.10.2023г. заявленные истцом уточнения исковых требований приняты.

Между тем, судом при вынесении конечного судебного акта не рассмотрено требование о взыскании процентов в уточненном периоде за период с 01.10.2022 и с 08.07.2023 по 09.10.2023г.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено следующее:

17 марта 2022 года, между ФИО1 (арендодатель, истец) и ООО «Экологические технологии» (арендатор, ответчик, Экотехнологии) были заключены договоры аренды транспортных средств № 01-03/2022/33-22ЭКТ и № 02-03/2022/34-22ЭКТ (далее - Договоры аренды транспортного средства), согласно условиям которых (п. 1.1,), арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование: автомобиль грузовой самосвал КАМАЗ 6520, год выпуска 2006, VIN 

<

***>, регистрационный номер 

<

***> и автомобиль грузовой КО 503 В-2, год выпуска 2014, VIN 

<

***>, регистрационный номер 

<

***>.

Срок аренды автомобилей определен сторонами - с 17.03.2022 года по 31.12.2022 года (п. 1.2. Договоров аренды транспортных средств).

Согласно п. 1.2. Договоров аренды транспортных средств, арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере, порядке и на условиях, согласованных сторонами и по окончанию действия договоров возвратить автомобили арендодателю.

 Пунктом 2.1. Договора аренды транспортного средства № 01-03/2022/33-22ЭКТ от 17.03.2022 года, определено, что арендная плата в месяц автомобиля грузовой самосвал КАМАЗ 6520, год выпуска 2006, VIN 

<

***>, регистрационный номер 

<

***> составляет - 57 500 (Пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Общая сумма по Договору составляет 547 177 (Пятьсот сорок семь тысяч сто семьдесят семь) рублей 42 копейки. НДС не предусмотрен.

Пунктом 2.1. Договора аренды транспортного средства № 02-03/2022/34-22ЭКТ от 17.03.2022 года, определено, что арендная плата в месяц автомобиля грузовой КО 503 В-2. год выпуска 2014, VIN 

<

***>, регистрационный номер 

<

***> составляет - 46 000 (Сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Общая сумма по Договору составляет 437 741 (Четыреста тридцать семь тысяч семьсот сорок один) рубль 93 копейки. НДС не предусмотрен.

В соответствии с п. 2.4 Договоров аренды транспортных средств оплата арендатором арендной платы арендодателю, в размере, установленном в п. 2.1 Договоров, производится в течение 20 (двадцати) календарных дней за прошедший месяц на расчетный счет Арендодателя.

Расчёт производится путем перечисления Арендатором безналичных денежных средств на расчетный счет арендодателя (п. 2.5. Договоров аренды гран с портных средств).

Обязанность арендодателя по передаче автомобилей была выполнена, однако обязанность арендатора по оплате до настоящего времени не исполнена в полном объеме.

Истцом в материалы дела были представлены акты приема-передачи транспортного средства (без экипажа) от 17.03.2022 года, акты об оказании услуг по договору аренды транспортного средства № 01-03/2022/33-22ЭКТ за период с 17.03.2022 по 30.09.2022 гг., акты об оказании услуг по договору аренды транспортного средства № 02-03/2022/34-22ЭКТ за период с 17.03.2022 по 30.09.2022 гг., акт сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2022 по 30.09.2022 гг., акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г., достоверно подтверждающие факт использования ответчиком транспортных средств согласно условиям Договоров аренды.

При этом, каких-либо претензий по качеству переданных в аренду транспортных средств со стороны ООО «Экологические технологии» на протяжении действия вышеуказанных договоров в адрес истца - ФИО1 не поступало.

Оба транспортных средства (грузовой самосвал КАМАЗ 6520 и автомобиль грузовой КО 503 В-2) находились и находятся в рабочем состоянии, полностью пригодны для эксплуатации   и   использования   по   назначению,   что   также подтверждается представленными в материалы дела актами возврата транспортных средств от 30.09.2022, подписанных сторонами.

Требования о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами признаны судом обоснованными.

Суд, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу, установил следующее.

24.07.2023г. в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность по договору № 01-03/2022/33-22 ЭКТ за период с марта 2022 по сентябрь 2022 в размере 372 822,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 30.09.2022 по 07.07.2023 в размере 21 526,64 руб., задолженность по договору № 02-03/2022/34-22 ЭКТ за период март 2022 – сентябрь 2022 в размере 298 258,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2022 по 07.07.2023  в размере 17 221,34 руб.

09.10.2023г. в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность по договору № 01-03/2022/33-22 ЭКТ за период с марта 2022 по сентябрь 2022 в размере 372 822,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 01.10.2022 по 09.10.2023 в размере 31 674,59 руб., задолженность по договору № 02-03/2022/34-22 ЭКТ ща период март 2022 – сентябрь 2022 в размере 298 258,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 09.10.2023 в размере 25 339,68 руб.

Согласно протоколу судебного заседания от 09.10.2023г., определению об отложении судебного разбирательства от 09.10.2023г. заявленные истцом уточнения исковых требований приняты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2023г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 747,98 руб. 

Между тем, судом при вынесении конечного судебного акта не рассмотрено требование о взыскании процентов с уточненном периоде за период с 01.10.2022 и с 08.07.2023 по 09.10.2023г.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку при принятии указанного решения судом не был рассмотрен вопрос о взыскании процентов в уточненном периоде за период с 01.10.2022 и с 08.07.2023 по 09.10.2023г., суд считает возможным вынести дополнительное решение. 

Руководствуясь ст.ст. 395 ГК РФ, ст.ст.65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 167-171, 178   АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2023 по 09.10.2023 в сумме 18 266,29 руб., госпошлину в размере 365 руб.

Возвратить ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 9 259 руб., перечисленную по чеку от 01.06.2023.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                        К.С. Самодурова