АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20159/23

25 июля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 25 июля 2024 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каплуновой  А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального  унитарного предприятия «Городское хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью Главное управляющее предприятие  «Ростовская энергетическая промышленность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Городское хозяйство» (истец) обратилось  в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Главному управляющему  предприятию «Ростовская энергетическая промышленность» (ответчик) о взыскании  задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 20.12.2017 № 31/01/2017 за  март, апрель 2023 года в размере 144 494,09 руб., 12964,11 руб. пени за период с  11.04.2023 по 05.10.2023, пени с 06.10.2023 по день фактической оплаты долга  (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ).  

 Решением суда от 12.07.2024 (резолютивная часть решения объявлена 11.07.2024) в  удовлетворении исковых требований отказано.  

При разрешении спора судом не в полном объеме разрешен вопрос о  распределении судебных расходов.  

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об  удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований,  указание на распределение между сторонами судебных расходов.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Определением от 16.07.2024 суд назначил судебное заседание по вопросу о  принятии дополнительного решения на 25 июля 2024 года на 14 час. 15 мин.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон,  извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой  стороны.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в  размере 5374 рубля, что подтверждается платежным поручением от 20.06.2023 № 2425.  

При цене иска 157458,20 руб. (уточненные требования) размер государственной  пошлины составляет 5724 рубля.  

 Поскольку судом в удовлетворении иска отказано полностью, то исходя из правил,  установленных статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы относятся на истца.  

 Кроме того, с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать 350 рублей  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 350 рублей  государственной пошлины.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.  

 Судья Новожилова М. А.