Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25179/2023

01 ноября 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 25 октября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2023 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Перспектива», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к муниципальному образованию  Каслинское городское поселение в лице Администрации Каслинского городского  поселения, ОГРН 

<

***>, г. Касли, о взыскании 25 752 руб.67 коп.,  

При участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 21.10.2022, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Перспектива»), 09.08.2023 обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному  образованию Каслинское городское поселение в лице Администрации Каслинского  городского поселения, ОГРН 

<

***>, г. Касли, (далее – ответчик, МО Каслинское  городское поселение) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с  25.03.2022г. по 31.05.2023г. в размере 23 462 руб. 05 коп., пени за период с 12.04.2022г. по  01.08.2023г. в размере 2 290 руб. 15 коп., а также пени, начисленные на сумму долга  рассчитанные в порядке, предусмотренном ч, 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 02.08.2023г.  по день фактической оплаты задолженности.  

 В обоснование заявленных исковых требований, истец со ссылкой на ст.ст. 309,  310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) указал на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой  энергии.  

Определением суда от 14.08.2023 дело принято к рассмотрению по общим  правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на  12.09.2023 (л.д.1-2).  

Определением суда от 12.09.2023 судебное заседание назначено на 25.10.2023 (л.д.  43-44).  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о назначении  судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.45).  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ  ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд  рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений  ответчика.  

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, поддержал в  полном объеме по основаниям, указанным в иске, ответчик представителя в судебное  заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не  представил, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в  соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Из искового заявления следует, что на основании Постановления главы  Каслинского городского поселения от 04.12.2015 г. № 260 «О наделении статусом единой  теплоснабжающей организацией на территории Каслинского городского поселения»,  ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей  поставку тепловой энергии в городе Касли, в том числе в комнату № 12 в квартире № 10,  расположенной по адресу: 

<

...>.  

В обоснование иска истец указал, что вышеуказанное жилое помещение находится  в собственности ответчика.  

В соответствии с законом Челябинской области № 79-ЗО от 19.12.2006 «О  

разграничении имущества между Каслинским муниципальным районом и Каслинским  

городским поселением» в собственность Каслинского городского поселения было  

передано жилое здание – общежитие по адресу: 

<

...> (п.  

157 Перечня имущества) (л.д. 12-13). 

Материалами дела подтверждается, что ответчик, действуя в качестве собственника  

вышеуказанного помещения, заключал договор найма в отношении спорного  

помещения. Так, в соответствии с соглашением № 2022 от 25.03.2022 был расторгнут  

договор маневренного фонда, заключенный между Администрацией Каслинского  

городского поселения (наймодатель) и ФИО3 (наниматель) в отношении  

комнаты № 12 в квартире № 10, расположенной по адресу: Челябинская область, г.  

Касли, ул. Лобашова, д.140. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

Договор на теплоснабжение между ООО «Перспектива» и КУИЗО Администрации  КМР не заключен, однако между сторонами сложились фактические отношения по  передаче тепловой энергии.  

Из искового заявления также следует, что в период с 25.03.2022 по 31.05.2023, на  объект, расположенный по адресу: 

<

...> в квартире № 10, и находящийся в управлении и распоряжении ответчика,  ООО «Перспектива» поставлена тепловая энергия.  

На оплату потребленной тепловой энергии, на основании расчета количества  тепловой энергии (л.д. 7), истцом выставлен ответчику счет № 4 от 01.06.2023 на сумму 23  462 руб. 52 коп. (л.д. 15).  

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на  основании тарифов, утвержденных постановлениями Министерства тарифного  регулирования и энергетики Челябинской области.  

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил,  вследствие чего образовалась спорная задолженность.  

Претензией от 05.06.2023 № 1557-23 (л.д. 10), истец обратился к ответчику с  требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии  в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  

также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК  РФ).  

Судом установлено, что в период с 25.03.2022 по 31.05.2023, истец поставлял на  объект, расположенный по адресу: 

<

...> в квартире № 10, и находящийся в управлении и распоряжении ответчика,  ООО «Перспектива», тепловую энергию.  

Факт поставки на объект ответчика в спорный период тепловой энергии  подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.  

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 №  190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), Постановлением Правительства  Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении  электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (далее - Постановление №  109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти  субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.  

Расчеты стоимости тепловой энергии, произведены истцом в соответствии с  тарифами, установленными Постановлениями Министерства тарифного регулирования и  энергетики Челябинской области за тепловую энергию № 79/131 от 17.12.2021, № 96/633  от 18.11.2022 (л.д. 18-20).  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. (п. 3  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения»).  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Количество и качество поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не  оспорено.  

Доказательств, свидетельствующих об отказе от принятия тепловой энергии,  наличия технической возможности прекратить поставку тепловой энергии в спорные  нежилые помещения, ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств,  подтверждающих получение тепловой энергии в заявленные в иске периоды от другой  теплоснабжающей организации.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 23 462 руб. 05 коп.  (л.д.8-9).  

Доказательства оплаты потребленного энергоресурса ответчиком в нарушение ст.  65 АПК РФ в материалы дела не представлены.  

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о  взыскании задолженности за потребленную ответчиком тепловую энергию в размере 23  462 руб. 05 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит  удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения  обязательств за период с 12.04.2022 по 01.08.2023 в размере 2 290 руб. 15 коп., с  последующим начислением на сумму основного долга 23 462 руб. 05 коп., начиная с  02.08.2023, до момента фактического исполнения обязательств, в соответствии с ч. 9.4 ст.  15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

На основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,  уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») лица, несвоевременно и  (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны  уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца, пени за период с 12.04.2022 по 01.08.2023 составила 2 290  руб. 15 коп. Судом расчет истца проверен и признан верным.  

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательства ее  несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.  

Поскольку несвоевременное исполнение договорных обязательств по внесению  оплаты за поставку тепловой энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается  ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным и  подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  

решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании пени по день  фактической оплаты суммы задолженности судом признается обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Вместе с тем, суд обращает внимание на следующее. 

Согласно нормам, установленным пунктами 1 и 2 статьи 215 Гражданского кодекса  Российской Федерации, имущество, принадлежащее на праве собственности городским и  сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является  муниципальной собственностью.  

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы  местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ.  

В соответствии с п. 2 ст. 125 ГК РФ, от имени муниципальных образований своими  действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1  настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции,  установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Согласно пункту 13 положения о КУИЗО администрации КМР, утвержденного  решением Собрания депутатов Каслинского муниципального района от 27.12.2011 № 182  (далее - Положение о КУИЗО, л.д. 39-44), в ведении Комитета находятся все виды  муниципальной собственности Каслинского муниципального района, включая  муниципальные предприятия и учреждения, объекты незавершенного строительства, иное  муниципальное имущество, вещные права на муниципальную собственность и земельные  ресурсы.  

В соответствии с п. 16 Положения о КУИЗО, основной задачей Комитета,  обусловленной его назначением, является, в том числе, управление и распоряжение  муниципальным имуществом.  

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате тепловой энергии  поставленной в нежилые помещения принадлежащие на праве собственности  Муниципальному образованию «Каслинский муниципальный район».  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления от 28.05.2019 N  13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской  Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на  средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", положения главы 24.1  Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия органов,  исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной  системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.  

Согласно пункту 19 Постановления от 28.05.2019 N 13, исходя из определений  понятий "денежные обязательства" и "получатель бюджетных средств", приведенных в  статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение  которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса,  относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные  денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой  сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора,  соглашения.  

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение  судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по  государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о  возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение  государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки  казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны  публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь  

юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим  обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают  исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в  соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК  РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).  

Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных  учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы  государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления  (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными  фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации,  устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных  документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке,  предусмотренном главой 24.1 БК РФ.  

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных  средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, а не  вследствие причинения вреда (деликта). Следовательно, эти обязательства не  регулируются положениями статьи 242.2 БК РФ, регламентирующей порядок исполнения  судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда,  причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо  должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный  срок.  

 Подлежит применению статья 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации,  регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на  средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных казенных  учреждений.  

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, взыскание с ответчика суммы  удовлетворенных требований, подлежит за счет бюджета Муниципального образования  «Каслинский муниципальный район».  

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов,  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу.  

Истцом, при обращении в суд, уплачена государственная пошлина в размере 2 000  руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.08.2023 № 15906 (л.д. 11),  и при цене иска 25 752 руб.67коп., соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, суд относит на  ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального образования Каслинское городское поселение в лице  Администрации Каслинского городского поселения за счет средств бюджета  муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Перспектива» задолженность в размере 23 462 руб. 05 коп., пени в размере 2 290 руб. 15  коп., пени, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки начиная с 02.08.2023  

по день фактической оплаты долга в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного  кодекса РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00  коп.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).  

Судья А.Т. Шафиков 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru.