Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

                         Дело № А69-679/2019

 Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Агропродукт» ул.Хакасская, д.56/2, пом.А306, г.Абакан, Республика Хакасия, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к АДМИНИСТРАЦИИ МОНГУН-ТАЙГИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (ул.Саны-Шири, д.42, с.Мугур-Аксы, Тыва Республика, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № Ф.2017.407519 от 23.09.2017г. в сумме 1 690 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, на основании доверенности от 01.06.2018.

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Агропродукт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Монгун-Тайгинского муниципального района о взыскании задолженности по муниципальному контракту № Ф.2017.407519 от 23.09.2017г. в сумме 1 690 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской от 15.05.2019. 

           В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  ответчика и третьего лица, по имеющимся  материалам.

Представитель ответчика не согласился с требованиями истца, просил суд отказать в иске, поскольку платежным поручением от 28.12.2017г. № 189993 перечислены на счет ООО «Агропродукт» денежные средства в сумме 1 690 000 рублей за приобретение бульдозера Т-170 согласно муниципального контракта Ф.2017.407519 от 23.09.2017 и дополнительного соглашения № 1 от 15.12.2017г. 

Изучив материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства по делу.

 Как следует из материалов дела, по результатам аукциона в электронной форме № 0312300043917000013 между Администрацией Монгун-Тайгинского кожууна  (Заказчик) и СПК «Агропродукт» (Поставщик) заключен муниципальный  контракт № Ф.2017.407519 от 23.09.2017 на поставку бульдозера типа Т-170.

Согласно п. 1.1. контракта Поставщик продает, а Заказчик покупает на условиях поставки бульдозер типа Т-170 (или эквивалент) КОД ОКПД2 28.92.21.110:Бульдозеры на гусеничных тракторах.

Цена контракта составляет 1 690 000 рублей (п. 2.1 контракта).

Согласно пункту 2.7 контракта Заказчик выплачивает Поставщику авансовый платеж в размере 10% от цены договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3-х рабочих дней с даты публикации заключенного договора в реестре контрактов.

Согласно п. 3.1 контракта товар должен быть поставлен комплектно в течение 30-ти дней с момента заключения договора.

Платеж за товар, поставляемый по контракту будет производиться в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара в течение 10-ти дней с даты подписания заказчиком документов, подтверждающих поставки товара  счет-фактура, товарная накладная и т.д. (п. 5.1. контракта). 

В установленный контрактом срок поставщиком товар не поставлен.

15.12.2017 между Администрацией Монгун-Тайгинского кожууна и СПК «Агоропродукт» подписано дополнительное соглашение № 1 к муниципальному контракту от 23.09.2017 № Ф.2017.407519,  по условиям которого в пункты 2.7 и 3.2 контракта внесены следующие дополнения:

- «Заказчик выплачивает поставщику платеж в размере 100% цены договора путем перечисления денежных средств на  расчетный счет поставщика в течение 3-х рабочих дней с даты  подписания дополнительного соглашения Днем оплаты считается день поступления денежных средств в оплату этого товара от заказчика на расчетный счет. указанный поставщиком»;

- «Поставщик обязуется передать товар заказчику в полной готовности в эксплуатации, полностью укомплектованный и прошедший предпродажную подготовку до 31 декабря 2017 года».

29 марта 2018 года сторонами подписаны, без претензий и замечаний, акт приема-передачи транспортного средства, из которого следует, что поставщик передал, а заказчик принял транспортное средство - Трактор Б-170М1.01ЕН; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; марка, модель ТС: Б-170М1.ОШН; предприятие-изготовитель: ОАО «Челябинский тракторный завод»;  год выпуска: 2000; модель, номер двигателя: Д-160 (170,0), № 255317; цвет: желтый; вид движителя: гусеничный; мощность двигателя: 125 (170).

Платежным поручением от 28.12.2017 № 189993 Администрация Монгун-Тайгинского кожууна перечислила на счет СПК «Агропродукт» 1 690 000 рублей в счет оплаты поставленного товара. 

Посчитав, что ответчик не исполнил обязательства за поставленный товар по контракту,   истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в качестве доказательства оплаты за поставленное транспортное средство на сумму 1 690 000 рублей, ответчик представил платежное поручение от 28.12.2017г. № 189993, перечисленные на счет ООО «Агропродукт» за приобретение бульдозера Т-170 согласно муниципального контракта Ф.2017.407519 от 23.09.2017 и дополнительного соглашения № 1 от 15.12.2017г. 

В силу вышесказанного в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

При подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату государственной пошлины следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями ст.110, 167-171, 181 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления сельскохозяйственного производственного кооператива «Агропродукт» (ул.Хакасская, д.56/2, пом.А306, г.Абакан, Республика Хакасия, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АДМИНИСТРАЦИИ МОНГУН-ТАЙГИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (ул.Саны-Шири, д.42, с.Мугур-Аксы, Тыва Республика, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № Ф.2017.407519 от 23.09.2017г. в сумме 1 690 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья                                                                                      Л.К-Б. Маады