АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2025 года

Дело № А33-33079/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.04.2025.

В полном объёме решение изготовлено 16.04.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ачинск Красноярского края)

к закрытому акционерному обществу «Назаровское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, п. Степной Назаровского района Красноярского края)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (до перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 12.11.2024 № 01-08/59, личность удостоверена паспортом, ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2025 № 01-08/07, личность удостоверена паспортом;

от ответчика (до и после перерыва): ФИО3., представителя по доверенности от 09.01.2025, личность удостоверена паспортом, ФИО4, представителя по доверенности от 09.01.2025, личность удостоверена паспортом,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – ООО «Теплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Назаровское» (далее – ЗАО «Назаровское», ответчик) о взыскании 12 580 116,17 руб. задолженности за пользованиями централизованными системами водоотведения.

Определением от 04.12.2023, после оставления без движения, исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

04.03.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 12 580 116,17 руб. задолженности за самовольное пользование централизованными системами водоотведения, выраженное в нарушении проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета.

19.03.2025 и 21.03.2025 в материалы дела от ответчика поступили дополнительные пояснения к отзыву с приложенными документами.

25.03.2025 от истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения.

Представитель истца в судебном заседании до перерыва настаивала на исковых требованиях в полном объеме, с учетом заявленного к дате судебного заседания уточнения, дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда, представителя ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по ранее изложенным основаниям.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание после перерыва (02.04.2025) представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

01.04.2025 в материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения, а также ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

01.04.2025 в материалы дела от ответчика поступило дополнение к отзыву на иск.

В судебном заседании 02.04.2025 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представители ответчика в судебном заседании после перерыва исковые требования не признали в полном объеме, дали пояснения по делу, поддержали ранее заявленные возражения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «Теплосеть» (организация ВКХ) и ЗАО «Назаровское» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения ВС от 01.06.2018 № 232 (далее - договор), согласно пункту 1 которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду. Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором в приложении № 1, № 1а для абонентов, не имеющих приборы учета и в приложении № 4, № 4а для абонентов, имеющих приборы учета.

Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, оплачивать вышеуказанные услуги в объеме, определенном договором в приложении № 1, № 1а для абонентов, не имеющих приборы учета и в приложении № 4, № 4а для абонентов, имеющих приборы учета.

Как следует из приложений к договору, объектами водопотребления и водоотведения являются: микрорайон 8, в районе жилого дома № 3а; микрорайон 5, в районе жилого дома            № 40; микрорайон 9, в районе жилого дома № 2; ул. Др. ФИО5, напротив жилого дома № 1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  № 167 от 12.02.1999 (далее - Правила № 167), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776). Подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в соответствии с федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) и Правилами № 644.

Пунктом 11 Правил № 167 предусмотрено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, правоотношения ООО «Теплосеть» (организация ВКХ) и ЗАО «Назаровское» (абонент) урегулированы договором холодного водоснабжения и водоотведения ВС от 01.06.2018 № 232.

В результате проверки узла учета водоотведения ЗАО «Назаровское» по адресу:                               

<

...>, сотрудниками ООО «Теплосеть» обнаружена врезка в канализационную сеть до узла учета сточных вод. Факт врезки зафиксирован в акте проверки  узла учета у абонента от 09.08.2023, которым предписано ответчику демонтировать врезку в течение пяти рабочих дней. Актами от 17.08.2023, от 25.08.2023 истцом зафиксирован факт невыполнения ответчиком предписаний.

Ссылаясь на самовольное пользование централизованными системами водоотведения, ООО «Теплосеть» определило объем услуг по водоотведению методом учета пропускной способности на основании подпункта «а» пункта 16 Правил коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776). Согласно расчету истца, исходя из диаметра трубопровода 150 мм и действовавших тарифов, задолженность ответчика перед истцом за период с 18.11.2022 по 24.07.2023 составляет 12 580 116,17 руб.

ЗАО «Назаровское» образовавшуюся задолженность не оплатило, претензию о добровольной оплате долга от 01.09.2023 оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оспаривая исковые требования, ответчик ссылается на отсутствие с его стороны безучетного сброса стоков в централизованную систему водоотведения (далее - ЦСВО) истца.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта самовольного пользования ЗАО «Назаровское» централизованными системами водоснабжения, соответственно, отсутствуют основания для применения расчетного способа учета методом пропускной способности и начисления задолженности, на основании следующего.

Основные понятия, используемые в Законе о водоснабжении и водоотведения, приведены в статье 2 указанного закона, согласно которому:

- водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (пункт 2);

- централизованная система водоотведения (канализации) - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения (пункт 28).

В пункте 2 статьи 20 Закона о водоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

При этом Правила № 776 в зависимости от обстоятельств, вызвавших отсутствие учета потребленной воды, предусматривают применение различных расчетных методов определения объема потребленной воды. В соответствии с подпунктом «а» пункта 14 Правила № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Под самовольным пользованием централизованной системой водоотведения понимается пользование централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора водоотведения либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац 11 пункта 2 Правил № 644).

Как следует из акта допуска в эксплуатацию узла учета сточных вод от 18.11.2022, ООО «Теплосеть» произведен технический осмотр приборов учета (далее - ПУ) сточных вод абонента ЗАО «Назаровское» по адресу: ул. Тарутинская, 10, проверена комплектность необходимой технической документации, которые выполнены согласно техническому проекту. Узел учета сточных вод допущен в эксплуатацию с 18.11.2022 в следующем составе и пломбируется:

- ДРК-4-ОП, заводской номер 1658, дата следующей поверки: 19.07.2026, номер пломбы 200004;

- ПП ДРК-4, заводской номер 1658, дата следующей поверки: 19.07.2026, номер пломбы 20604439.

Согласно акту проверки узла учета у потребителя (абонента) от 09.08.2023, в ходе проверки ЗАО «Назаровское» по адресу: ул. Тарутинская, 10, сотрудниками истца выявлена неопломбированная врезка Ду-100 до прибора учета; прибор учета ДРК-4-ОП, серийный номер 1658, опломбировка 200004, исправен. Предписано демонтировать врезку Ду-100 до прибора учета.

Из акта проверки узла учета у потребителя (абонента) от 17.08.2023 следует, что ДРК-4-ОП № 1658, пломба № 200004, исправен. Имеется врезка до прибора учета, разобран фланец, имеется возможность обратного монтажа. Повторно предписано демонтировать врезку до прибора учета.

В акте от 25.08.2023 отражено, что предписание от 17.08.2023 о демонтаже врезки до прибора учета не выполнено, датчик расхода корреляции ПУ исправен. По результатам проверки произведена опломбировка шарового крана Ду-100, идущего на трубу после врезки до прибора учета (пломба 21491612). Выдано предписание демонтировать врезку до прибора учета.

В соответствии с актом от 14.09.2023, расходомер прибора учета ДРК-4-ОП № 1658, пломба № 200004, опломбирован, пломбы не нарушены. Ранее опломбированная врезка до прибора учета демонтирована, пломба отсутствует. Установлена врезка после прибора учета.

Как указано судом выше, исходя из абзаца 11 пункта 2 Правил № 644, для квалификаций действий абонента как самовольное пользование централизованной системой водоотведения, необходимо нарушение сохранности контрольных пломб, либо врезка абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Вместе с тем, на момент проверки 09.08.2023 прибор учета исправен, пломбы в сохранности, что отражено в соответствующем акте. Кроме того, из содержания актов от 09.08.2023, от 17.08.2023 и от 25.08.2023 не следует, что зафиксированная в акте проверки узла учета у потребителя (абонента) от 09.08.2023 неопломбированная врезка Ду-100 до прибора учета объекта ЗАО «Назаровское» имеет присоединение и выполнена в централизованную систему водоотведения ООО «Теплосеть».

Напротив, из отзыва ответчика и представленных им доказательств следует, что врезка, в связи с произошедшей 03.05.2023 аварией подпоры на коллекторе, выполнена в канализационную сеть ЗАО «Назаровское», а не истца, располагалась до прибора учета и стоки, идущие от нее, не попадали в централизованную систему водоотведения истца.

Как указывает ответчик и не оспорено истцом, водоотведение стоков ответчика осуществляется по канализационной сети, которая принадлежит ЗАО «Назаровское» на праве собственности до ГК-47, что в свою очередь также подтверждается актом раздела границ обслуживания сетей водоснабжения и водоотведения (приложение № 2 к договору).

В судебном заседании 04.02.2025 ЗАО «Назаровское» в материалы дела представлен план-схема водоотведения отдельный № 11 (подробный), достоверность отображенных на котором данных подтверждена в судебном заседании представителем истца, а также материалы фото-, видеофиксации системы водоотведения у ответчика, произведенные с участием представителя ООО «Теплосеть».

Согласно плану-схеме, материалам фото-, видеофиксации, врезка, сделанная в связи с аварией в канализационной сети ответчика до ПУ, соединялась с площадкой осадка ЛОС, что не отрицает истец, из которой оставшиеся стоки через мобильный фекальный насос сбрасываются в находящийся рядом с площадкой колодец внутренней (жировой) канализации, затем жировые стоки попадают в КНС: сначала в камеру жироловка-песколовка, после чего очищенные стоки поступают в камеру смешения, затем - в насосную, где проходят через прибор учёта и попадают в напорную канализацию (колодец напорной канализации). Месторасположение отраженной в акте от 09.08.2023 врезки, которое указал ответчик на плане-схеме, материалах фото-, видеофиксации, а также порядок прохождения стоков, истцом не оспорено, документально не опровергнуто.

Довод истца о том, что оставшиеся стоки из площадки осадка ЛОС могли сбрасываться в находящийся в колодце напорной канализации заглушённый с 2018 года второй напорный коллектор, судом отклонены, поскольку носят предположительный характер, документально не подтверждены.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец также ссылается на нарушение ответчиком подпункта «е» пункта 49 Правил № 776, в соответствии с которым узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета.

В обоснование заявленного довода, ООО «Теплосеть» в материалы дела представлен проект узла учета сточных вод ЗАО «Назаровское. Ачинский комбинат». Отделение 11,                         п. Степной, Назаровский район, 2001 года, которым не предусмотрена обнаруженная им 09.08.2023 врезка.

Вместе с тем, отсутствие в представленном в материалы дела проекте узла учета сточных вод врезки, принимая во внимание, что она фактически выполнена в канализационную сеть ЗАО «Назаровское», связана с системой водоотведения ответчика и никак не соотносится с водопроводной сетью ООО «Теплосеть», не влияет на выводы суда о недоказанности истцом факта безучетного сброса стоков в централизованную систему водоотведения истца и не является основанием для применения расчетного способа учета методом пропускной способности и начисления задолженности за период с 18.11.2022 по 24.07.2023 в сумме 12 580 116,17 руб.

Таким образом, поскольку истцом не доказан факт безучетного сброса ЗАО «Назаровское» стоков в централизованную систему водоотведения истца, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств вмешательства ответчика в работу прибора учета, либо факта искажения данных об объеме водопотребления, оснований для применения к спорным отношениям расчетного способа в соответствии с разделом III Правил № 776 не имеется.

Как установлено судом задолженность по оплате стоимости услуг водоотведения у ответчика перед истцом отсутствует.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 85 901 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с иском платежным поручением от 27.10.2023 № 12015.

Поскольку исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и не подлежат распределению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                       Н.А. Варыгина